- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2013-05-14
- Bylos Nr.
- 1-104-743/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-72-1-00134-2013-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Asta Vailionienė
- Kaltinamasis
- A. M.
- Advokatai
- Juozas Šilanskas
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
- 1.1.7.2.3Viešieji darbai (BK 46 str.)
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Rūtai Stanulienei, dalyvaujant prokurorui Aleksui Jurčiui, kaltinamajam A. M., jo gynėjui advokatui Juozui Šilanskui,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbiami), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbiami), neteistas
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 245 straipsnį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M. nuo 2013 m. balandžio 30 d. iki 2013 m. gegužės 9 d. gyvendamas Lazdijų r. (duomenys neskelbiami), tuose pačiuose namuose su sutuoktine O. M., nevykdė 2013 m. balandžio 30 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo sprendimo, nesusijusio su bausme – nutarties, kuria jis įpareigotas laikinai išsikelti iš šios gyvenamosios vietos, nebendrauti ir neieškoti ryšių su O. M..
Kaltinamasis A. M. kaltu visiškai prisipažino, paaiškino, kad neturėdamas kur gyventi po teismo nutarties išsikelti iš O. M. būdavo pas ją, ten buvo rastas 2013 m. gegužės 9 d. Gailisi padaręs nusikalstamą veiką.
2013 m. balandžio 30 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo nutartis patvirtina, kad ja A. M. paskirtas įpareigojimas laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, ir įpareigojimas nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusia (b. l. 3)
Iš R. L. (b. l. 1), E. V. (b. l. 7) tarnybinių pranešimų matyti, kad 2013 m. gegužės 9 d. 15.50 val. telefonu kalbant su O. M. tyrėja E. V. išgirdo A. M. balsą, O. M. patvirtino, kad jis namuose. Nuvykus 16.15 val. (duomenys neskelbiami), pas O. M., namuose rastas A. M..
Pažyma apie asmens duomenis patvirtina, kad A. M. yra O. M. sutuoktinis, kurios gyvenamoji vieta (duomenys neskelbiami) (b. l. 10,11)
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamasis kaltu visiškai prisipažino. Jo parodymus dėl teismo sprendimo nevykdymo patvirtina anksčiau aptarti tarnybiniai pranešimai, teismo nutartis ir asmens duomenų pažyma. Šie įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis tyčia nevykdė teismo sprendimo nesusijusio su bausme – nutarties laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbiami), t.y. O. M. gyvenamosios vietos, todėl jo veika kvalifikuotina kaip baudžiamasis nusižengimas ir visiškai atitinka Lietuvos Respublikos BK 245 straipsnį.
Kaltinamasis padarė vieną tyčinį baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), savo tyčią visiškai realizavo. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Kaltinamasis neteistas (b. l. 12,13), baustas administracine tvarka (b. l.16,17), bendruomenė dėl jo elgesio nusiskundimų neturi (b. l. 19), yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, padaryta veika nesukėlė sunkių pasekmių, kaltinamasis yra pensininkas, nevykdė nutarties dėl neturėjimo kitos gyvenamosios vietos. Įvertinus šias aplinkybes, jam skirtina viešųjų darbų bausmė artima sankcijos minimumui.
Rezoliucinė dalis
Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297, 301, 302, 303, 304, 305, 307 straipsniais, teisėja
nusprendžia:
A. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 245 straipsnyje ir nubausti jį 40 valandų viešųjų darbų - 2 (dviem) mėnesiams, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.