- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-10-24
- Bylos Nr.
- 3K-3-432/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-01831-2009-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Stripeikienė (pirm.), Dangutė Ambrasienė, Egidijus Baranauskas (pran.)
- Atsakovas
- Kauno miesto savivaldybės administracijos
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Dangutės Ambrasienės, Egidijaus Baranausko (pranešėjas) ir Janinos Stripeikienės (kolegijos pirmininkė),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo Kauno miesto savivaldybės administracijos kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. sausio 11 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės LTC ieškinį atsakovui Kauno miesto savivaldybės administracijai dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Šalių ginčas kilo dėl rangovo atliktų sutartyje nenumatytų darbų apmokėjimo iš sutartyje numatyto užsakovo rezervo.
Ieškovas buvo pripažintas atsakovo Kauno miesto savivaldybės administracijos skelbto supaprastinto atviro konkurso gyvenamojo namo Kaune, Gričiupio g. 11, butų rekonstrukcijos darbų viešojo pirkimo laimėtoju. Pagal atsakovo viešojo pirkimo dokumentų sąlygas sutarties kainą sudarė butų rekonstrukcijos darbų kaina ir užsakovo rezervas – 10 proc. nuo jos. Ieškovas pateikė pasiūlymą atlikti butų rekonstrukcijos darbus už bendrą 712 561,99 Lt kaina, kurią sudaro 647 783,63 Lt butų rekonstrukcijos darbų kaina ir 64 778,36 Lt užsakovo rezervas. 2008 m. lapkričio 20 d. šalys sudarė statybos rangos sutartį.
2009 m. vasario 4 d. rangovas pateikė užsakovui prašymą panaudoti rezervą, kuriame nurodė, kad, atliekant rekonstrukcijos darbus, kilo būtinybė atlikti papildomus, konkursinėje medžiagoje nenumatytus darbus, kurių reikia, kad būtų galima tinkamai pabaigti rekonstrukcijos darbus, nenukentėtų darbų kokybė bei būtų patogiau eksploatuoti patalpas; prie prašymo pridėjo lokalinę sąmatą, kurioje nurodyta, kad panaudojant užsakovo rezervą reikia atlikti šiuos papildomus darbus: grindų šilumos ir garso izoliavimą vienu mineralinės arba stiklo vatos plokščių sluoksniu; išlieti 20 mm storio cementinę dangą, atliekant darbus siurbliu; išlyginti grindų pagrindą; išvalyti ūkines šiukšles iš patalpų ir jas išvežti; bendra papildomų darbų vertė – 64 764,05 Lt.
2009 m. kovo 13 d. užsakovas gavo dar vieną rangovo prašymą dėl rezervo panaudojimo, tačiau detalizuojant papildomus darbus jau nurodomi kiti: kanalizacijos prietaisų, vamzdynų, elektros instaliacijos ir jos prietaisų, medinių spintelių demontavimo, vidinių kampų armavimo, lubų tinko remonto, kanalizacijos stovų aptaisymo gipso kartono plokštėmis, statybinio laužo išvežimo darbai ir mokesčiai, kurių bendra vertė 64 777,19 Lt; šioje sąmatoje pateiktus rangovo įkainius 2009 m. kovo 30 d. patikrino užsakovo atstovas.
2009 m. balandžio 17 d. Darbų pakeitimo akte Nr. 4 komisija, susidedanti iš užsakovo, rangovo ir projektuotojo atstovų, nusprendė, kad konkursinėje medžiagoje nebuvo numatyti kai kurie darbai: kanalizacijos prietaisų, vamzdynų, elektros instaliacijos ir jos prietaisų, medinių spintelių demontavimo, vidinių kampų armavimo, lubų tinko remonto, kanalizacijos stovų aptaisymo gipso kartono plokštėmis, statybinio laužo išvežimo darbai, kurie nėra įvertinti sutarties sąmatose, todėl pavedė rangovui sudaryti sąmatą šiems darbams atlikti; nurodė, kad papildomiems darbams finansuoti rangovas galės panaudoti užsakovo rezervą tik užsakovui leidus.
2009 m. rugsėjo 25 d. šalys pasirašė objekto perdavimo–priėmimo aktą, kuriuo patvirtino, kad visi rangos sutartyje numatyti darbai yra visiškai atlikti.