Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. R. ieškinį atsakovei I. D. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, tretysis asmuo V. R., išvadą teikianti institucija Plungės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas patikslintu ieškiniu prašė sūnaus H. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti jo gyvenamojoje vietoje, panaikinti Plungės rajono apylinkės teismo patvirtintą taikos sutartį dėl išlaikymo civilinėje byloje Nr. 2-483-514/2010, priteisti iš atsakovės I. D. sūnaus išlaikymui po 70 Eur kas mėnesį mokamomis išmokomis iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją ir priteisti 479,30 Eur vaiko išlaikymo skolą.

Motyvuojamoji dalis

Atsakovė I. D. pateikė atsiliepimą į patikslintą ieškinį, kuriame nurodė, jog ieškinio reikalavimai nepagrįsti, todėl ieškinys atmestinas.

2016 m. kovo 8 d. Plungės rajono apylinkės teisme gauta šalių – ieškovo ir atsakovės sudaryta taikos sutartis, kuria šalys susitarė dėl ieškovės ir atsakovo bendro vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo teikimo, prašo patvirtinti taikos sutartį bei civilinę bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas (CPK 140 str. 3 d.).

Bet kurioje proceso stadijoje šalys bylą gali baigti taikos sutartimi.

Šalių pasirašyta taikos sutartis tvirtintina, nes taikos sutarties sąlygos neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia šalių teisių ir interesų (CPK 42 str.).

Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 209, 291 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovo G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, ir atsakovės I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Rietave, sudarytą taikos sutartį dėl bendro jų vaiko H. D. gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo, pagal kurią šalys susitarė, kad:

Nustatyti nepilnamečio H. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su tėvu G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)H. D. kas antrą savaitgalį, pradedant kovo 19 d., per vasaros atostogas, 2 savaites praleis pas mamą I. D.. Mama I. D. turi teisę praleisti su vaiku nedarbo dieną, kad bus švenčiamas jos gimtadienis, taip pat sutikti šventes: lyginiais metais pirmąją Velykų dieną, antrąją Kalėdų dieną ir Naujuosius Metus. Šalys laisvo laiko praleidimo su vaiku klausimą sprendžia atsižvelgdami į jo interesus – užsiėmimus popamokinėje veikloje (išvykos su klase, sporto ir kt. renginiai);Pakeisti Plungės rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 14 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties sąlygą ir nustatyti, jog I. D. teiks išlaikymą sūnui periodinėmis išmokomis mokėdama po 50 Eur (penkiasdešimt eurų) kas mėnesį nuo 2016 m. kovo 1 d., pervesdama į G. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovė atsisako bet kokių piniginių reikalavimų kylančių iš 2010 m. birželio 14 d. taikos sutarties;Atsakovė I. D. įsipareigoja iki 2017 m. sausio 31 d. sumokėti 690 Eur įsiskolinimą už vaiko išlaikymą, kas mėnesį pervesdama po 69 Eur į sūnaus H. D. banko sąskaitą;Šalys pasilieka prie savo turėtų atstovavimo išlaidų;Taikos sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo, taip pat civilinės bylos nutraukimo sąlygos ir teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str., 1 d. 5 p., 294 str., Lietuvos Respublikos CK 6.983-6.985 str. sutarties šalims žinomos.

Civilinę bylą Nr. 2-54-669/2016 nutraukti.

Teismo patvirtinta taikos sutartis turi teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdomas dokumentas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.