Telšių apylinkės teismo nutarimas

2015-01-13 · Byla Nr. A2.11.-62-187/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.11.-62-187/2015Nutarimas · 2015-01-13Telšių apylinkės teismas
  2. A2.13.-192-187/2015Nutartis · 2015-02-12Telšių apylinkės teismas
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-13
Bylos Nr.
A2.11.-62-187/2015
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00019-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Stefanija Sakalauskienė
Pažeidėjas
I. A.
Kategorijos
  • 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-62-187/2014(Proceso Nr. 4-47-3-00019-2015-6 )Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1; 52.3. (S)
Telšių rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2015 m. sausio 13 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktai I. A., išnagrinėjusi I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau tekste LR ATPK) baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Teismas, išnagrinėjęs administracinės teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. A. 2015 m. sausio 1 d. apie 16 val. 00 min., adresu (duomenys neskelbtini), Telšiuose, pristatyta į Telšių apskrities VPK tarnybines patalpas dėl administracinio pažeidimo ir atliekant daiktų apžiūrą pradėjo necenzūriniais žodžiais keikti policijos pareigūnus, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, konflikto metu vartojo necenzūrinius žodžius, keiksmažodžius policijos pareigūnų atžvilgiu, tuo įžeidė pareigūnų garbę ir orumą.

Motyvuojamoji dalis

I. A. padaryta veika atitinka LR ATPK 187 str. 2 dalyje numatytą administracinės teisės pažeidimą, nes ji reiškiamais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus. Kad ji padarė šią veiką įrodo jos pačios prisipažinimas (3 b. l.), alkotesterio parodymai (7 b. l.), Tarnybiniai pranešimai (4-6 b. l.) ir kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai.

Pažeidėja dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl pažeidėjai skiriama minimali administracinė nuobauda (ATPK 30².str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu nutarė :

I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius LR ATPK 187 str. 2 d., numatytą pažeidimą ir paskirti jai 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų administracinę baudą.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą reikia sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 6030), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu pažeidėjas dėl turtinės padėties ar esant kitoms reikšmingoms aplinkybėms negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai, perduodant vykdymui antstoliui be papildomo įspėjimo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Stefanija Sakalauskienė