Kauno apylinkės teismo sprendimas

ieškovas Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teismui ieškinį atsakovams K. K., A. K., trečiajam asmeniui Jiezno vaikų globos namams dėl neterminuoto tėvų valdžios ribojimo, nuolatinės globos nustatymo, globėjo skyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, turto administratoriaus skyrimo, kuriuo prašo neterminuotai apriboti tėvų valdžią K. K. ir A. K. nepilnamečių vaikų G. K., gim. (duomenys neskelbtini), P. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; nustatyti G. K., P. K. ir E. K. nuolatinę globą; skirti G. K., P. K. ir E. K. nuolatiniu globėju Jiezno vaikų globos namus; nustatyti G. K., P. K. ir E. K. gyvenamąją vietą Jiezno vaikų globos namuose; priteisti iš K. K. materialinį išlaikymą vaikams G. K., P. K. ir E. K. po 58,00 Eur išlaikymą, mokamą kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriant globėją Jiezno vaikų globos namus; priteisti iš A. K. materialinį išlaikymą vaikams G. K., P. K. ir E. K. po 58,00 Eur išlaikymą, mokamą kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriant globėją Jiezno vaikų globos namus; skirti G. K., P. K. ir E. K. turto administratoriumi Jiezno vaikų globos namus.

Ieškinys grindžiamas šiais argumentais, išdėstytais ieškinyje bei patvirtintais teismo posėdžio metu: atsakovai K. K. ir A. K. yra nepilnamečių E. K., gim. (duomenys neskelbtini), P. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai. Atsakovų šeima nuo 2011-05-04 įrašyta į Kaišiadorių savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl girtavimo, netinkamos mažamečių vaikų priežiūros. Kaišiadorių socialinių paslaugų centras minėtai šeimai visą laikotarpį teikia socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugas. Skyrius ne kartą yra gavęs informacijos, kad atsakovai girtauja, netinkamai prižiūri mažamečius vaikus, dėl savo gyvenimo būdo nesugeba užtikrinti jų poreikių, tuo nuolat pažeisdami teisėtus vaikų interesus. Skyriui 2011-04-13 gavus informaciją apie atsakovų girtavimą, tarpusavio konfliktus namuose esant mažamečiams vaikams bei įvertinus mažamečiams G. K. ir P. K. iškilusį pavojų, vaikai buvo laikinai paimti iš tėvų, tačiau 2011-04-14 vaikai tėvams grąžinti, įvertinus jų pastangas ir atsakovės pasižadėjimą nekonfliktuoti su sutuoktiniu, atsakingai rūpintis vaikais. Socialiniai darbuotojai teikė atsakovams socialinę pagalbą: socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugas, konsultacijas vaikų auklėjimo ir priežiūros klausimais, buvo tarpininkaujama tvarkant piniginės socialinės paramos šeimai gavimą, su šeima buvo sudarytas socialinio darbo planas, iškelti tikslai ir smulkesni uždaviniai, tačiau nepaisant socialinių darbuotojų pastangų, atsakovų šeimoje nuolat pasitaikydavo sutuoktinių girtavimo, tarpusavio konfliktų su smurto panaudojimu, ypač esant neblaiviems, vaikų akivaizdoje, atvejų. Atsakovai žadėjo koduotis nuo alkoholio, stengtis rūpintis vaikais, buitimi, namuose palaikyti švarą, tvarką, tačiau susitarimų vengė laikytis. Atsakovė dažnai išeidavo iš namų ir girtaudavo po keletą dienų, vaikus vienus palikusi namuose, dėl ko kildavo tarp sutuoktinių konfliktai ir fizinis smurtas. Atsakovė 2013-08-23 konsultuota VšĮ „Šeimos santykių instituto" vaikų ir paauglių psichiatrų, socialinių darbuotojų, pastebėtas motinos depresyvumas, priklausomybė alkoholiui, o konsultuojant vaikus, stebėtas dėmesio, bendravimo, ugdymo stygius. Su atsakovu socialiniams darbuotojams sunkiai sekasi palaikyti kontaktą, jo dažnai nėra namuose, jis gana agresyviai nusiteikęs socialinių darbuotojų atžvilgiu, nenori, kad jie kištųsi į jo asmeninį gyvenimą. 2014-02-24 buvo užfiksuota, kad abu neblaivūs sutuoktiniai konfliktavo vaikų akivaizdoje; vaikai alkani, išsigandę buvo laikinai perduoti senelės priežiūrai, atsakovė elgėsi neadekvačiai, išreiškė suicidinius ketinimus, todėl buvo išvežta į VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės padalinio Marių ligoninę. Kaišiadorių socialinių paslaugų centras 2014-02-25 Skyrių informavo, kad atsakovai negeba užtikrinti tinkamos mažamečių vaikų priežiūros, tinkamų buitinių sąlygų, teikiamos socialinės paslaugos neduoda laukiamo rezultato, Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Kruonio seniūnija 2014-02-25 Skyrių informavo, kad dėl netinkamo tėvų elgesio vaikams Gabijai, Pijui ir E. K. šeimoje yra nesaugu, todėl Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-02-27 įsakymu Nr. VI-248 „Dėl E. K. laikinosios globos nustatymo", įsakymu Nr. VI-249 „Dėl G. K. laikinosios globos nustatymo", įsakymu Nr. VI - 250 „Dėl P. K. laikinosios globos nustatymo" nepilnamečiams E. K., G. K., P. K. buvo nustatyta laikinoji globa, vaikai apgyvendinti Jiezno vaikų globos namuose. Tęsiant šeimai teikiamų socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugų teikimą ir siekiant įveikti šeimos krizę bei sugrąžinti vaikus į šeimą, socialiniai darbuotojai su atsakovais siekė sudaryti susitarimus aiškiomis ir konkrečiomis sąlygomis kiekvienam iš jų individuliai ir kartu (pvz., suremontuoti krosnį, ištapetuoti kambarį, pasirūpinti kuru, lankytis psichikos sveikatos centre, anoniminių alkoholikų grupės užsiėmimuose, lankyti vaikus globos namuose, atsakovei registruotis darbo biržoje ir ieškoti darbo, iškilus problemai, tartis su socialine darbuotoja ir pan.), tačiau Skyriaus darbuotojams 2014-09-02 pakartotinai lankantis atsakovų šeimoje, atsakovė rasta neblaivi, moteris niekur nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja, buitinės sąlygos išlieka labai prastos, namų aplinka netvarkinga, kuru žiemai nesirūpinama. Atsakovai ir toliau piktnaudžiauja alkoholiu, tarpusavyje konfliktuoja, teigiamų pokyčių šeimoje nėra. Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Kruonio seniūnija 2014-10-01 informavo, kad K šeimoje išlieka piktnaudžiavimo alkoholiu atvejai, tėvai nepakeitė savo gyvenimo būdo, nerodo realių pastangų susigrąžinti vaikus į šeimą, Kaišiadorių socialinių paslaugų centras 2014-10-10 Skyrių informavo, kad socialinis darbas su šeima buvo dirbamas keliant konkrečius tikslus, uždavinius, sudarant susitarimus, įsipareigojimus, tačiau atsakovai vykdė ne visus įsipareigojimus: nesilankė anoniminių alkoholikų grupės užsiėmimuose, atsisakė lankytis pas psichologą, nutraukti alkoholio vartojimą, atsakovė - ieškoti darbo. 2015-01-22 pateiktoje informacijoje apie atsakovų šeimą nurodoma, kad išlieka daugybė tų pačių socialinių problemų, abu tėvai vengia bendrauti su socialiniais darbuotojais, neatsako į telefoninius skambučius, todėl jie nėra pasiruošę patys ir lig šiol nėra paruošę tinkamų buitinių sąlygų sugrąžinti vaikus į šeimą, nerodo jokios iniciatyvos, neturi motyvacijos, atsisako siūlomos pagalbos. Jiezno vaikų globos namai 2014-05-02, 2014-10-20 ir 2015-01-21 Skyrių informavo, kad atsakovai savo vaikus globos namuose pradžioje lankė po du kartus per mėnesį, tačiau ilgainiui aplankymai retėjo (nuo 2014-09-13 iki 2014-12-21 neaplankė nei karto). Paskutinių apsilankymų metu jaučiasi šaltas tėvų bendravimas su savo vaikais, tėvai nesidomi vaikų savijauta, sveikata, pasiekimais, neišreiškė ketinimų vaikus susigrąžinti į šeimą. Pastebėta, kad apsilankymų metu nuo atsakovo sklido alkoholiko kvapas, atsakovas išeidavo iš globos namų, palikęs atsakovę su vaikais. Vaikai išreiškia norą gyventi tokioje šeimoje, kur būtų ramybė, nesilankytų išgėrę vyrai. Skyriuje 2014-05-06 ir 2014-10-21 buvo rengiamos vaikų laikinųjų globų peržiūros, tačiau atsakovai į posėdžius neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė. Atsakovai yra ne kartą bausti už administracinius teisės pažeidimus, atsakovas A. K. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-07-08 nuosprendžiu nuteistas už fizinio smurto panaudojimą savo mažamečių vaikų Pijaus ir Gabijos, o taip pat sutuoktinės K. K. atžvilgiu, atsakovo elgesį kontroliuoja probacijos tarnyba. Su atsakovų šeima dirba Kaišiadorių rajono socialinių paslaugų centro, Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Kruonio seniūnijos socialiniai darbuotojai, Kaišiadorių VTAS specialistai, tačiau situacija šeimoje nesikeičia: atsakovai nesidomi savo vaikais, jų sveikata, ugdymu, materialinio išlaikymo neteikia jokia forma, neieško galimybių ir nesistengia užtikrinti vaikams tinkamų buitinių gyvenimo sąlygų, nelanko psichologų, kitų specialistų konsultacijų, ignoruoja siūlomą socialinę pagalbą, pasirašytus susitarimus, elgiasi pasyviai, nėra motyvuoti teigiama linkme keisti savo gyvenimo būdą, girtauja, nesirūpina šeimos gerove ir tokiais savo veiksmais daro ypatingą žalą savo vaikams ir nėra duomenų, kad padėtis gali iš esmės pasikeisti, todėl mano, kad yra pagrindas atsakovams neterminuotai apriboti tėvų valdžią jų vaikų G. K., P. K. ir E. K. atžvilgiu.

Trečiojo asmens Jiezno vaikų globos namų atstovė D. M. teismo posėdžio metu siūlė ieškinį tenkinti. Papildomai paaiškino, kad atsakovų vaikai apgyvendinti Jiezno vaikų globos namuose nuo 2014 m. vasario 28 d. Tėvai, arba vienas iš jų, 2014 metais vaikus aplankė vienuolika kartų, 2015 m. – du kartus, taip pat du kartus į globos įstaigą skambino vaikų motina. Pokalbio metu atsakovė vaikams pasižadėdavo atvykti jų aplankyti, atvežti dovanų, tačiau savo pažadų netesėdavo.

Atsakovai K. K. ir A. K. yra nepilnamečių vaikų: G. K., gim. (duomenys neskelbtini), P. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. K., gim. (duomenys neskelbtini)tėvai (b. l. 11, 12, 13). Atsakovų šeima Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-05-04 įsakymu Nr. V1-345 nuo 2011-05-04 yra įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl girtavimo, socialinių įgūdžių stokos, negebėjimo tinkamai rūpintis vaikais (b. l. 28-29). Iš ieškovo, trečiojo asmens atstovės paaiškinimų, duotų teismo posėdžio metu bei byloje esančių rašytinių įrodymų (b. l. 30, 31, 32, 33, 34-35, 38, 39) matyti, kad situacija atsakovų šeimoje nėra stabili – atsakovai girtauja, netinkamai prižiūri mažamečius vaikus, dėl savo gyvenimo būdo nesugeba užtikrinti jų poreikių, tuo nuolat pažeisdami teisėtus vaikų interesus, atsakovė dažnai išeina iš namų ir girtauja po keletą dienų, vaikus vienus palikusi namuose, dėl ko kyla tarp sutuoktinių konfliktai ir fizinis smurtas. Dėl pastovaus atsakovų girtavimo, konfliktų nepilnamečių vaikų akivaizdoje, vaikų nepriežiūros, atsakovo A. K. smurtavimo prieš atsakovę, 2011-04-13 atsakovų vaikai – G. K. ir P. K. – buvo laikinai paimti iš tėvų ir apgyvendinti VšĮ Kaišiadorių ligoninės Vaikų ligų skyriuje (b. l. 22-23, 24-25). Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Švietimo, kultūros, sporto ir socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos tarnybos 2011-04-14 sprendimu, atsižvelgiant į socialinio darbuotojo nuomonę apie motinos šeimą, įvertinus pačios motinos pastangas ir konkrečius veiksmus siekiant susigrąžinti vaiką į šeimą, vaikai – G. K. ir P. K. į šeimą sugrąžinti (b. l. 26, 27). Socialiniai darbuotojai teikė atsakovams socialinę pagalbą: socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugas, konsultacijas vaikų auklėjimo ir priežiūros klausimais, buvo tarpininkaujama tvarkant piniginės socialinės paramos šeimai gavimą, su šeima buvo sudarytas socialinio darbo planas, iškelti tikslai ir smulkesni uždaviniai, tačiau nepaisant socialinių darbuotojų pastangų, atsakovų šeimoje nuolat pasitaikydavo sutuoktinių girtavimo, tarpusavio konfliktų su smurto panaudojimu, ypač esant atsakovams neblaiviems, vaikų akivaizdoje, atvejų (b. l. 30, 31, 32, 33). Situacijai šeimoje blogėjant – daugumoje patikrinimo atvejų atsakovai rasti namuose girtaujantys, triukšmaujantys, atsakovas A. K. prieš atsakovę K. K. naudoja fizinį smurtą, atsakovė išeina iš namų, palikdama mažamečius vaikus vienus namuose – atsakovams nesugebant spręsti iškilusias problemas be alkoholio vartojimo bei smurto bei vertinant situaciją šeimoje, agresyvų atsakovo A. K. elgesį, smurtą prieš atsakovę, dažną girtavimą, abiejų sutuoktinių nenorą keisti gyvenimo būdą, Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014 m. vasario 27 d. įsakymu Dėl P. K. laikinosios globos nustatymo Nr. V1-250, Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014 m. vasario 27 d. įsakymu Dėl G. K. laikinosios globos nustatymo Nr. V1-249, Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014 m. vasario 27 d. įsakymu Dėl E. K. laikinosios globos nustatymo Nr. V1-248, likusiems be tėvų globos P. K., G. K. ir E. K. nuo 2014 m. vasario 28 d. nustatyta laikinoji globa, nepilnamečių vaikų globėju skirti Jiezno vaikų globos namai, vaikų globos vieta nustatyta Jiezno vaikų globos namuose (b. l. 34-35, 38, 39, 40, 41, 42). Kaip matyti iš Socialinių paslaugų centro socialinės darbuotojos Informacijos apie Alvydo ir K. K. šeimą (b. l. 44, 47, 48, 155), Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Švietimo, kultūros vaiko teisių apsaugos skyriaus surašytų Šeimos aplankymo ir pakartotinių šeimos aplankymo aktų (b. l. 45, 49, 138), Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Kruonio seniūnijos rašto Dėl K ir A. K. vaikų globos (b. l. 46), 2014 m. vasario 27 d. vaikams P. K., G. K. ir E. K. steigus laikinąją globą Jiezno vaikų globos namuose bei siekiant sudaryti tinkamas sąlygas vaikams grįžti į šeimą, buvo sudarytas socialinio darbo su šeima planas, kuriame buvo numatyti konkretūs veiksmai ir įgyvendinimo terminai, t. y. suremontuoti krosnį, ištapetuoti kambarį, pasirūpinti kuru, lankytis psichikos sveikatos centre, anoniminių alkoholikų grupės užsiėmimuose, lankyti vaikus globos namuose, atsakovei registruotis darbo biržoje ir ieškoti darbo, iškilus problemai, tartis su socialine darbuotoja ir pan., tačiau atsakovas atsisako namuose gerinti buitį motyvuodamas, kad daug dirba ir neturi laiko, koduotis nuo alkoholio griežtai atsisako, lankytis pas psichologus neketina, o atsakovė pažada užduotis įvykdyti, tačiau neįvykdo, dažnai būna neblaivi, nededa pastangų ieškant darbo, į telefoninius skambučius neatsiliepia, abu tėvai nerodo iniciatyvos susigrąžinti vaikus į šeimą. Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Kruonio seniūnija 2014 m. spalio 1 d. rašte (b. l. 46) nurodė, kad atsakovų šeimoje išlieka piktnaudžiavimo alkoholiu atvejai, socialinių įgūdžių stoka, tėvai nepakeitė gyvenimo būdo, nepadarė nieko, kad galima būtų vaikus grąžinti į teismą, todėl siūlo atsakovams neterminuotai riboti tėvų valdžią. Iš Jiezno vaikų globos namų raštų „Dėl G, P ir E. K. matyti, kad vaikai – P. K., G. K. ir E. K. vaikų globos namuose gyvena nuo 2014 m. vasario 28 d., įsteigus jiems laikinąją globą, atsakovai vaikus globos namuose iš pradžių lankė po du kartus į mėnesį, vėliau – kartą per mėnesį, nuo 2014 m. rugsėjo 13 d. iki gruodžio 21 d. atsakovai globos namuose nesilankė nei karto. Paskutinių apsilankymų metu jautėsi šaltas vaikų ir tėvų bendravimas, vaikai nenoriai ėjo į susitikimą su tėvais. Apsilankymų metu atsakovas dažnai palieka vaikus su motina, pats išeina iš globos namų, kartais nuo atsakovo jaučiasi sklindantis alkoholio kvapas. Su globos administracija atsakovai nebendravo, nesidomėjo vaikų sveikata, jų pasiekimais, vaikų svečiavimosi šeimoje tvarka. Vaikai – Pijus ir Gabija prisimena savo gyvenimą šeimoje ir nenorėtų, kad ten būtų barniai, muštynės, kad nesilankytų policija ir išgėrę vyrai (b. l. 53, 54, 55). Šias aplinkybes teismo posėdžio metu patvirtino Jiezno vaikų globos namų atstovė, nurodžiusi, kad atsakovai vaikus globos namuose lanko tik epizodiškai, paskambinusi telefonu daugiau pasakoja apie save, nei domisi vaikų sveikata ar savijauta, vaikams žada juos aplankyti, tačiau pažadų netesi, prie vaikų išlaikymo neprisideda. Atsakovai nededa pastangų keisti gyvenimo būdo ir nesistengia palaikyti ryšio su vaikais, siūlo neterminuotai apriboti atsakovams tėvų valdžią vaikų P. K., G. K. ir E. K. atžvilgiu. Šias aplinkybes taip pat teismo posėdžio metu patvirtino ieškovo atstovė, nurodžiusi, jog šiuo metu atsakovė K. K. su atsakovu A. K. kartu negyvena, dažnai keičia savo gyvenamąją vietą, atsakovai nesidomi kaip auga jų vaikai, nesidomi vaikų sveikatos būkle, ugdymu, vengia juos lankyti, bendrauti, nepadeda išlaikyti, neturi galimybių užtikrinti tinkamas buitines – sanitarines sąlygas vaikams augti, nelanko psichologų, kitų specialistų konsultacijų, be jokių motyvų atsisako teikiamos socialinės pagalbos, t. y. vengia atlikti savo pareigą auklėti ir materialiai išlaikyti savo vaikus, jais visiškai nesirūpina ir duomenų, kad padėtis ateityje gali pasikeisti, nėra. Teismo posėdžio metu atsakovė patvirtino, kad šiuo metu vaikus prižiūrėti ir jais rūpintis negali. Šias aplinkybes taip pat patvirtino ir teismo posėdžio metu apklausti liudytojai socialinė darbuotoja L. D. bei Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Kruonio seniūnijos seniūnas A. S. nurodę, kad atsakovai nepakeitė savo gyvenimo būdo, girtauja, atsisako lankyti psichologo konsultacijas, atsisako jiems siūlomos pagalbos, motyvuodami tuo, kad patys gali susitvarkyti ir pagalba jiems nereikalinga, niekur nedirba, neturi pastovios gyvenamosios vietos, vaikus susigrąžinti į šeimą šiuo metu galimybės nėra. Patys atsakovų nepilnamečiai vaikai išreiškia norą gyventi tokioje šeimoje, kur būtų ramybė, nesilankytų išgėrę vyrai (b. l. 93-95, 96-98, 99-101).