Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1996-06-28, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. D. 2013-05-24 apie 10.25 val. viešoje vietoje Telšių Jaunimo mokykloje Telšiuose, Lakštingalų g. 8, buvo neblaivus bei mokyklos teritorijoje rūkė. Šiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, pažeidė LR tabako kontrolės įstatymo 19 str. 1 d. 1 p. ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 7 d. ir 185¹ str. 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

J. D. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam buvo pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ar bylą nagrinėti jam nedalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administraciniai teisės pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, rašytiniu J. D. paaiškinimu, kad gėrė su draugais, po to nuvyko į mokyklą ir mokyklos teritorijoje rūkė, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.

J. D., būdamas nepilnametis, turėdamas dvi galiojančias administracines nuobaudas už alkoholio vartojimą ir girto pasirodymą viešoje vietoje, vėl padarė analogišką teisės pažeidimą, todėl jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 7 d. Rūkymas vietoje, kurioje pagal įstatymus draudžiama tai daryti, kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 185¹ str. 2 d.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas dėl ankstesnių pažeidimų jokių išvadų nedaro, pasitaisyti nesistengia, toliau sistemingai nusižengia. Duomenų apie jo pajamas byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, kad yra nepilnametis ir mokosi Telšių suaugusiųjų mokykloje, labiausiai tikėtina yra tėvų išlaikomas. Skirtinos švelniausios sankcijose numatytos nuobaudos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtos nuobaudas subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. D. už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 7 d. numatytą teisės pažeidimą skirti 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties Lt) baudą.

J. D. už Lietuvos Respublikos ATPK 185¹ str. 2 d. numatytą teisės pažeidimą skirti įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti J. D. galutinę subendrintą bausmę - 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties Lt) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.