Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama teisminės meditacijos metu sudarytos taikos sutarties patvirtinimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės D. V. ieškinį atsakovams D. V., S. N., J. V., notarei N. V. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, restitucijos taikymo, termino palikimui priimti atnaujinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019 m. kovo 31 d. teisme gautas pranešimas dėl teisminės mediacijos pabaigos pasiekus taikų susitarimą. 2019 m. balandžio 4 d. taikos sutartimi šalys susitarė dėl visų reikalavimų, nagrinėjamų šioje civilinėje byloje.

Įstatymas numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad šalys, sudarydamos taikos sutartį, išreiškė abiejų šalių suderintą valią, sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), nenustatyta kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti teismo patvirtinta, šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. Tvirtinamos sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sąlygos, kurios numato šalių įsipareigojimus pagal ieškinio reikalavimus ir atitinka procesinį įstatymą.

Šalims išaiškintina, kad, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalimi, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartį patvirtinus, ieškovei grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu ir 294-295 straipsniais, teismas

nutaria:

patvirtinti ieškovės D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamos advokato Algimanto Šindeikio, ir atsakovų D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) S. N., a.k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamų advokatės D. B., J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) notarės N. V., atstovaujamos advokatės Jolantos Grigaliūnienės, pasirašytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria, kad ieškovei D. V. šia taikos sutartimi asmeninės nuosavybės teise atitenka:

1.1. Butas/Patalpa - Butas (duomenys neskelbtini) (daiktas teisiškai įregistruotas atsakovų S. N. (1/2 dalis) ir sutuoktinių D. V. bei J. V. (1/2 dalis) vardu pagal 2017-04-14 Pirkimo- pardavimo sutartį Nr. NM-3313);

1.2. Negyvenamoji patalpa - Administracinės- prekybos patalpos, (duomenys neskelbtini) (daiktas teisiškai įregistruotas atsakovų D. V. ir S. N. vardu pagal 2017-04-06 Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą, notarinio registro Nr. 2333);

1.3. 15000,00 Eur (penkiolika tūkstančių eurų) piniginė kompensacija, kurią atsakovai D. V. ir S. N. įsipareigoja sumokėti į ieškovės D. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke SWEDBANK, AB, šios taikos sutarties 3 punkte numatyta tvarka ir sąlygomis.

2. Šalys susitaria, kad atsakovams D. V. ir S. N. šia taikos sutartimi asmeninės nuosavybės teise atitenka lygiomis dalimis (po 1/2 dalį kiekvienam) Negyvenamoji patalpa - Administracinės patalpos (duomenys neskelbtini) (daiktas teisiškai registruotas ieškovės D. V. vardu pagal 2017-04-14 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2606).

3. Atsakovai D. V. ir S. N. įsipareigoja sumokėti 1.3 p. numatytą 15000,00 Eur (penkiolikos tūkstančių eurų) piniginę kompensaciją ieškovei D. V., pervesdami pinigines lėšas į ieškovės D. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke SWEDBANK, AB. Atsakovai D. V. ir S. N. 15000,00 Eur piniginę kompensaciją sumoka ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo turto įregistravimo VĮ „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registre (NTR). Šalys kreipiasi į NTR kiekviena dėl savo turto įregistravimo NTR ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos. Šalys susitaria, kad atsakovų D. V. ir S. N. prievolė, nustatyta šios sutarties 1.3 punkte, yra solidari atsakovų D. V. ir S. N. prievolė, kurią šie atsakovai turi teisę įvykdyti savo pasirinkimu abu (lygiomis ar nelygiomis dalimis) arba vienas iš šių atsakovų.

4. Ieškovė D. V. atsisako pareikšto ieškinio dėl vienašalio sandorio pripažinimo negaliojančiu, paveldėjimo teisės liudijimų pripažinimo negaliojančiais, restitucijos taikymo, termino palikimui priimti atnaujinimo. Ieškovė D. V. pareiškia, kad jai yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.

5. Ieškovė D. V. patvirtina, jog ji pripažįsta esant tinkamai įformintas bei įteisintas visas kitas, šia taikos sutartimi nemodifikuojamas, ieškovės D. V., atsakovų D. V. ir S. N. teises, susijusias su palikėjo H. V., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimo priėmimu, paveldėjimu, paveldimo ir/ar paveldėto turto pasidalijimu, paskolos, nuomos, panaudos, pirkimo- pardavimo sutartimis, įskaitant (bet neapsiribojant) ieškovės D. V. ir atsakovų D. V., S. N. tarpusavyje sudarytas paskolos, nekilnojamųjų daiktų pirkimo-pardavimo sutartis.

6. Ieškovė D. V. patvirtina, jog ji yra susipažinusi su visais H. V. paveldėjimo bylos dokumentais; ieškovė D. V. pripažįsta ir patvirtina, jog prieš taikos sutarties sudarymą ji turėjo galimybes susipažinti su visais viešųjų registrų duomenimis, kurie susiję su palikėjo H. V., mirusio 2017-01-03, palikimu; ieškovė D. V. patvirtina, kad ji turėjo galimybę naudotis advokato teisine pagalba visais klausimais, susijusiais su jos teisėmis į palikėjo H. V. palikimą ar jo dalį, o taip pat visais klausimais, kurie susiję su palikėjo H. V., mirusio (duomenys neskelbtini) , daiktinėmis ar kitokiomis turtinėmis ir neturtinėmis teisėmis, bet kokių su tuo susijusių sandorių, dokumentų įforminimu, įteisinimu, o taip pat su visais viešųjų registrų duomenimis, kiek tai susiję su palikėjo H. V. turtu ir turtinėmis teisėmis. Šalys patvirtina, jog po to, kai bus įvykdyti šalių įsipareigojimai pagal šią taikos sutartį, bus laikoma, kad yra įvykdytos visos šalių (ieškovės D. V. ir atsakovų D. V. bei S. N.) sudarytos tarpusavio sutartys bei įsipareigojimai.

7. Šalys pareiškia kad, pasirašius šią taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, bus laikoma, kad yra išspręsti visi be jokių išimčių šalių tarpusavio reikalavimai bei ginčai, susiję su palikėjo H. V., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2017-01-03, palikimu, paskolos sutartimis, panaudos ar nuomos sutartimis ar kitomis sutartimis ir/ar paveldėjimo bei kitų sandorių įforminimu, turto įteisinimu, įregistravimu viešuosiuose registruose ir kt. Šalys patvirtina, kad viena kitai dėl šioje Taikos sutartyje minimų klausimų jokių pretenzijų neturi ir ateityje nereikš.

8. Šalys pareiškia, kad bylinėjimosi išlaidos, kurias šalys patyrė šioje byloje, nebus atlyginamos ir nei viena iš šalių jų atlyginti nereikalauja.

9. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, bylos nutraukimo, o taip pat ieškinio reikalavimų pripažinimo, ieškinio atsisakymo pasekmės, numatytos įstatyme.

10. Šalys pareiškia, kad šios Taikos sutarties turinys, sukeliamos teisės bei pareigos šalims yra aiškios ir suprantamos, ši Taikos sutartis visiškai atitinka Šalių valią bei tikruosius ketinimus.

11. Ši taikos sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo teismo nutartimi dienos.

12. Ši taikos sutartis sudaryta 6 egzemplioriais- kiekvienai sutarties šaliai po vieną ir vienas pateikiamas patvirtinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.

Grąžinti ieškovei D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) dalį, t.y. 225,00 Eur (du šimtus dvidešimt penkis eurus) žyminio mokesčio, kurį 2018-10-04 sumokėjo advokatas Algimantas Šindeikis, a.k. (duomenys neskelbtini) į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (įmokos kodas ZG81942).

Civilinę byla Nr. e2-356-841/2019, nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.