Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, sekretoriaujant Žydrūnei Sinkevičiūtei, dalyvaujant ieškovo atstovei Alitai Pudzinskienei, tretiesiems asmenims J. N. ir L. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei R. K., tretiesiems J. N. ir L. K. dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, nuolatinės globos bei rūpybos ir vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, globėjo bei rūpintojo paskyrimo bei materialinio išlaikymo vaikams priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. K., kuriai apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai ( b.l. 74), neatvyko, atsiliepimas negautas.

Tretysis asmuo J. N., kuri yra vaikų senelė ( atsakovės motina) prašė ieškinį tenkinti. Nurodė, kad atsakovė paliko vaikus gyventi vienus dar 2014 m. Vaikai gyveno vieni ūkiškai (laikė gyvulius), todėl parėję iš mokyklos ne tik kad neturėdavo ką valgyti, nes niekas nepagamindavo, bet ir alkani privalėdavo pašerti gyvulius. Todėl ji (močiutė) iš miesto persikėlė gyventi pas vaikus į D. kaimą. Čia gyvena iki šiolei, rūpinasi vaikų auklėjimu ir mokymusi, juos išlaiko. Atsakovė savo iniciatyva vaikais nesidomi, tik kartais, vaikų prašymu, aplanko.

Tretysis asmuo nepilnametė L. K., g. (duomenys neskelbtini), prašė ieškinį tenkinti. Nurodė, kad mama girtuokliauja, juos aplanko tik gal kartą per 2 mėnesius. Atvažiuoja pašnekėti ir pasėdi. Jais rūpinasi močiutė, su kuria gerai sutaria, o tuo patenkintas ir brolis A.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas .

Įgyvendinant Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą valstybės konstitucinę pareigą saugoti ir globoti vaikystę, sprendžiant ginčus dėl vaikų, būtina užtikrinti vaikų, kaip ypatingos visuomenės grupės, teises ir interesus . Vaiko interesų ir gerovės prioritetas visose visuomenės ir valstybės gyvenimo srityse įtvirtintas Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijoje . Konvencijos 27 straipsnyje pripažįstama kiekvieno vaiko teisė turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam ir socialiniam vystymuisi .

Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis numato, kad, imantis bet kokių vaiką liečiančių veiksmų, nesvarbu ar tai darytų valstybinės, ar privačios įstaigos, užsiimančios socialiniu aprūpinimu, teismai, administracijos ar įstatymų leidimo institucijos, svarbiausia yra vaiko interesai. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punktas pabrėžia , kad visur ir visada pirmiausia turi būti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus . Tokiu būdu Lietuvos teisės sistemoje yra įtvirtintas prioritetinis vaikų teisių ir interesų apsaugos gynimo principas, reiškiantis, kad, tiek priimant teisės aktus, tiek juos taikant, tiek sprendžiant klausimus, kurių teisės aktai nereglamentuoja, visada būtina įvertinti sprendimą ar bet kokį kitą veiksmą vaiko interesų požiūriu bei užtikrinti, kad jie nebūtų pažeisti ( CK 3.3 str. ) ir atsižvelgti į vaiko, kuris turi teisę dalyvauti sprendžiant bet kokį su juo susijusį klausimą ir teisę laisvai išreikšti savo nuomonę, pažiūras, visais su juo susijusiais klausimais, jeigu tai neprieštarauja vaiko interesams (CK 3.177 str. , 3.183 str.3 d., CPK 380 str. ) .

Tė­vų val­džios ap­ri­bo­ji­mas tai­ko­mas esant tė­vų kal­tei dėl sa­vo pa­rei­gų vai­kams ne­vyk­dy­mo, pa­vyz­džiui, kai tė­vai (tė­vas ar mo­ti­na) ven­gia at­lik­ti sa­vo pa­rei­gas auk­lė­ti vai­kus, ne­si­rū­pi­na vai­kais, pik­tnau­džiau­ja tė­vų val­džia ir t.t. Tėvų valdžios apribojimo institutas atlieka ne tik nubaudimo, bet ir auklėjamąją, prevencinę funkciją. Prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos principas (CK 3.3 str.) reikalauja, kad teismas ir kitos valstybės institucijos taikytų įstatyme nustatytas vaiko teisių ir interesų apsaugos priemones ne tik tada, kai vaikas mušamas ir žalojamas, bet ir tada, kai tėvai nevykdo savo prigimtinių pareigų. Daug svarbiau yra užkirsti kelią vaiko teises ir interesus pažeidžiantiems veiksmams, nei kovoti su tokių veiksmų padariniais.

Iš šalių aiškinimų, bylos duomenų ( b.l. 9,10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18-20, 21-23, 24-25, 26, 27, 30, 31-34, 35-38) nustatyta, kad atsakovė R. K. visiškai nesirūpina savo dukra L. K., g. (duomenys neskelbtini), ir sūnumi A. K., g. (duomenys neskelbtini), ir nėra jokių duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, todėl jos motinos vadžia vaikų atžvilgiu apribojama neterminuotai (CK 3.180 str. 1d. ir 2 d.).

Apribojus tėvų valdžią laikinai ar neterminuotai, tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų. Išlieka teisė matytis su vaiku, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaiko interesams . Apribojus tėvų valdžią neterminuotai, be atskiro tėvų sutikimo vaikas gali būti įvaikintas (CK 3.180 str. 3 d.).

Tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikintas, jei įrodoma, kad tėvai ( tėvas ar motina ) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams ( CK 3.181 str. 2 d. ). Tėvų valdžios apribojimą galima panaikinti tik tuomet, jei vaikas neįvaikintas.

Apribojus atsakovės motinos valdžią, vaikams nustatytina nuolatinė globa/rūpyba ( CK 3.257 str. 1 d. 3 p. ). Globa šeimoje turi prioritetinę reikšmę institucinės globos atžvilgiu.

Nepilnamečio A. K., g. (duomenys neskelbtini), globėja, o nepilnametės L. K., g. (duomenys neskelbtini), rūpintoja skirtina vaikų senelė, tretysis asmuo, J. N., nes byloje yra visi duomenys (b.l.27, 28, 29, 30, 31-34, 35-38, 39-40, 41-42, 43, 44, 48) leidžiantys teismui nuspręsti, kad šis asmuo yra tinkamai pasirengęs rūpintis vaikaičiais bei su tuo sutinka vaikai ( CK 3.268 str. ). Taip pat nenustatyta pagrindų, kurie neleistų šį asmenį skirti vaikų globėja/rūpintoja (CK 3.269 str.). Vaiko globos/rūpybos vieta nustatytina jų rūpintojos gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 str. 1 d.). Globėja/rūpintoja J. N. skiriama ir vaikų turto administratoriumi ( CK 3.273 str., 3. 275 str. ) .

užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) palaikyti ryšius su artimaisiais vaikui giminaičiais ir informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 6) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 7) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat išaiškintina, kad globėjas/rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas/ globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai.

Sutinkamai su CK 3.195 str. atsakovės pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir apribojus motinos valdžią. Atsakovė yra iš dalies darbinga (b.l. 49, 51 – nustatytas darbingumas 50 procentų). Jos pajamas sudaro netekto darbingumo pensija – 66,22 Eur ir našlių pensija – 21 Eur, viso 87 Eur (b.l.69-70. Atsakovė yra registruota darbo biržoje (b.l.50), nekilnojamojo turto (b.l.71), automobilių (b.l.72) neturi. Todėl iš atsakovės priteistinas išlaikymas vaikams minimalaus dydžio – tai yra po 38 Eur kiekvienam, nes nėra pagrindo, nustatyti, kad atsakovė pagal savo sveikatos būklę ir turtinę padėtį išsigalėtų jį skirti didesnį (CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.201 str. ). Išlaikymo suma indeksuotina Vyriausybės nustatyta tvarka kasmet atsižvelgiant į infliaciją ( CK 3.208 str. ).

Sprendimas globos/rūpybos nustatymo, globėjo/rūpintojo paskyrimo ir išlaikymo priteisimo dalyse vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Iš atsakovės valstybei priteistinas žyminis mokestis (motinos valdžios apribojimo ir išlaikymo dalyse ) bei išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 93 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 260 str., 270 str., 282 str.

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Neterminuotai apriboti atsakovės R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) , motinos valdžią dukros L. K., g. (duomenys neskelbtini), ir sūnaus A. K., g. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu .

Nustatyti nepilnametei L. K., g. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą šeimoje, ir A. K., g. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą šeimoje .

Paskirti J. N., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės L. K., g. (duomenys neskelbtini), rūpintoja ir nepilnamečio A. K., g. (duomenys neskelbtini), globėja.

Nustatyti nepilnamečių L. K., g. (duomenys neskelbtini), ir A. K., g. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su atitinkamai rūpintoja/ globėja J. N., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovės R. K., a.k. (duomenys neskelbtini), vaikams L. K., g. (duomenys neskelbtini), ir A. K., g. (duomenys neskelbtini), materialinį išlaikymą mokamą periodinėmis išmokomis po 38 (trisdešimt aštuonis) eurus kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo sprendimo priėmimo dienos – tai yra 2016 m. balandžio 1d. (2016-04-01) – iki vaikų pilnametystės, indeksuojant šią sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Paskirti rūpintoją/ globėją J. N., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių L. K., g. (duomenys neskelbtini), ir A. K., g. (duomenys neskelbtini), turto paprastuoju administratoriumi, kuris globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuos CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatytą tvarka .

Priteisti iš atsakovės R. K. valstybės naudai 27,36 Eur (dvidešimt septynis eurus 36 ct) žyminio mokesčio ir 3,24 Eur (tris eurus 24 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimo, sumokant VMI prie LR FM sąskaiton, įmokos kodas 5660. Sprendimas dalyse dėl globos/rūpybos nustatymo, globėjo/rūpintojo paskyrimo ir išlaikymo priteisimo nukreipiamas vykdyti skubiai .

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą .