- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-04-25
- Bylos Nr.
- A2-979-1003/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-05478-2021-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Teismo sprendimą (nutartį) pakeisti.
- Teisėjas
- Danas Lisas (pirm.)
- Pareiškėjas
- A. D., D. D.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Užimtumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, A. P. D., I. Č., AB „Lietuvos draudimas“, „Swedbank“, PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialas, Plus Plus Baltic OU Lietuvos filialas, "Swedbank", Valstyvinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos, BĮ Užimtumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, AB "Lietuvos draudimas"
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjų A. D. ir D. D. prašymą dėl santuokos nutraukimo pasekmių patikslintos sutarties dalyje dėl kreditorių prievolių vykdymo bei turto padalijimo patvirtinimo, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Užimtumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, A. P. D., I. Č., AB „Lietuvos draudimas“, „Swedbank“, AB, PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialas, antstoliai Tomas Ubartas, Arturas Bložė,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. spalio 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nutraukta A. D. ir D. D. santuoka bendru sutuoktinių sutikimu ir patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-01-24 nutartimi buvo tenkintas antstolio Arturo Bložės pareiškimas ir atnaujintas procesas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal pareiškėjų A. D. ir D. D. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, išnagrinėtoje įsiteisėjusiu Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. spalio 22 d. sprendimu, dalyje dėl kreditorių, prievolių jiems vykdymo ir turto padalijimo. A. D. ir D. D. nustatytas 10 dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties kopijos gavimo dienos, pašalinti nutartyje nurodytus prašymo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių trūkumus.
2022 m. balandžio 6 d. priimtas pareiškėjų A. D. ir D. D. prašymas dėl santuokos nutraukimo pasekmių patikslintos sutarties dalyje dėl kreditorių prievolių vykdymo bei turto padalijimo patvirtinimo.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. spalio 22 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalyje pakeistinas.
Proceso atnaujinimo instituto tikslas – ištaisyti įsiteisėjusiame teismo sprendime ar nutartyje teisines klaidas. Proceso atnaujinimas byloje yra įsiteisėjusio teismo sprendimo ar nutarties peržiūrėjimo procesinė galimybė, atliekama CPK XVIII skyriaus normų nustatyta tvarka ir sąlygomis tada, kai nelieka galimybės patikrinti konkretų teismo procesinį sprendimą teismų instancine tvarka.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. sausio 24 d. nutartimi, kuria buvo atnaujintas procesas, nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2021 m. spalio 22 d. priėmė sprendimą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nepranešę apie iškeltą bylą kreditoriams, nes šio fakto pareiškėjai teismui neatskleidė, t. y. buvo nustatyta, kad D. D. turi ir daugiau kreditorių, t. y. antstolis Tomas Ubartas vykdo 1759,89 Eur išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojos Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos naudai, vykdo 21,72 Eur išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, vykdo 43,44 Eur išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, vykdo 86,89 Eur išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, vykdo 1837,75 Eur išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojo A. P. D. naudai, vykdo 3,46 Eur išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, vykdo 21,72 Eur išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, vykdo 8366,56 Eur išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojos I. Č. naudai.
Kaip matyti iš pareiškėjų pateiktos patikslintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių dalyje dėl kreditorių, prievolių vykdymo ir turto padalijimo, pareiškėjai nurodė kreditorius, kurių nebuvo nurodę teismui civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat nurodė, kaip bus vykdomos prievolės. Kreditoriams pranešta apie patikslintą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių dalyje dėl kreditorių, prievolių vykdymo ir turto padalijimo.
Atsiliepimas
Užimtumo tarnyba prie SADM atsiliepime nurodė, kad sutinka, jog skola Užimtumo tarnybai yra tik asmeninis D. D. įsiskolinimas ir niekaip nesusijęs su sutuoktinės A. D. bendromis prievolėmis.
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimu prašo sprendimą dėl pareiškėjų santuokos nutraukimo pasekmių sutarties dalyje dėl kreditorių prievolių vykdymo ir turto padalijimo patvirtinimo, priimti teismo nuožiūra. Pažymėjo, kad sutartis turėtų būti tikslinama, kadangi patikslintos sutarties 4 punkte nurodyti D. D. kreditoriai, kurių naudai antstolių kontorose vykdomas išieškojimas, išieškoma skolos suma, tačiau nėra aišku kokie tai yra įsiskolinimai (ATPK baudos, įsiskolinimai susidarę pagal Lietuvos institucijų išduotus vykdomuosius dokumentus ir kt.).
Antstolis Tomas Ubartas atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja pareiškėjų sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygoms, sprendimą šioje civilinėje byloje prašo priimti teismo nuožiūra.
Kreditorius „Swedbank“, AB, atsiliepime nurodė, kad sutinka su pareiškėjų patikslintoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių numatyta kredito bankui grąžinimo tvarka.
Kiti kreditoriai atsiliepimų nepateikė.
Pareiškėjų teismui pateiktos 2022 m. kovo 25 d. patikslintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių dalyje dėl kreditorių, prievolių vykdymo ir turto padalijimo sąlygos atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalies reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, galiojantiems teisės aktams. Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. spalio 22 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), dalies, kuria buvo patvirtinta pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, sąlygas, susijusias su kreditoriais, prievolių jiems vykdymu ir turto padalijimu. Nors Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime nurodė, kad nėra aišku kokio pobūdžio išieškojimai vykdomi jos naudai, tačiau iš patikslintos sutarties matyti, kad pareiškėjai nurodė išieškomas sumas valstybės naudai pagal antstolio Tomo Ubarto pateiktus duomenis, t. y. aiškiai nurodytos išieškomos sumos, vykdomieji dokumentai, jų datos ir išdavusios institucijos, vykdomųjų bylų numeriai. Atsižvelgiant į tai, teismas mano, kad nėra pagrindo reikalauti tikslinti pateiktą patikslintą sutartį šioje dalyje.
Žemesnės instancijos teismas
Kita Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. spalio 22 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), dalis nekeičiama ir paliekama galioti neatnaujinus proceso šioje dalyje (CPK 185 straipsnis, 371 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 370 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 371 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2 dalimi, 269, 270 straipsniais, 385 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
Žemesnės instancijos teismas
pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. spalio 22 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalies, kuria patvirtinta A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, sąlygas, susijusias su kreditoriais, prievolių vykdymu ir turto padalijimu.
Patvirtinti A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 2022 m. kovo 25 d. sudarytą patikslintą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių dalyje dėl kreditorių, prievolių vykdymo ir turto padalijimo šalių sutartomis sąlygomis:
Pareiškėjai D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini), viena šalis, ir A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini). el. adr. (duomenys neskelbtini), antra šalis, vadovaujantis LR CK 3.52 str., atsižvelgdami į tai, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-01-26 nutartimi atnaujintas procesas civilinėje byloje (duomenys neskelbtini) pagal pareiškėjų A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini), bei D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini), prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu dalyje dėl kreditorių, prievolių jiems vykdymo ir turto padalijimo, sudarė tokio turinio patikslintą sutartį dėl kreditorių, prievolių jiems vykdymo ir turto padalijimo.
Lengvasis automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), 2005 m. gamybos, teisiškai registruotas pareiškėjos A. D. vardu. 900 Eur rinkos vertės.
2. Pareiškėjas D. D. jokios piniginės kompensacijos už pareiškėjai A. D. atitekusį lengvąjį automobilį natūra nereikalauja.
3. Šalys patvirtina, kad gyvenant santuokoje jokio kito nekilnojamojo ar kito registruotino turto neįgijo, o įgytus įprastus namų apyvokos daiktus pasidalino bendru sutarimu, todėl ginčo dėl turto pasidalijimo nėra.
4. Šalys patvirtina, kad pareiškėjo D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) kreditoriai yra:
Valstybinė Mokesčių Inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, adresas: Vasario 16-osios g. 14, Vilnius, el. adresas: vmi@vmi.lt
Dėl 3,46 Eur skolos, pagal Kelmės rajono apylinkės teismo 2009-10-06 vykdomąjį raštą Nr. 2-737-322, išieškojimą vykdo antstolis Tomas Ubartas, vykdomoji byla (duomenys neskelbtini).
Dėl 21,72 Eur skolos, pagal Kelmės rajono apylinkės teismo 2000-01-01 vykdomąjį raštą Nr. AV-101-01, išieškojimą vykdo antstolis Tomas Ubartas, vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini).
Dėl 86,89 Eur skolos, pagal Kelmės rajono apylinkės teismo 2011-12-30 nutarimą Nr. A2.ll.-663-322, išieškojimą vykdo antstolis Tomas Ubartas, vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini).
Dėl 43,44 Eur skolos, pagal Kelmės rajono apylinkės teismo 2011-12-30 nutarimą Nr. A2.2.-664- 322, išieškojimą vykdo antstolis Tomas Ubartas, vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini).
Dėl 21,72 Eur skolos, Kelmės rajono PK 2012-01-13 nutarimą Nr. 67N-1367221-12/36, išieškojimą vykdo antstolis Tomas Ubartas, vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini).
Užimtumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, įm. k. 190766619, adresas: Geležinio Vilko g. 3A, LT-03131 Vilnius; el. adresas: nfo@uzt.lt
Dėl 2379,47 Eur skolos, išieškojimą vykdo antstolis Tomas Ubartas, vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini).
Dėl 2933,47 Eur skolos, išieškojimą vykdo antstolis Tomas Ubartas, vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini).
I. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), el. adresas: (duomenys neskelbtini)
Dėl 8023,79 Eur skolos, išieškojimą vykdo antstolis Tomas Ubartas, vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini).
AB „Lietuvos draudimas“, įm. kodas 110051834, adresas. J. Basanavičiaus g. 12, 03600 Vilnius, el. adresas: info@ld.lt
Dėl 493,61 Eur skolos, išieškojimą vykdo antstolis Arturas Bložė, vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini).
Antstolis Tomas Ubartas, adresas Dvaro g. 96, Šiauliai, el. adresas: info@siauliuantstoliai.lt Dėl 1081,12 Eur vykdymo išlaidų, vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini).
Antstolis Arturas Bložė, adresas Vytauto g. 151-2, Šiauliai, el. adresas: a.bloze@antstoliai.lt Dėl 88,84 Eur vykdymo išlaidų, vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini),
Šios skolos yra asmeninės pareiškėjo D. D. skolos ir jas pareiškėjas D. D. padengs iš savo asmeninių lėšų.
5. Pareiškėjos A. D. a. k. (duomenys neskelbtini) kreditoriai yra:
AB „Swedbank“, įm. k. 112029651, adresas: Konstitucijos per. 20A, Vilnius, el. adresas: info@swedbank.lt
Dėl 1547,53 Eur skolos pagal 2020-07-27 pareiškėjos A. D. sudarytą vartojimo kredito sutartį Nr. 20-028694-GV.
PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialas, įm. k. 303012217, adresas: Gynėjų g. 16, Vilnius, el. adresas: info@plusplus.lt
Dėl 564,20 Eur skolos pagal 2020-05-13 neteisminę taikos sutartį Nr. 41187199.
Šios skolos yra asmeninės pareiškėjos A. D. skolos ir jas pareiškėja A. D. padengs iš savo asmeninių lėšų.
6. Pareiškėjų kreditoriams praneština apie pareiškėjų santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties dalyje dėl kreditorių, prievolių jiems vykdymo ir turto padalijimo patvirtinimo nagrinėjimo Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.
7. Sutartis įsigalioja ją patvirtinus teismo sprendimu.
8. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, iš kurių po vieną pateikiama teismui ir sutarties šalims.
9. Visi sutarties egzemplioriai turi vienodą teisinę galią.
Kitą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. spalio 22 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalį palikti nepakeistą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.