- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-14
- Bylos Nr.
- 2VP-1917-802/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00387-2018-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eridana Paltanavičienė
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Svajonės Žukaitienės pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
antstolė Svajonė Žukaitienė prašo skirti baudą G. L. už antstolio reikalavimų nevykdymą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad antstolė Svajonė Žukaitienė vykdomojoje byloje Nr.0076/11/01806 dėl skolos išieškojimo iš skolininko G. L. išieškotojos VMI prie LR FM naudai pagal 2010-12-01 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr.A2.13-1491-305/2010, atliekant vykdymo veiksmus, 2018-01-26 išsiuntė reikalavimą, įpareigojant per 10 dienų nuo jo gavimo dienos raštu pateikti duomenis apie skolininko turimą turtą ir jo buvimo vietą, taip pat pas trečiuosius asmenis esantį turtą, duomenis apie skolininko vardu įregistruotas autotransporto priemones, debitorių sąrašą, atidarytas sąskaitas kredito įstaigose, kasos knygą ir kt. Antstolės reikalavimas 2018-01-30 įteiktas skolininko G. L. žmonai V. L., kas laikytina tinkamu įteikimu (CPK 123 str. 2 d.), be to ji yra skolininko sutuoktinė, todėl priėmusi dokumentus turi įstatymu nustatytą pareigą juos perduoti adresatui (CPK 123 str. 5 d.). Antstolės reikalavimas iki šiol neįvykdytas, byloje nėra duomenų dėl kokių priežasčių antstolės reikalavimas neįvykdytas.
Išdėstytos aplinkybės duoda pagrindą pripažinti, kad G. L. nevykdė teisėtų antstolės reikalavimų. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus yra privalomi visiems ir turi būti vykdomi per antstolio nustatytą terminą. LR CPK 645 str. 3 d. numatyta, jog už antstolio reikalavimo, raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose, nevykdymą arba melagingų duomenų pateikimą, teismas antstolio teikimu, be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų. Antstolio reikalavimai buvo teisėti ir suinteresuotas asmuo jų nevykdė be svarbių priežasčių, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad nėra duomenų, jog už antstolio reikalavimų nevykdymą šioje vykdomojoje byloje atsakingas asmuo būtų buvęs baustas anksčiau, skolininkui G. L. skirtina 30 Eur bauda (LR CPK 585 str., 645 str., 616 str., 106 str. 3 d., 3 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 645 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), skirti 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą.
Išaiškinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia asmens nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus.
Nutarties kopiją išsiųsti G. L., antstolei Svajonei Žukaitienei.
Nutartis per 7 d nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.