Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, sekretoriaujant E. K. nedalyvaujant N. T., išnagrinėjęs N. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. T. 2013 m. birželio 5 d. apie 19.45 val. Klaipėdoje, prie Naikupės 18-ojo namo, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, t.y. trukdė policijos pareigūnams sulaikyti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį. N. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d.

2013 m. birželio 19 d. teismo posėdyje N. T. teisės pažeidimo nepripažino, teigdama, kad netrukdė policijos pareigūnams sulaikyti asmenį. Tačiau į 2013 m. rugpjūčio 20 d. teismo posėdį N. T. neatvyko, apie teismo posėdį jai buvo pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė, todėl daroma išvada, kad ji vengia atvykti į teismą, ir byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais kuriuose nurodoma, kad N. T. atsistojo tarp policijos pareigūnų ir vyriškio neleisdama jo sulaikyti, rankomis stumdama juos (policijos pareigūnus) nuo vyriškio. Į perspėjimus nereagavo atsistojo tarnybiniams automobiliui iš priekio kojomis remdamasi į priekinį bamperį taip policijos pareigūnai negalėjo pajudėti iš vietos (b.l. 5-6). Netikėti policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose užfiksuotais duomenimis nėra jokio pagrindo. Tarnybiniuose pranešimuose policijos pareigūnai išsamiai užfiksavo teisės pažeidimą. Byloje duomenų, kad policijos pareigūnai būtų turėję tikslą apkalbėti N. T. nenustatyta. Todėl N. T. parodymai neatitinka faktinių bylos aplinkybių, todėl vertintini kritiškai, kaip siekimas išvengti atsakomybės.

N. T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, N. T. skirtina minimali Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. T. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. skirti administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.