Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui K. A. dėl žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamentas prašo priteisti iš atsakovo K. A. 166,82 EUR gamtai padarytos turtinės žalos atlyginimą. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Vadovaujantis CPK 427 str. 2 d., byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai. Priimtinas preliminarus sprendimas.

Iš byloje esančių rašytinių dokumentų matyti, kad 2014 m. spalio 29 d atliekant Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Centro policijos nuovados pranešimo patikrinimą nustatyta, kad atsakovas K. A. Šiaulių mieste, bendro naudojimo valstybinėje žemėje, (duomenys neskelbtini) gatvėje tarp jam priklausančios namų valdos, adresu (duomenys neskelbtini), ir sklypo adresu (duomenys neskelbtini), augančio paprastojo klevo, kurio skersmuo 1 metro aukštyje 9 cm. Klevo kamienas iš dviejų pusių buvo įpjautas daugiau kaip 2/3 skersmens ir tuo pažeistos jo gyvybinės funkcijos. Leidimo atsakovas medžiui pašalinti neturėjo.

Dėl tokios veikos atsakovas K. A. pažeidė LR aplinkos ministro 2008 m. sausio 31 d. įsakymo Nr. D1-87 patvirtinto saugotinų medžių ir krūmų kirtimo, persodinimo ar kitokio pašalinimo atvejų, šių darbų vykdymo ir leidimo šiems darbams išdavimo, medžių ir krūmų vertės atlyginimo tvarkos aprašo 9 punkto reikalavimus, bei kaip nurodyta administracinio teisės pažeidimo nutarime LR aplinkos ministro 2014 m. kovo 12 d. įsakymu Nr. D1-269 patvirtintus „Žalos aplinkai sunaikinus ar sužalojus gamtinius kraštovaizdžio kompleksus ir objektus skaičiavimo metodikos 24 ir 25.1 p., kuriose nurodyta, kada pažeidžiamos medžio gyvybinės funkcijos. Už šią veiką K. A. pagal LR ATPK 78 str. 1 d. skirta 200 Lt bauda. Atsakovas neskundė priimto nutarimo. Paskirtą baudą sumokėjo.

Atsakovas minėta veika padarė 576 Lt (166,82 EUR) žalą gamtai, kuri iki šiol neatlyginta. Žala apskaičiuota vadovaujantis LR Aplinkos ministro 2014 m. kovo 12 d. įsakymu Nr. Dl-269 patvirtinta „Žalos aplinkai, sunaikinus arba sužalojus gamtinius kraštovaizdžio kompleksus bei objektus skaičiavimo metodika“, Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro 2008-06-26 įsakymu Nr. D1-343 patvirtintų Želdinių atkuriamosios vertės įkainių patvirtintais įkainiais. Paprastasis klevas priskiriamas III medžių grupei, todėl kelmo 1 cm vertinamas 32 Lt. Padaryta žala nupjovus paprastąjį klevą: 9 (medžio storis) x 32 Lt x 2 (koeficientas) = 576 Lt (166,82 EUR).

Paskaičiuota žala buvo didinama 2 kartus vadovaujantis LR aplinkos ministro 2008 m. birželio 26 d. įsakymu Nr. Dl-343 patvirtintų Želdinių atkuriamosios vertės įkainių 5.3 punktu. Atsakovas 166,82 Eur žalos gera valia neatlygino.

Bendro pobūdžio pareigą visiems asmenims laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, nustato LR CK 6.263 str. 1 d. Žalą, padarytą asmenims, turtui, o įstatymų numatytais atvejais - ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Vadovaujantis Aplinkos apsaugos įstatymo 9 str. piliečiai, suinteresuota visuomenė, kiti juridiniai ir fiziniai asmenys privalo saugoti aplinką, tausoti gamtos išteklius ir nepažeisti kitų gamtos išteklių naudotojų teisių bei interesų. Todėl iš atsakovo priteistina 166,82 EUR žala.

Ieškovas pagal įstatymą yra atleistas nuo žyminio mokesčio (CPK 83 str. 1 d. 8 p.). Už šį ieškinį mokėtinas 8,00 EUR (aštuonių EUR) dydžio žyminis mokestis, kuris priteistinas iš atsakovo valstybės naudai (CPK 96 str. 1 d., 80 str. 1 d. 7 p., 80 str. 7 d., 82 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 263, 427, 428 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamentui, į. k. 190742486, (duomenys neskelbtini), 166,82 EUR (vieno šimto šešiasdešimt šešių EUR, 82 euro centų) skolą bei 8,00 EUR (aštuonių EUR) žyminį mokestį valstybės naudai.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Šiaulių apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 str. 1 d. reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovui, jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopiją išsiųsti ieškovui.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.