- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-07-09
- Bylos Nr.
- A2.6.-7919-170/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-07349-2014-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aldona Tumelionytė
- Pažeidėjas
- D. B.
- Kategorijos
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, išnagrinėjusi D. B., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1991-07-15, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 128 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. B. 2014-04-14, apie 04.00 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vairavo automobilį BMW 318 valst., Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones. Savo veika jis pažeidė KET 14 punktą ir todėl traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 128 str. 1 d.
Šalies argumentai
D. B. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2014-04-15 važiavo automobiliu BMW 318 valst., Nr. (duomenys neskelbtini) kuris užregistruotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu, nes buvo jau sudaryta pirkimo- pardavimo sutartis, įtik neperregistruotas, namo be teisių ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Važiavo draugo paprašytas.Teisių dar neturėjo, buvo išlaikęs tik mokyklinius egzaminus. Teigė, kad narkotinių medžiagų tą dieną nenaudojo, tačiau savaitę prieš įvykį vartojo psichotropines medžiagas. Dėl padaryto nusižengimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be paties D. B. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta protokolu, tarnybiniais pranešimais ir kitais byloje esančiais dokumentais.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgė į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris administracine tvarka baustas. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Teismas daro išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti D. B. skiriant sankcijoje nustatytą nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja
nutarė:
Pripažinti D. B., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1991-07-15, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) baudą.
Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.