- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-05-08
- Bylos Nr.
- T-1662-919/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-65-1-01107-2010-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aurelijus Rauckis
- Nuteistasis
- E. S.
Įžanginė dalis
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Sigitai Maskeliūnienei, Pataisos inspekcijos atstovei Audronei Ūsienei, nuteistajam E. S., Kauno vaikų socializacijos centro atstovei Aušrai Jakštaitei-Aštrauskienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo E. S. įspėjimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno rajono apylinkės teismo 2011-10-14 nuosprendžiu E. S. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 22 str. 1d., 178 str. 2d., 63 str. 1d., 5 d. 1 p., 4d., 6d. ir paskirta bausmė 2 metai laisvės atėmimo, BK 92 str. pagrindu bausmės vykdymą atidedant 2 metams, BK 86 str. pagrindu nuteistajam skirta auklėjamojo poveikio priemonė – atidavimas (duomenys neskelbtini) įstaigai 2 metams, BK 87 str. 1d., 2d. 1p., 2 p. pagrindu skirta auklėjamojo poveikio priemonė 12 mėn. elgesio apribojimas, įpareigojant būti (duomenys neskelbtini) nuo 22.00 val. iki 06.00 val. ir tęsti mokslą, BK 85 str. pagrindu paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį.
Pataisos inspekcija kreipėsi į teismą prašydama įspėti nuteistąjį E. S., nes jis 2012-03-26, 20.15 val., kartu su kitais (duomenys neskelbtini) auklėtiniais savavališkai pasišalino iš (duomenys neskelbtini) centro ir sugrįžo tik 2012-03-27, 02.00 val., tokiu būdu pažeisdamas teismo skirtą įpareigojimą būti Centre Nuo 22.00 val. iki 06.00 val., be to 2012-03-27 jam paskirta nuobauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 5d. padarymą.
Prokurorė šiam prašymui neprieštaravo.
Nuteistasis E. S. teismo posėdžio metu pripažino, kad vieną kartą buvo pasišalinęs iš centro draudžiamu laiku ir tuo metu padarė administracinį teisės pažeidimą.
Teikimas tenkintinas, nuteistasis įspėtinas.
Į pataisos inspekcijos įskaitą nuteistasis įrašytas 2012-03-06.
Elgesio apribojimo pabaiga – 2013-02-28.
Bausmės vykdymo atidėjimo metu nuteistasis naujų nusikaltimų nepadarė. Pasišalinimo iš (duomenys neskelbtini) metu 2012-03-27 padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 5d. ir už tai jam paskirta administracinė nuobauda. Nuteistasis mokosi (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje 8 klasėje, antrą semestrą baigė teigiamais pažymiais. Pataisos inspekcijoje jam buvo dar kartą išaiškinta, kad už teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių nevykdymą ar daromus kitus teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 92 str. 3d. 3p., Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 362 str. 1d., 4d., 5 d., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistąjį E. S. įspėti.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno Apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.