Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė,

nedalyvaujant Č. K.

išnagrinėjusi Č. K. (a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), 7 kartus bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Č. K. 2012 m. lapkričio 10 d., apie 8.15 val. Vilniaus r., Rudaminos sen., Rudaminos k., Rudaminos turgaus teritorijoje, neteisėtai, su tikslu parduoti laikė 0,5 litro talpos 4 butelius degtinės „Žitniaja“, nepažymėtus Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 228,16 Lt, tuo pažeisdamas LR Alkoholio kontrolės įstatymo (1995-04-18, Nr. I-857) 9 str., LR Vyriausybės nutarimu patvirtintų Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiaisiais ženklais – banderolėmis taisyklių (2004-04-09 Nr. 408) 5 p.,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d.

Č. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: Č. K. paaiškinimu pažeidimo padarymo metu, kad turguje už 10 litų pardavė degtinę, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu, informacija dėl sulaikytų alkoholinių gėrimų vertės, nuotraukomis, nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje, kurie patvirtina, kad Rudaminos turgaus teritorijoje Č. K. bandė parduoti alkoholinius gėrimus be Lietuvos Respublikos banderolių, neturėdamas tam licenzijos ir neleistinoje vietoje. Pažeidėjas prisipažino, kad laikė alkoholinius gėrimus su tikslu parduoti.

Č. K. prisipažinimas nelaikytinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes jis jau 7 kartus baustas už tos pačios rūšies teisės pažeidimus ir vėl padarė naują pažeidimą. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kuriuos jam 2011-11-12, 2011-12-24, 2012-03-03, 2012-07-03, 2012-09-08, 2012-09-29 pagal ATPK 166 str. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į laikytų prekių kiekį ir vertę, Č. K. asmenybę, kuris ne kartą baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies pažeidimus, ir nors paskirtos baudos sumokėtos ir dalis nuobaudų nebegalioja, jos neigiamai charakterizuoja pažeidimą padariusį asmenį, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant vienai jo atsakomybę sunkinančiai aplinkybei, jam skirtina maksimali, sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

nutarė:

Č. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. ir skirti 300 (trijų šimtų) litų baudą su 0,5 litro talpos 4 butelių degtinės „Žitniaja“, saugomų Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje, konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti Vilniaus rajono PK (Vilnius, H. Manto g. 4, kab. Nr. 219).

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.