- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-09
- Bylos Nr.
- A2.11.-506-899/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-00194-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Bronius Vinciūnas
- Pažeidėjas
- T. B.
Procesinio dokumento kategorija: 2.1.1; 2.1.2; 2.10.1; 2.14.3
2016 m. vasario 9 d.
išnagrinėjęs T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Šiauliai, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. B. 2016-01-12 apie 20.15 val. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, nevykdė Šiaulių apskrities vyriausojo policios komisariato Patrulių rinktinės pareigūnų A. N. ir K. J., vykdančių policijos teisėtas pareigas, teisėto policijos pareigūnų nurodymo – reikalavimo: eiti į tarnybinį automobilį ir vykti į policijos įstaigą, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo: muistėsi, kabinosi į durų staktą, stangdino rankas.
Teismo posėdžio metu T. B. kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
T. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų A. N. ir K. J. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu (2016-01-12, 20.32 val. T. B. nustatytas 1,30 prom. girtumas), administracinio sulaikymo protokolu, pažyma apie asmens baustumą.
Pagal nustatytas faktines aplinkybes T. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalies požymius, nes T. B. veiksmuose nustatytas teisėtų policijos pareigūnų nurodymo – reikalavimo nevykdymas.
T. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino dėl pažeidimo padarymo, nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus bei pakartotinai per vienerius metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas, už kurį skirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).
Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, kitas išdėstytas aplinkybes, už padarytą pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, mažesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 30, 30², 32 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 291-293 straipsniu, 302² straipsniu, teisėjas
nutarė:
T. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.