Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Nukentėjusysis V. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. vasario 23 d. apie 09.00 val., adresu Vilniaus g. 39, Vilniuje, jam važiuojant nuosavu automobiliu Toyota Prius, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pamatė važiuojamojoje kelio dalyje muštynes, kur mušėsi apie 3 asmenys ir vienas atėjo prie jo automobilio, paprašė palaukti, nes sakė tuoj važiuosiąs su juo kartu. Vaikinas, kuris priėjo prie jo, buvo šviesiaodis, kalbėjo lietuviškai, aukštas, plikas, dėvintis baltą megztinį, jis apėjo jo automobilį atidarė bagažinės dangtį, po ko išlupo bagažinės vidaus apdailą ir pasiėmė jam priklausantį gesintuvą. Po ko vyras tikslingai pasiėmęs gesintuvą nuėjo link kito automobilio Toyota Prius, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kol vyras su gesintuvu ėjo link kito automobilio, du tamsiaodžiai vyrai įlipo į minėtą automobilį, o šviesiaodis vyras pradėjo daužyti su jo gesintuvu kitą Toyota automobilį, bei bandė patekti į jo vidų. Plikas vyras jam paaiškino, kad tamsiaodžiai vyrai prieš tai kažkokiam klube mušė kitus žmones be priežasties, dėl to jis nori juos sumušti, bent jau taip jis suprato. Įvykio metu aplinkui buvo daug žmonių, filmavo su telefonais, kas vyksta. Buvo išlipęs iš savo automobilio ir bandė atimti gesintuvą iš pliko vyro, išsigando dėl savo sveikatos, dėl to pasitraukė nuo jo. Minėtas vyras viešoje vietoje buvo labai agresyvus, elgėsi neadekvačiai, daužė su jo gesintuvu kitą automobilį, siekdamas patekti į jo vidų, tuo sutrikdydamas viešąją tvarką. Dėl apgadintos jo automobilio bagažinės vidaus apdailos ir sugadinto gesintuvo jam padaryta 300 eurų turtinė žala. Po kažkiek laiko tiksliai pasakyti negali, atvyko policijos pareigūnai ir sulaikė minėtus vyrus, kurie mušėsi viešoje vietoje, bei apgadino du automobilius, t. y. jo ir kito asmens. Kitų asmenų apibūdinti negali, neįsidėmėjo. Daugiau apie įvykį nieko pasakyti neturi (t. 1 b.l. 53-56).

Nukentėjusioji J. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji nuo 2019 m. spalio 8 d. yra automobilio Toyota Prius, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė. Pagal žodinį sutarimą minėtu automobiliu naudojasi jos žentas E. P.. Jis jai padeda minėtą automobilį nuomoti asmenims pavežimo paslaugoms. Minėtą automobilį jau kelis mėnesius buvo išsinuomojęs D. P.. Visą nuomos laiką automobilis buvo pas D. P.. 2020 m. vasario 23 d. jos žentas E. P. jai pranešė, kad buvo apgadintas jos vardu registruotas automobilis. Jis jai paaiškino, kad D. P. teikė pavežimo paslaugas ir gatvėje, ties pastatu Vilniaus g. 39, Vilniuje, nepažįstamas asmuo sudaužė minėtą automobilį gesintuvu. Automobilis buvo stipriai apgadintas - sudaužytas priekinis stiklas, sudaužytas vairuotojo pusės stiklas ir veidrodėlis, apgadintas kėbulas ir vidaus apdaila. Nustatyti apgadinimai buvo vertinami eksperto iš UAB "Nepriklausomų vertintojų biuro". Bendra padaryta turtinė žala yra 1 502,20 eurų. Sutinka pateikti savo duomenis asmeniui, kuris padarė jai turtinę žalą ir sutarti su juo dėl žalos atlyginimo. Geranoriškai neatlyginus žalos, pateiks civilinį ieškinį ( t. 1 b.l. 63-65. t. I)

Nukentėjusioji J. L. papildomos apklausos metu parodė, kad visa jai padaryta turtinė ir neturtinė žala geranoriškai buvo atlyginta E. Ž.. Jokių pretenzijų E. Ž. ir kitiems ikiteisminio tyrimo proceso dalyviams neturi ir ateityje nereikš. Parodymus duoda laisva valia ir nieko neverčiama. (t. 1 b.l. 77-78)

Liudytojas D. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis pasiėmė savo draugo E. automobilį Toyota Prius, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pasivažinėti. 2020 m. vasario 23 d. apie 08.20 val. adresu Vilniaus g. 39, Vilniuje jam vairuojant automobilį Toyota Prius, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pamatė kaip 5-6 asmenys, tiksliai pasakyti negali, kiek buvo žmonių, važiuojamojoje kelio dalyje stovėjo, konfliktavo tarpusavyje, stumdėsi. Gatvėje be minėtų asmenų buvo dar daug žmonių, kurie filmavo su telefonais, kas vyksta. Kadangi negalėjo važiuoti toliau, sustojo ir tuo metu trys tamsiaodžiai vyrai įlipo pas jį į automobilį, o vienas vyras šviesiaodis pradėjo draskyti jo vairuojamo automobilio dureles, po ko du vyrai išlipo iš jo automobilio ir pradėjo muštis su šviesiaodžiu vyru, po ko dar prie automobilio atbėgo dar vienas šviesiaodis vyras ir jau keturi asmenys mušėsi viešoje vietoje matant aplinkiniams žmonėms. Pirmasis šviesiaodis vyras pasiėmė gesintuvą iš pravažiuojančio automobilio Toyota Prius, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir su gesintuvu daužė į Toyota Prius, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio kėbulą, bei stiklus. O vienas asmuo, tamsiaodis, kalbėjo angliškai ir prašė, kad jis neatidarytų durelių. Vyras, kuris daužė su gesintuvu automobilį, yra aukštas apie 185 cm, lieknas, vidutinio kūno sudėjimo, plikas, apsirengęs tamsiais drabužiais, su nubrozdintu smakru. Kitas šviesiaodis vyras yra neaukštas apie 170 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, tamsių trumpai kirptų plaukų, apsirengęs tamsios spalvos rūbais su juodos spalvos paltu. Vyras, kuris sėdėjo automobilyje, tamsiaodis, kiek prisimena neaukštas. Kiti du tamsiaodžiai vyrai, kurie mušėsi lauke, vienas sportinio kūno sudėjimo apie 170 cm ūgio su baltos spalvos sportiniais batais, apsirengęs ryškių spalvų drabužiais, kitas taip pat sportinio kūno sudėjimo apie 170 cm ūgio su sportiniais batais, apsirengęs ryškių spalvų drabužiais su raudonos spalvos striuke. Muštynių metu du tamsaus gymio vyrai vis įlipdavo pas jį į automobilį ir rėkdavo angliškai jam važiuoti, jis negalėjo važiuoti, nes vyras per atidarytas vairuotojo dureles bandė atimti iš jo automobilio raktelius, kad jis niekur neišvažiuotų, po ko ir sudaužė automobilį su gesintuvu. Jis vyrui sakė pasitraukti nuo automobilio, jis ne su jais, prašė, kad pasitrauktų ir nebedaužytų automobilio, po ko jis išlipo iš automobilio, o vyras toliau daužė automobilį. Liudytojas jo visą laiką prašė nustoti daužyti automobilį, tačiau vyras nekreipė dėmesio į jo prašymus. Po kurio laiko atvyko policijos pareigūnai ir sulaikė minėtus visus vyrus. Kas iškvietė policijos pareigūnus, nežino. Jo draugas E., kuris paskolino jam automobilį, atvyko į įvykio vietą ir pasakė, kad dėl apgadinimų Toyota Prius, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), padaryta 2000 eurų turtinė žala. Kitas vyras, Toyota Prius, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio savininkas, pas kurį agresyviausias vyras atidarė bagažinę, išlupo bagažinės vidaus apdailą ir paėmė gesintuvą, pasakė, kad patyrė 300 eurų turtinę žalą. Jis asmeniškai dėl įvykio labai išsigando, yra šoko būsenoje, tačiau fiziškai pats nenukentėjo. Civilinio ieškinio dėl moralinės žalos niekam nereikš. (t. 1 b.l. 81-84).

Liudytojas E. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis paskolino savo automobilį Toyota Prius, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), draugui D., jis (duomenys neskelbtini). Automobilis, kurį jis paskolino draugui, yra registruotas J. L. vardu. J. L. yra jo žmonos mama. 2020 m. vasario 23 d. apie 08.30 val. jam paskambino jo draugas D. ir pasakė, kad Vilniuje, Vilniaus g. 39, jam važiuojant nepažįstamas vyras su gesintuvu apdaužė jo skolintą automobilį. Atvyko į įvykio vietą ir pamatė, kad minėtas automobilis visas apdaužytas, sudaužyti automobilio langai, sulankstytas automobilio kėbulas, automobilio salone apipurkšta milteliniu gesintuvu. Dėl minėto automobilio apgadinimų padaryta 2000 eurų turtinė žala. (t. 1 b.l. 87-89).

Liudytojas E. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. vasario 23 d. apie 8:00 val. jis buvo bare "Mojito", esančiame Vilniaus g. 39, Vilniuje. Į minėtą barą atėjo apie 5:00-6:00 val. Bare sutiko S. O. R. ir J. N. N.. Juos pažįsta iš matymo. Prie jo ir jo pažįstamų S. O. R. ir J. N. N. priėjo vyras, kurio jie nepažinojo, baltaodis, vidutinio ūgio (apie 180 cm), sportiško kūno sudėjimo, plikas, apie 40 metų amžiaus. Tas vyras pradėjo liesti J. N. N. pečius ir rankas. J. N. N. prašė jo neliesti, sakė, kad jis nėra gėjus ir jam nepatinka toks elgesys. Vyras pasakė, kad jis nori būti jo draugu. J. N. N. atsakė, kad jam tokių draugų nereikia ir prašė išeiti ir nelįsti prie jo. Jie kalbėjo angliškai. Tuomet atėjo apsaugos darbuotojas ir išvarė baltaodį vyrą iš baro. Maždaug po 10-15 minučių J. N. N. nusprendė išeiti. Jis liko viduje. Netrukus J. N. N. grįžo ir pasakė, kad tas vyras, kuris prie jo kabinėjosi, stovi prie įėjimo lauke ir jo laukia. Kad būtų sakyta, kad jie juodaodžiai ir turi palikti Lietuvą, nes tai ne jų šalis, jis negirdėjo arba nesuprato, nes tai buvo sakoma jam nesuprantama kalba. Taip pat negirdėjo kitų tiesioginių įžeidinėjimų dėl jų rasės jam suprantama kalba. Jis kartu su J. N. N. išėjo į lauką ir stovėjo prie įėjimo, o baltaodis vyras ir toliau kabinėjosi prie J. N. N.. S.O. R. liko baro viduje. Baltaodis vyras siūlė eiti su juo papusryčiauti. Tuomet J. N. N. labai supyko ir pasiuto, dėl to pradėjo stumti minėtą vyrą nuo savęs. Tuo metu jis pradėjo stabdyti pravažiuojančius taksi automobilius, kad jie galėtų išvažiuoti ir išvengti konflikto. Matė, kad iš baro išėjo daugiau juodaodžių vyrų, tačiau nematė, ar juos kažkas kvietė. Sustojo taksi automobilis ir jis atsisėdo į jį, atsisėdo ant galinės sėdynės už vairuotojo. Galvojo, kad J. N. N. ateis pas jį ir jie išvažiuos. Matė, kad sustojo kitas automobilis šalia automobilio, kuriame sėdėjo jis. Į taksi kuriame sėdėjo jis, atėjo ir prie jo atsisėdo S. O. R.. Taip pat atėjo J. N. N., jis atsisėdo priekyje prie vairuotojo. Jis pamatė, kaip baltaodis vyras, kuris kabinėjosi prie J. N. N. artėja prie taksi, kuriame sėdėjo jie, rankose laikydamas gesintuvą. Kur ir kada jis jį paėmė, jis nematė. Taksi vairuotojas paėmė raktus ir išsigandęs išbėgo į gatvę. Jie paspaudė durų užrakinimo mygtuką ant durų ir užsirakino automobilyje. Baltaodis vyras bandė atidaryti duris, supratęs kad duris uždarytos, jis pradėjo daužyti taksi automobilį, kuriame jie sėdėjo. Jis gesintuvu sudaužė priekinį stiklą, vairuotojo langą. Suprato, kad vyras tuoj išdaužys viską ir atrakins duris. Vyras priėjo prie priekinės keleivio vietos. J. N. N. staigiai atidarė duris ir nustūmė durimis minėtą vyrą, kuris tuo metu stovėjo prie minėtų durų. J. N. N. nubėgo toliau nuo automobilio. Baltaodis vyras priėjo prie galinių durų, ir beldė į langus, prašė, kad jie atidarytų. Jis išsigandęs atidarė duris, kol baltaodis vyras stovėjo kitoje pusėje ir nubėgo toliau nuo mašinos. Tuomet atvyko policijos pareigūnai. Juos sulaikė. Mano, kad baltaodis vyras atkreipė dėmesį į juos, priėjo prie J. N. N. ir jį provokavo, kadangi jie juodaodžiai. Baltaodžio vyro veiksmus vertina kaip tyčinę provokaciją, kadangi J. N. N. jam daug kartų mandagiai kartojo ir prašė nesikabinėti ir jo neliesti, tačiau baltaodis vyras nenusiramino. Jis nėjo prie kitų žmonių, o provokavo tik J. N. N.. Taip pat parodo, kad kai baltaodis vyras daužė taksi automobilį, gatvėje stovėjo kiti baltaodžiai vyrai ir kažką agresyviai rėkė, tačiau žodžių esmės nesuprato, nes tai buvo jam nesuprantama kalba (t. 1 b.l. 95-97).

Įtariamasis J. N. N., kurio atžvilgiu 2020 m. balandžio 14 d. ikiteisminis tyrimas nutrauktas parodė, kad 2020 m. vasario 23 d. iki 04.00 val. buvo namuose. Apie 03.00 val. pas jį į namus buvo atėjęs vienas iš studentų (jo duomenų nepamena). Jis norėjo atsidėkoti už pagalbą jam Lietuvoje, studentų mainų programoje. Su taksi nuvyko „Roomor" barą. Abu išgėrė po 1-2 kokteilius ir tas studentas pasakė, kad pavargo ir eina namo. Jis jam siūlė pasilikti, nes visai nedaug laiko pabuvo bare. Tačiau jis nesutiko, teigė pavargęs ir išėjo, o jis liko. Kadangi 05.00 ryto šis baras užsidarė, jis vienas nuėjo į "Mojito" barą, ten sutiko pažįstamus. Jie nėra jo draugai, tiesiog pažįstami. Vieną yra matęs ankščiau, su kitu susipažino bare. Jie yra nevietiniai. Jų aprangos nepamena. Jie gėrė. Po kiek laiko prie jo pradėjo kabinėtis vienas iš klubo lankytojų. Jis bandė apkabinti J. N. N., kvietė pusryčiauti. Jis buvo labai įkyrus. Apsauginiai tai pastebėjo ir jį išvedė iš klubo. Vaikinas buvo neaukštas, tvirto sudėjimo, raumeningas. Vėliau kai buvo pristatytas į policiją, jį irgi ten pamatė. Šis vaikinas jų laukė lauke, vėl kvietė pusryčių, atkakliai lindo, jis jį bandė nustumti. Tada tas vaikinas atsakė angliškai, kad "nesistumdyk, čia ne tavo šalis". Jis irgi kalbėjo angliškai. Į jų konfliktą įsikišo kitas baltaodis, pradėjo ginti tą vaikiną, nes suprato, kad jis jį stumia. Tada jį apkabino kiti du vaikinai ir bandė įkalbėti, kad jis nesiveltų į konfliktą ir pasitrauktų. Vienas iš šitų vaikinų (kurie bandė jį nuraminti) iškvietė taksi, jie įsėdo į taksi. Po ko vienas iš tų agresyvių vaikinų atidarė automobilio dureles ir ištempė vieną vaikiną. Tada ir jis išlipo iš mašinos, pamatė, kad pirmas išlipęs vaikinas jau guli ant žemės ir vienas iš tų baltaodžių vaikinų bandė jam suduoti smūgį. Jis gindamas, nustūmė tą vaikiną, tada jį užpuolė trys baltaodžiai vaikinai. Kai buvo užpultas, tie vaikinai iš taksi jau pakvietė kitą automobilį, jie vėl visi įsėdo į mašiną, užsirakino. Vienas iš baltaodžių vaikinų bandė atidaryti automobilio dureles, jam nepavyko. Po ko jis su rankose laikomu gesintuvu pradėjo daužyti jų automobilio stiklus. Kai tik minėtas vaikinas sudaužė stiklą, kur sėdėjo jis, iškart atidarė duris ir pabėgo. Jį bėgantį sustabdė policija, uždėjo antrankius, įsodino į automobilį, jie grįžo į įvykio vietą ir kartu su kitais vaikinais buvo pristatyti į policiją. Per šį įvykį jis sudavė smūgius kitiems, kadangi pats buvo mušamas, bet jis tik gynėsi. Viso konflikto priežastis yra to vaikino seksualus priekabiavimas. Jis aiškino jam, kad nėra gėjus ir nepageidauja jokių pusryčių. Tas agresyvus vaikinas pavadino jį "negru", pareiškė, kad tai ne jo šalis, jis dėl tokių jo žodžių įsižeidė. (t. 2 b.l. 33-35)

Įtariamasis S. O. R., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, parodė, kad šventė "Roomor" bare, po vakarėlio jie tiesiog prie to baro rūkė cigaretes. Po to jo draugas pasiūlė eiti į "Mojito", ten jie gėrė, draugas (neprisimena jo vardo, jis iš (duomenys neskelbtini)) nusipirko degtinės. Jis nežino, kas atsitiko tarp jo draugo ir kitų žmonių, kurie kaip suprato buvo rusai. Jis buvo labai girtas, buvo paskutinis žmogus, kuris išėjo iš "Mojito" klubo. Jis išėjo po to, kai jam barmenas sakė, jog klubas užsidarė ir liepė jam išeiti. Jis nežinojo, kas vyksta lauke, nes dar buvo viduje. Kai išėjo iš klubo, pamatė savo draugą rėkiantį, šaukiantį. Jis rėkavo su kažkokiais rusais, kuriuos matė tame klube. Jis jiems sakė nusiraminkit, bandė atitraukti savo draugą. Jie rėkė, mušėsi ir jis bandė raminti. Beramindamas juos, jis pajautė smūgius į veidą (tris ar keturis smūgius), nukrito ant žemės. Žino, kad jam sudavė vienas iš rusų. Kai jis atsistojo, jo draugai liepė jam eiti į taksi, jie kvietė atsisėsti, jie įsėdo į vidų, jis taip pat įsėdo. Jie liepė vairuotojui važiuoti, tačiau jis nevažiavo, jis užgesino automobilį, ištraukė raktelį ir išlipo iš automobilio. Tada vienas iš rusų vaikinų pradėjo atidarinėti dureles, jie užsirakino, ir tada tas vyras pradėjo daužyti taksi automobilį, kuriame jie sėdėjo. Nematė kaip ir iš kur, bet tas rusas vyras pasiėmė gesintuvą ir juo pradėjo daužyti taksi automobilį, kuriame sėdėjo. Tuomet jo draugas iš automobilio pabėgo, jis sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje, o antras jų draugas galimai sėdėjo gale, jis neatsimena. Tuo metu jis paskambino policijai, prašė, kad jie greičiau važiuotų jiems padėti. Po kiek laiko atvyko policijos pareigūnai, kurie jį ištempė iš automobilio ir sulaikė. Nori pasakyti, kad jis su niekuo nesimušė, jis nekėlė jokių problemų, ir kai išėjo jau buvo įvykusios muštynės. Jo draugas, kuris dalyvavo muštynėse buvo su švarku ir skrybėle, o kitas draugas buvo iš (duomenys neskelbtini), jį vadina J., jo vardo nežino. Su jais jis susipažino anksčiau, tiesiog gatvėje, jų vardų nežino, su jais šią naktį jis susitiko atsitiktinai. Nori pasakyti, kad jis truputį supranta rusų kalbą ir girdėjo kaip tie vyrai, kurie buvo klube ir po to dalyvavo muštynėse, tarpusavyje kalbėjo rusiškai. Jeigu pamatytų nuotrauką, jis juos atpažintų, tačiau jų apibūdinti negali. Mano, jog muštynėse dalyvavo apie tris asmenis, tačiau jų apibūdinti negali. Mano, kad konfliktas tarp jo draugo ir rusų įvyko dėl merginų, kurios buvo "Mojito" klube. Nežino, kodėl dėl tų merginų galėjo kilti konfliktas, nes jo draugas su švarku yra vedęs. Jis stengiasi dėl merginų nesivelti į konfliktus. Nori pabrėžti, kad jis iškvietė pagalbą, jis jokių apgadinimų automobiliams nesukėlė, niekam nesudavė smūgių, jis tik skyrė draugą. Kitas draugas, kuris nebuvo su švarku taip pat visiškai nedalyvavo muštynėse. Dalyvavo tik tas su švarku. (t. 2 b.l. 14-16)

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis 2020 m. vasario 23 d. 8.41 val. Bendruoju pagalbos telefonu gautas neprisistačiusio asmens pranešimas, jog Vilniaus g., Klaipėdos g. Vilniuje gatvėje 10 tamsiaodžių žmonių kompanija konfliktuoja, skubino greičiau atvažiuoti (t. 1 b.l. 28-31).

Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio P. V. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2020 m. vasario 23 d. apie 8:45 val. patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu J. P. iš Vilniaus AVPK OVS gavo pranešimą, kad Klaipėdos-Vilniaus g. sankryžoje gatvėje apie 10 žmonių tamsiaodžių kompanija konfliktuoja. Pranešėjas į klausimus neatsakinėjo, tik skubino greičiau atvažiuoti. Daugiau aplinkybių nepaaiškino, neprisistatė. Iš OVS papildomai buvo gauta informacija, kad minėti asmenis daužo stovintį automobilį Toyota, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bando šalintis, nurodė asmenų požymius. Atvykus nurodytu adresu gatvėje stovėjo automobilis Toyota Prius, pilkos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo apgadintas akivaizdžiai iš chuliganiškų paskatų, tai yra apgadintas priekinis stiklas, stogas, ant kelio metėsi drabužiai, šalia automobilio stovėjo asmuo, kaip vėliau paaiškėjo E. Ž.; automobilyje ant prekinės sėdynes keleivio vietoje sėdėjo, kaip vėliau paaiškėjo, R. S. O. ((duomenys neskelbtini) pilietis). Asmenis atitiko pagal nurodytus požymius, dėl ko buvo iškarto sulaikyti, kadangi piliečiai buvo agresyviai nusiteikę, šūkavo, buvo akivaizdžiai neblaivūs, nuo jų sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, dėl to buvo panaudotos spec. priemonės, uždėti antrankiai. Asmenys buvo pristatyti į OVS, dėl pristatymo pagalbą suteikė ekipažas V9011, pristatant asmenį E. Ž., o ekipažas V1861 pristatė pilietį R. S. O.. (t. 1 b.l. 44)

??Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės vyriausiosios patrulės E. M. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2020 m. vasario 23 d. apie 8:48 val. patruliuojant kartu su vyr. patruliu S. S. ir vyr. patrule S. M. iš Vilniaus aps. VPK OVS budėtojo gautas pranešimas, kad Vilniaus - Klaipėdos gatvėje 10 žmonių tamsiaodžių kompanija konfliktuoja. Pranešėjas į klausimus neatsakinėjo, tik skubino greičiau atvažiuoti. Vykstant minėtu adresu per radijo ryšio priemonę VPK OVS budėtojas juos informavo, kad vienas iš juodaodžių pasišalino link Klaipėdos g. Važiuojant minėta gatve pastebėjo bėgantį juodaodį, kuris buvo be bato, rankos kruvinos, atitiko budėtojo nurodytus požymius, tai yra pilkos spalvos megztinis, tamsios kelnės. Minėtą asmenį sulaikė ir įsodino į tarnybinio automobilio sulaikymo vietą. Nuvykus į įvykio vietą, į juos kreipėsi automobilio Toyota, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas D. P., kuris paaiškino, kad važiuodamas Vilniaus g. pastebėjo besimušančių vyrų kompaniją, vienas iš konflikto pusių (nurodė juodaodžius), sustabdė jį, jam sustojus, juodaodžiai įsėdo į automobilį ant galinės sėdinės ir jame užsirakino. D. P. tuomet išsigandęs išlipo iš automobilio ir juodaodžius paliko jame, ko pasekoje pastebėjo kaip kitos konflikto pusės vyras sustabdė automobilį Toyota, valst. Nr (duomenys neskelbtini), atidarė automobilio bagažinę ir išplėšė iš bagažinės gesintuvą, tuomet minėtas vyras paėmęs gesintuvą pradėjo daužyti jo automobilį Toyota, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sudaužydamas automobilio priekinį stiklą, kairės pusės galinio matymo veidrodėlį, stogą, bei įbraižė bagažinės esantį stiklą. Į vietą taip pat buvo atvykę ekipažai V9011, V1865, V1861, kurie sulaikė dar su įvykiu susijusius 3 asmenis. Taip pat kreipėsi ir automobilio Toyota, valst. Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), vairuotojas, kaip vėliau paaiškėjo tai V. A., kuris jiems nupasakojo minėtą įvykį analogiškai kaip ir D. P.. Minėti ekipažai V9011, V1865, V1861 pristatė sulaikytus į Vilniaus aps. VPK OVS. (b.l. 45, t. I)

??Vilniaus AVPK Rinktinės "Vytis" vyriausiojo patrulio K. Š. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2020 m. vasario 23 d. apie 8:45 val. patruliuodami tarnybiniu automobiliu Škoda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) radijo šaukimu V9011 kartu su vyriaus. patruliu J. C., iš VPK OVS gavo pranešimą, kad gatvėje 10 žmonių, tamsiaodžių kompanija, konfliktuoja. Pranešėjas į klausimus neatsakinėjo, tik skubino greičiau atvažiuoti. Vykstant link Vilniaus g. ir Klaipėdos g. sankryžos, iš VPK OVS gavo informaciją, kad vienas iš muštynių dalyvių šalinasi link Salomėjos Neries gimnazijos. Jiems nusukus iš Trakų g. link Vilniaus g., pastebėjo bėgantį požymius atitinkanti asmenį, kaip vėliau paaiškėjo tai buvo E. S., (duomenys iš žodžių), prie kurio privažiavę, sulaikė. Asmuo aiškino, kad bėgo, kadangi jam nepažįstamas asmuo, kaip vėliau paaiškėjo tai buvo E. Ž., išdaužė automobilio „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pusės langą, tuomet E. S. išsigando ir pasišalino. Asmuo E. S. apie 8:55 val. buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus m. OVS. Sulaikant asmenį buvo naudotos spec. priemonės antrankiai. (t. 1 b.l. 46, t. I)

??Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio A. D. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2020 m. vasario 23 d. patruliuojant kartu su vyriaus. patruliu D. A. apie 09:00 val. gavo pranešimą iš VPK OVS, kad Vilniaus gatvėje, Vilniuje, konfliktuoja apie 10 tamsiaodžių asmenų kompanija. Aplinkybės neaiškios. Nuvykus į įvykio vietą, vietoje jau buvo V1865, V1725, V9011. V1725 turėjo du sulaikytus asmenis R. S. O., (nustatyta iš leidimo gyventi nr. (duomenys neskelbtini)), ir N. J. N. (nustatyta iš leidimo gyventi Nr. (duomenys neskelbtini)). V1725 liko saugoti įvykio vietos ir laukti NVRS, jie abu sulaikytus pristatėme į VPK OVS 09:25 val. (b.l. 47, t. I)

??Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra lengvieji automobiliai Toyota Prius, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir Toyota Prius, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovintys Vilniaus g. 39, Vilniuje. Toyota Prius, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovi ant pažymėtos automobilių stovėjimo aikštelės. Toyota Prius priekis nukreiptas į šaligatvį, galas link važiuojamosios dalies. Toyota Prius yra pilkos spalvos, 5-ių durelių. Ant Toyota Prius yra geltonos spalvos lipdukai su užrašu „TAXI“. Vizualiai apžiūrėjus durų spyneles akivaizdžių išorinių apgadinimų nenustatyta. Ant kėbulo akivaizdžių išorinių apgadinimų nenustatyta. Apžiūros metu yra užrakintas. Salonas, priekinis skydas be akivaizdžių išorinių apgadinimų. Bagažinėje per vidurį yra padėtas atsarginis ratas, kuris apgaubtas juodai balta medžiaga. Ant atsarginio rato yra raudonos spalvos gesintuvas su užrašu „Ugnies gesintuvas 2 kg Milteliai“. Gesintuvo rankenėlės dažų sluoksnis yra nusilupęs, rankenėlė yra neužfiksuotoje padėtyje, įlenkta, gesintuvo plomba atidalinta. Gesintuvo korpusas yra apgadintas, įlenktas, vietomis dažų sluoksnis yra nusilupęs. Gesintuvas išimtas ir su galimais rankų pėdsakais supakuotas į įpakavimą Nr. 1. Bagažinės dešinėje kiliminė-plastikinė apdailos dalis yra išlaužta, nulaužta dalis yra bagažinėje. Toyota Prius, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovi ant važiuojamosios dalies, dešinė pusė nukreipta link pažymėtos stovėjimo aikštelės, priekis nukreiptas link Benediktinų g. pusės. Toyota Prius yra pilkos spalvos, 5-ių durelių. Ant bagažinės stiklo yra raudonos spalvos, pailgos formos dažų likučiai, kurie lipnios juostos pagalba nuimti, pažymėti kaip Nr. 1 ir mikroobjektų tyrimui supakuoti į voką Nr. 2. Virš dešinės pusės galinių durelių lango ant kėbulo yra įlenkimas ant kurio matomi rausvos spalvos dažų likučiai, kėbulo viršutinis dažų sluoksnis yra atšokęs. Ant dešinės pusės galinių durelių yra ovalios formos 1x1 cm. raudonos spalvos dėmė nuo kurios padaroma nuoplova, kuri su galimais biologiniais pėdsakais supakuota į voką Nr. 3. Ant dešinės pusės priekinių durelių rankenos yra raudonos spalvos, netaisyklingos formos sutepimai. Virš dešinės pusės priekinių durelių lango ant kėbulo yra įlenkimas ant kurio matomi rausvos spalvos dažų likučiai, kėbulo viršutinis dažų sluoksnis yra atšokęs. Priekinis stiklas yra suskaldytas, matomi 3 skilimų centrai. Ties skilimų centrais yra raudonos spalvos dažų likučiai, kurie lipnios juostos pagalba nuimti, pažymėti kaip Nr. 2 ir mikroobjektų tyrimui supakuoti į voką Nr. 2. A/kairės pusės šoninis veidrodėlis yra nulaužtas, veidrodėlio stiklas yra suskaldytas, apdailos detalės nulaužtos, veidrodėlis kybo ant laido. Priekinės kairės pusės durelių stiklas išdaužtas, stiklo šukės pažirusios salono viduje ir lauke. Kelios stiklo šukės mikroobjektų tyrimui iš salono vidaus išimtos ir supakuotos į voką Nr. 4. Virš kairės pusės priekinių durelių lango, ant kėbulo, yra įlenkimas ant kurio matomi rausvos spalvos dažų likučiai, kėbulo viršutinis dažų sluoksnis yra atšokęs. Kairės pusės priekinių durų vidinė apdaila yra pabraižyta nuo stiklo šukių. Priekinis skydas be akivaizdžių išorinių apgadinimų. Ant vairuotojo pusės kilimėlio yra plastikinis vienkartinis puodelis, aplink jį išbarstytos monetos. Ant priekinės panelės yra raktas, kurio šoninė plastikinė dalis yra nulaužta, raktelio viduje nėra. Ant galinės dešinės pusės sėdynės yra juodos spalvos skrybėlė su etikete "H&M EUR L/60", kuri išimta ir supakuota į voką Nr. 5. Salono vidus ir kėbulas pasidengęs plonu baltos spalvos miltelių sluoksniu. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. Daugiau pėdsakų ar objektų reikšmingų tyrimui nenustatyta. (t. 1 b.l. 32-43).

BK 284 straipsnyje numatyta, kad tas, kas viešoje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, piktybiškai tyčiodamasis arba vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarką, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų