Kauno apylinkės teismo sprendimas

2012-04-12 · Civilinė byla Nr. 2-8023-191/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-04-12
Bylos Nr.
2-8023-191/2012
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edmundas Inokaitis
Ieškovas
UAB „Multitrans Logistics“
Atsakovas
UAB „Neida“
Kategorijos
  • 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 42.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-8023-191/2012(Teisminio proceso Nr. 2-05-3-04801-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 42.10; 60.; 116.3. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. balandžio 12 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Multitrans Logistics“ ieškinį atsakovui UAB „Neida“ dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas UAB „Multitrans Logistics“ kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „Neida“ 2000,00 Lt skolos pagal 2011-12-16 transporto užsakymą Nr. 2012/12/16, 8,05 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 30,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 300,00 Lt bylinėjimosi išlaidų už teisinę pagalbą priteisimo.

Nurodė, kad ieškovas suteikė atsakovui krovinio pervežimo paslaugas pagal 2011-12-16 transporto užsakymą Nr. 2012/12/16. Atsakovui buvo pateiktas CMR važtaraštis Nr. FEB (duomenys neskelbtini) ir išrašyta 2011-12-27 PVM sąskaita – faktūra (duomenys neskelbtini) – 2924,52 Lt sumai. 2012-02-24 ieškovas atsakovui siuntė raginimą dėl skolos likvidavimo, atsakovas 2012-03-05 sumokėjo ieškovui 424,52 Lt, 2012-03-20 sumokėjo 500,00 Lt. Atsakovas sąskaitos pilnai neapmokėjo ir liko skolingas ieškovui 2000,00 Lt. Kadangi atsakovas gera valia nesumoka ieškovui skolos, ieškovas priverstas ginti savo pažeistas teises ir kreiptis į teismą dėl skolos išieškojimo. Vadovaudamasis CK 6.37 str. 6.210 str. 2 d., LR mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., 3 str. 4 d. ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo 8,05 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taip pat ieškovas prašo priteisti sumokėtą žyminį mokestį bei bylinėjimosi išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovas suteikė atsakovui krovinio pervežimo paslaugas pagal 2011-12-16 transporto užsakymą Nr. 2012/12/16 (b.l. 9). Atlikus krovinio pristatymą, minėto užsakymo pagrindu atsakovui buvo pateiktas CMR važtaraštis Nr. FEB (duomenys neskelbtini) (b.l. 10, 11) ir išrašyta 2011-12-27 PVM sąskaita – faktūra (duomenys neskelbtini) – 2924,52 Lt sumai (b.l. 12). Ieškovas 2012-02-24 atsakovui siuntė raginimą dėl skolos likvidavimo (b.l. 13). atsakovas 2012-03-05 sumokėjo ieškovui 424,52 Lt, 2012-03-20 sumokėjo 500,00 Lt (b.l. 14, 15). Atsakovas PVM sąskaitos – faktūros pilnai neapmokėjo ir liko skolingas ieškovui 2000,00 Lt.

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., .256 str.).

Pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį (CK 6.808 str.).

Už krovinių, keleivių ir bagažo vežimą imamas užmokestis, kurį nustato šalys susitarimu, jeigu įstatymas nenustato ko kita (CK 6.813 str.).

Atsakovas nevykdo prievolinių įsipareigojimų, iš jo priteistina 2000,00 Lt skola.

Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. numato, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą.

Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str.). Visiems tarp ūkio subjektų sudarytiems komerciniams sandoriams, pagal kuriuos už atlyginimą perduodamos prekės, teikiamos paslaugos ar atliekami darbai ir atliekami mokėjimai, taikomos palūkanos, nustatytos LR mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatyme, kuris yra specialusis įstatymas, turintis pirmenybę prieš CK 6.210 str. (LAT 2005-06-29 konsultacija Nr. A3-130 „Dėl kai kurių Civilinio kodekso normų taikymo“, Teismų praktika, 2005-07-20, Nr. 23). Taikant vieno mėnesio VILIBOR palūkanų normą, galiojusią tą metų pusmetį, kurį atsakovui atsirado pareiga mokėti palūkanas, iš atsakovo ieškovui priteistina 8,05 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (nuo 2000,00 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2012-04-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovo ieškovui priteistinas sumokėtas žyminis mokestis 30,00 Lt (b.l. 8), 300,00 Lt bylinėjimosi išlaidų advokato pagalbai apmokėti (b.l. 17, 18, 23) (CPK 88 str., 93 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200, 6.205 str., 6.305 str., CPK 424 str., 428 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Neida“, į.k. 302418193, buveinės adresas savanorių pr. 192, Kaunas, ieškovo UAB „MultiTrans Logistics“, į.k. 302665261, buveinės adresas Tyzenhauzų g. 7-86, Vilnius, adresas korespondencijai Metalo g. 2, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, b.k. 70440, naudai 2000,00 Lt (du tūkstančius litų) skolos už krovinio pervežimą pagal 2011-12-16 transporto užsakymą Nr. 2012/12/16 ir PVM sąskaitą – faktūrą (duomenys neskelbtini), 8,05 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 2000,00 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2012-04-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 30,00 Lt (trisdešimt litų) sumokėto žyminio mokesčio ir 300,00 Lt (tris šimtus litų) bylinėjimosi išlaidų už advokato pagalbą.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;

Informuoti atsakovą: apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Teisėjas Edmundas Inokaitis