Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje D. T.-J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) vedęs, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas 13 kartų, paskutinį kartą: 2023 m. liepos 11 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu nuteistas 25 parų arešto bausme už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą. 2023-08-17 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie 2020 m. sausio 9 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu paskirtos neatliktos 5 (penkių) metų ir 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta 2023 m. liepos 11 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirta arešto bausmė, pridedant 15 (penkiolika) parų arešto, vieną arešto parą pakeičiant viena laisvės atėmimo diena ir paskirta galutinė subendrinta 5 (penkių) metų 25 (dvidešimt penkių) dienų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia 2023 m. liepos 11 d., kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. T.-J. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 2- o būrio, 1- oje gyvenamoje patalpoje, gyvenamoje vietoje po čiužiniu neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai savo reikmėms laikė paketėlį su 2,4393 g tabako, kuriame yra nedidelis kiekis psichotropinės medžiagos- 0,0039 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA (metil (S)-3,3-dimetil-2-(1-(pent-4-en-1-il)-1H-indazol-3-karboksamido) butanoato), kol 2023-11-29, apie 15 val. 18 min. neplaninės kratos metu (duomenys neskelbtini) pareigūnas šią psichotropinę medžiagą rado ir paėmė.

Kaltinamasis dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo prisipažino visiškai, nusikaltęs nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad atlieka bausmę (duomenys neskelbtini), tikslių aplinkybių jau neprisimena, tačiau buvo įgijęs tabako su sintetiniu kanabinoidu parūkyti vienai suktinei. Niekam nesiruošė platinti, niekas nežinojo, kad turi. Minimą dieną užėjo pareigūnas į gyvenamąją patalpą, kur po čiužiniu rado minimą tabaką. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltės, padarius nurodytą nusikalstamą veiką, patvirtinimui pateikti byloje esantys rašytiniai įrodymai:

Liudytojas G. J. patvirtino savo tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes ir paaiškino, kad dirba (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), Saugumo valdymo skyriaus specialistu. 2023-11-29 apie 15 val. su budinčios pamainos pareigūnais atliko planinę kratą 2 būrio, 5- oje gyvenamoje patalpoje. Po kratos apie 15 val. 30 min. užėjo į 2 būrio, 1 gyvenamąją patalpą. Užėjus į patalpą, lovoje kairėje pusėje prie durų gulėjo viena iš nuteistųjų, su ausinėmis ir iš jo reakcijos suprato, kad žiūrėjo televizorių ir iš pradžių net nematė ir negirdėjo, jog atėjo į patalpą, nustebo. Daugiau nuteistųjų patalpoje nebuvo. Ėjo iki patalpos galo ir apžiūrinėjo praėjimus, atėjus prie paskutinio praėjimo tarp lovų prie sienos, į kairę pusę, iš lauko grįžo nuteistasis D. T., kuris nusirengė ir numetė striukę ant savo lovos, praėjime kairėje pusėje, pirmame lovos aukšte. D. T. pradėjo klausinėti, kodėl dažnai atlikinėja kratas, kodėl tikrina, sakė, jei yra kokios problemos- pasiruošęs padėti išspręsti, atrodė susijaudinęs, dirglus, neramus, vis numesdavo ir pakeldavo striukę ant savo lovos, tai sukėlė įtarimą, todėl nusprendė atlikti neplaninę kratą. Su juo daug nediskutavo, todėl D. T. išėjo iš patalpos, o jis su kitais pareigūnais apžiūrėjo praėjimą, abiejose gyvenamose vietose esančius daiktus. Atliekant kratą, pakėlus pirmo aukšto lovos, kairėje čiužinį, kur buvo D. T., pamatė kaip maišelio nuplėštą kampą- plastikinę skiautę. Tuo metu buvo nusimovęs vienkartines pirštines ir jų nemūvėdamas atvertė minimo plastiko kampą, kur viduje pamatė tabaką, kuris atrodė drėgnas, skleidė aitrų kvapą. Įtarus, kad tabakas gali būti sudrėkintas psichotropinėmis medžiagomis, išformavo pamainos budintį pareigūną, kuris iškvietė ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnę. Radęs minimas medžiagas įsijungė vaizdo registratorių. Kadangi patalpoje nebuvo nuteistųjų nebuvo pagrindo įsijungti vaizdo registratoriaus. Nuteistojo charakterizuoti negali, nes netekę su juo bendrauti. Atlikus politestą, šis parodė, kad D. T. vartojęs metadoną. Patikrinus medikai informavo, kad jam skiriamas metadonas.

Liudytojo pareigūno V. G. parodymai iš esmės analogiški liudytojo G. J. parodymams.

2023-11-29 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 2 būrio, 1- oje gyvenamoje patalpoje, prie durų kabo lentelė ant kurios pažymėta - 2 būrys, 1 patalpa, taip pat nurodytas nuteistųjų, priskirtų atlikti bausmę šioje patalpoje, sąrašas – tarp kurių - 2.1.6 D. T.. Patalpoje nuteistųjų įvykio vietos apžiūros metu nėra. Patalpoje lygiagrečiai iš abiejų pusių sustatytos lovos - nuteistiesiems priskirtos miegamosios vietos. Einant tarp lovų į kairę patalpos pusę, priėjus paskutinį tarpą tarp lovų kairėje pusėje, dešinėje prie sienos yra vienaukštė lova, kairėje pusėje dviaukštė lova. Šioje dviaukštėje lovoje, miegojimui paruoštas tik pirmas lovos aukštas, antrame aukšte įvairūs daiktai, drabužiai ir pan. Pakėlus miegamosios dalies čiužinį, po juo stebimas baltos spalvos plastikinis maišelis, kuriame neaiškios kilmės augalinė medžiaga, nuo jos sklinda aitrus, tabakui nebūdingas kvapas. Baltas plastikinis maišelis su neaiškios kilmės augaline medžiaga paimamas, supakuojamas voke, ant kurio pasirašoma ir pažymima Vokas Nr. 1 „Baltos spalvos plastikinis maišelis su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai įsodrinta narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis.“ Apžiūrint prie šios lovos esančius daiktus, randamas leidimas išduotas Sveikatos priežiūros skyriaus, 2023-11-22 vizitui į stomatologinį kab. D. T., 2 būrys, vardu.

2024-01-24 specialisto išvada Nr. 11-142(24), kurioje pateikta, jog tirti pateikta augalinė medžiaga yra 2,4393 g tabakas, jame yra psichotropinės medžiagos- 0,0039 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA (metil (S)-3,3-dimetil-2-(1-(pent-4-en-1-il)-1H-indazol-3-karboksamido) butanoato);

2023-12-18 kitų objektų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas (duomenys neskelbtini) administracijos pateiktas vaizdo registratoriaus Nr. 131 vaizdo įrašas „NOR_0000131_000131_20231129151824_0015“, kuriame užfiksuotas nusikalstamo veikos nustatymo aplinkybės.

Pats kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo kaltę patvirtina specialisto išvada ir kita baudžiamosios bylos medžiaga. Veika įrodyta, kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį tinkamai, abejonių dėl kaltinamojo kaltės teismui nekyla. Nuteistasis (duomenys neskelbtini) adresu, (duomenys neskelbtini), neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu 0,0039 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, nedidelis kiekis MDMB yra ne daugiau kaip 0,2 gramai.

Kaltinamasis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str.1 d. 1 d.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą. Kaltinamasis teistas, šiuo metu jis atlieka ilgalaikę terminuoto laisvės atėmimo bausmę, baustas drausmine tvarka, pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas patenkinamai. Kaltinamasis padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, susijusią su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų. Įvertinus minėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta griežčiausia bausmės rūšis – areštas.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Nesunaudoti ir nesunaikinti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- po tyrimo likę tabakas su sintetiniu kanabinoidu MDMB-4en-PINACA (2,2893 g) ir pateiktos medžiagos pakuotė, perduoti saugoti į Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlį, esantį L. S. g. 1, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Baudžiamojoje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas, kardomoji priemonė neskirta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies, 1 punktu, 421 straipsniu teismas,

nusprendžia:

D. T.-J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Nesunaudotus ir nesunaikintus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- po tyrimo likusius tabaką su sintetiniu kanabinoidu MDMB-4en-PINACA (2,2893 g) ir pateiktos medžiagos pakuotę, perduotus saugoti į Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlį, esantį L. S. g. 1, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Paaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.