Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedes, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1981-01-27 Šiauliu miesto teismo pagal Lietuvos BK 146 str. 2 d. laisves atemimu 2 metams 6 men., paleistas 1982-07-23 lygtinai prieš termina 1 m. 5 d.;

2) 1984-02-02 Joniškio rajono teismo pagal Lietuvos BK 147 str. 2 d. laisves atemimu 3 metams, paleistas 1986-11-01 atlikus bausme;

3) 1987-09-07 Pakruojo rajono teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 147 str. 2 d., 250 str. 1 d., 42 str., 212¹ str. 1 d., 246 str. 1 d. laisves atemimu 4 metams 6 men., paleistas 1991-10-19 atlikus bausme;

4) 1994-05-26 Joniškio rajono apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d. laisves atemimu 1 metams;

5) 1994-07-05 Joniškio rajono apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 212¹ str. 1 d., 42 str. laisves atemimu 1 metams 6 men.;

6) 1995-02-03 Šiauliu apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 105 str. 8 p., 42 str. laisves atemimu 15 metu, vadovaujantis BK 26 str. 1 d. 2 p. pripažintas IPR, 2003-08-28 nutartimi nusikalstama veika iš BK 105 str. 8 p. perkvalifikuota i 2000 m. BK 129 str. 2 d. 9 p. ir palikta nuosprendžiu paskirta bausme – laisves atemimas 15 metu, 2006-06-27 Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo nutartimi, pritaikius Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 4 p., paleistas lygtinai 2 metams 10 men. 18 d., teistumai neišnyke,

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustate:

V. P. pagrobe svetima turta, t. y. 2008 m. gruodžio 6 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, budamas apsvaiges nuo alkoholio, A. L. namuose, esanciuose (duomenys neskelbtini), iš kambaryje stovejusios spinteles pagrobe A. L. priklausanti mobiliojo ryšio telefona „NOKIA 6010 M“, kurio verte 290,00 litu, su jame buvusia „Omnitel Extra“ SIM kortele, kurios verte 10,00 litu, bei iš pinigines pagrobe 3600,00 litu grynuju pinigu, padarydamas nukentejusiajam A. L. bendra 3900,00 litu turtine žala.

Kaltinamasis V. P. del ivykdytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parode, kad 2008 m. gruodžio 6 d., valandos tiksliai nepamena, kartu su nukentejusiuoju A. L. gere alkoholi, Joniškyje, Livonijos gatveje esanciame alaus bare. Kažkuriuo metu, A. L. pasiulius, kartu su juo nuejo i A. L. namus. A. L. namuose pastebejo spinteleje buvusi mobiliojo ryšio telefona „NOKIA“, kuri A. L. nematant pavoge. Mate, kaip A. L. iš už lovos išsitrauke pinigine ir iš jos išsieme 200 litu, o pacia pinigine užmete atgal už lovos. A. L. nematant ir nesiorientuojant del girtumo, jis iš po lovos išsitrauke A. L. pinigine ir pavoge pluošta pinigu kupiuromis po 200 litu. Pinigu neskaiciavo, mano, kad galejo buti nukentejusiojo nurodyta suma – 3600,00 litu. Po to, jis kartu su A. L. nuejo atgal i alude, po kiek laiko A. L. išejo namo. Ta pati vakara, jis vogta mobiliojo ryšio telefona „NOKIA“ padovanojo alaus bare sutiktam S. S.. Del padaryto nusikaltimo jis labai gailisi, nukentejusiajam A. L. padaryta žala atlygino, su juo susitaike.

Motyvuojamoji dalis

- nukentejusiojo A. L. parodymais, kad 2008 m. gruodžio men. pradžioje, jis savo namuose kartu su V. P., vartojo alkoholi. 2008 m. gruodžio 10 d., budamas namuose, pamate, kad spinteles stalciuje nebera mobiliojo ryšio telefono „NOKIA 6010M“, kurio verte 290 litu su jame buvusia SIM „Omnitel Extra“ kortele, kurios verte 10 litu, bei pavogti 3600,00 litai, kupiuromis po 200 Lt, kuriuos jis buvo gaves už parduota garaža ir laike pinigineje, užkištoje už lovos. Jam buvo padaryta 3900 Lt turtine žala. Kaltinamasis V. P. padaryta žala jam atlygino, jis su juo susitaike ir jokiu pretenziju neturi, nuo civilinio ieškinio atsisako;

- liudytoju R. L. ir S. S. parodymais, kad 2008 m. gruodžio 6 d., valandos tiksliai nepamena, jie abu buvo alaus bare, esanciame Livonijos gatveje, Joniškio mieste. Bare susitiko kaltinamaji V. P., kuris sužinojes, kad S. S. švencia gimtadieni, išsitraukes iš kišenes padovanojo jam mobiliojo ryšio telefona „NOKIA“;

- parodymu patikrinimo vietoje protokolu, iš kurio matyti, kad kaltinamasis V. P. ivykio vietoje parodo ir paaiškina nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes (b.l. 45 – 49).

Kaltinamojo V. P. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., nes jis ivykde svetimo turto vagyste be kvalifikuojanciu požymiu.

Kaltinamojo V. P. atsakomybe lengvina tai, kad jis prisipažino ivykdes nusikalstama veika ir del to nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybe sunkina tai, kad nusikalto budamas apsvaiges nuo alkoholio.

Skiriant bausme kaltinamajam V. P., teismas atsižvelgia i nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsni – nusikaltimas tycinis, priskiriamas prie nesunkiu nusikaltimu, kaltinamojo asmenybe – prisipažista ir nuoširdžiai gailisi padares nusikalstama veika, atlygino padaryta žala nukentejusiajam, taciau anksciau teistas, teistumai neišnyke (b.l. 56 – 67), nusikalto lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos metu, budamas pavojingu recidyvistu (BK 27 str. 2 d.), po lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos yra baustas administracine tvarka už transporto priemoniu vairavima neblaiviame stovyje, kitus KET pažeidimus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str., nedirba, kas rodo, kad kaltinamasis nelinkes pasitaisyti ir persiaukleti, todel bausmes tikslai, numatyti BK 41 str., bus pasiekti tik paskyrus V. P. terminuota laisves atemimo bausme. Skiriant bausme kaltinamajam, atsižvelgiama i Lietuvos Respublikos BK 56 str. 2 d. numatytus bausmes skyrimo pavojingam recidyvistui ypatumus.

Nukentejusiojo A. L. civilinis ieškinys atmestinas, nes kaltinamasis jam padaryta žala atlygino ir nukentejusysis nuo civilinio ieškinio atsisako.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdestytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 – 298, 301 – 302 str., str., 303 str. 2 d., 304, 305, 307, 308 str., str., teismas,

nusprende:

V. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir nubausti laisves atemimu 1 (vieneriems) metams 7 (septyniems) menesiams.

Taikant Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 2 d., d., prie nuosprendžiu paskirtos 1 (vieneriu) metu 7 (septyniu) menesiu laisves atemimo bausmes visiškai prideti 1995 m. vasario 3 d. Šiauliu apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos terminuotos laisves atemimo bausmes neatlikta dali 2 (dvejus) metus 10 (dešimt) menesiu 18 (aštuoniolika) dienu ir galutine subendrinta bausme paskirti laisves atemima 4 (keturiems) metams 5 (penkiems) menesiams 18 (aštuoniolikai) dienu.

Bausmes atlikimo pradžia laikyti V. P. sulaikymo laika.

I bausmes atlikimo laika iskaityti V. P. laikino sulaikymo laika nuo 2009 m. sausio 13 d. iki 2009 m. sausio 14 d.

Bausme skirti atlikti pataisos namuose.

Kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti, iki nuosprendžio isiteisejimo palikti ta pacia.

Nukentejusiojo A. L. civilini ieškini atmesti.

Nuosprendi per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos, galima apskusti Šiauliu apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkes teisma.