- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-30
- Bylos Nr.
- e2S-146-413/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-06726-2023-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintautas Koriaginas
- Ieškovas
- M. D.
- Atsakovas
- G. D., M. D.
- Trečiasis asmuo
- akcinė bendrovė TF BANK
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. D. ir atsakovės G. D. atskiruosius skundus dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. spalio 12 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovo M. D. ieškinį atsakovei G. D. dėl santuokos nutraukimo, bendravimo su vaiku tvarkos ir vaiko išlaikymo dydžio pakeitimo ir pagal atsakovės G. D. priešieškinį atsakovui M. D. dėl santuokos nutraukimo ir su santuokos nutraukimu susijusių klausimų išsprendimo, trečiasis asmuo akcinė bendrovė TF BANK, išvadą teikiančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius ir Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kauno apylinkės teisme buvo nagrinėjamas ieškovo M. D. ieškinys atsakovei G. D. dėl santuokos nutraukimo, nustatytos bendravimo su vaiku tvarkos ir išlaikymo pakeitimo, kitų su tuo susijusių klausimų išsprendimo.
2. Šioje civilinėje byloje buvo priimtas atsakovės G. D. priešieškinis, kuriame atsakovė prašė santuoką nutraukti dėl ieškovo kaltės, pakeisti teismo nutartimi priteistą išlaikymą ir bendravimo tvarką, priteisti kompensaciją, padalinti tarp sutuoktinių turtą ir prievoles.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
3. Kauno apylinkės teismas 2023 m. spalio 12 d. nutartimi tenkino iš dalies ieškovo M. D. prašymą dėl laikinųjų apsaugo priemonių taikymo ir iki teismo sprendimo priėmimo nustatė laikiną ieškovo bendravimo su nepilnamete dukterimi G. D., gim. (duomenys neskelbtini), tvarką.
III. Atskirųjų skundų ir atsiliepimų į juos argumentai
4. Atskiruoju skundu ieškovas M. D. prašė pakeisti Kauno apylinkės teismo 2023 m. spalio 12 d. nutartį, o savo atsiliepime į atsakovės atskirąjį skundą prašė jį atmesti kaip nepagrįstą.
5. Atskiruoju skundu atsakovė G. D. prašė panaikinti Kauno apylinkės teismo 2023 m. spalio 12 d. nutartį, priimti naują nutartį ir nustatyti kitokią bendravimo su dukra tvarką. Savo atsiliepime į ieškovo atskirąjį skundą prašė jį atmesti, priteisti turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Motyvuojamoji dalis
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
Apeliacinis procesas nutrauktinas.
6. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, jog apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis) negali būti apeliacinio apskundimo objektu. Jeigu nurodyta aplinkybė paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 str. 5 d.). Šios nuostatos taikytinos ir atskiriesiems skundams (CPK 338 str.).
7. Atsakovės atstovė pateikė teismui prašymą nutraukti civilinę bylą, kadangi šalys pirmosios instancijos teisme sudarė taikos sutartį, kurią teismas 2024 m. sausio 11 d. nutartimi patvirtino.
8. Bylos ir teismų informacinės sistemos LITEKO (CPK 179 str. 3 d.) duomenimis nustatyta, kad ieškovas M. D. ir atsakovė G. D. 2024 m. sausio 8 d. pateikė pirmosios instancijos teismui prašymą patvirtinti jų 2024 m. sausio 5 d. sudarytą taikos sutartį, kurią šalys sudarė norėdami taikiai išspręsti ginčą civilinėje byloje Nr. e2-2363-1160/2024 dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, bendravimo su vaiku tvarkos ir vaiko išlaikymo dydžio pakeitimo, turto ir prievolių tarp sutuoktinių padalijimo.
9. Kauno apylinkės teismas 2024 m. sausio 11 d. nutartimi šioje civilinėje byloje patvirtino minėtą taikos sutartį, kuria, be kita ko, nustatyta ir bendravimo su šalių dukra tvarka, ir civilinę bylą nutraukė. Ši nutartis įsiteisėjo 2024 m. sausio 23 d.
10. Taigi, byloje nustatyta, kad atskirųjų skundų nagrinėjimo dienai šalių ginčas yra išspręstas įsiteisėjusia teismo nutartimi, kuria buvo patvirtinta šalių taikos sutartis. Todėl apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad apeliaciniame procese neliko apeliacijos objekto. Dėl šios priežasties nelieko teisinio pagrindo nagrinėti apeliacine tvarka laikinųjų apsaugos priemonių taikymo (ne)pagrįstumo klausimo, kadangi šio klausimo išsprendimas nesukels byloje dalyvaujantiems asmenims jokių teisinių pasekmių.
11. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad išnyko atskirųjų skundų nagrinėjimo objektas, todėl apeliacinis procesas dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. spalio 12 d. nutarties nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 5 dalis, 338 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 5 dalimi, 338 straipsniu, teismas
nutaria:
nutraukti apeliacinį procesą pagal ieškovo M. D. ir atsakovės G. D. atskiruosius skundus dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. spalio 12 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-2363-1160/2024 pagal ieškovo M. D. ieškinį atsakovei G. D. dėl santuokos nutraukimo, bendravimo su vaiku tvarkos ir vaiko išlaikymo dydžio pakeitimo ir pagal atsakovės G. D. priešieškinį atsakovui M. D. dėl santuokos nutraukimo ir su santuokos nutraukimu susijusių klausimų išsprendimo, trečiasis asmuo akcinė bendrovė TF BANK, išvadą teikiančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius ir Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.
Ši teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.