Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo K. G. skundą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. gruodžio 10 d. nutarimo Nr. 95-596 netaikyti nuteistajam K. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

2013 m. gruodžio 10 d. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje priimtu nutarimu Nr. 95-596 netaikyti nuteistajam K. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2d. 2 p. ir 3 dalį.

K. G. teistas 2013-04-26 Klaipėdos apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 135 straipsnio 2 dalies 6 punktą - laisvės atėmimu 4 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su 2011 m. balandžio 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2011-10-20, pabaiga – 2015-02-27.

Ankščiau teismo teistas: 1) 2009 m. lapkričio 30 d. Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį ir 284 straipsnio 1 dalį 2080 Lt bauda, 2) 2010 m. liepos 30 d. Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 2 dalies 5 punktą, 140 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams, 3) 2011 m. balandžio 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį, 294 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams;

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 23-sios valdybos pateikta teismui medžiaga: lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2013 m. gruodžio 10 d. nutarimu Nr. 95-596 netaikyti nuteistajam K. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. gruodžio 5 d. protokolu Nr. 94-713, kuriame buvo svarstytas nuteistojo K. G. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatais ir nuteistojo asmens byla, darytina išvada, jog lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2013 m. gruodžio 10 d. nutarimas Nr. 95-596, netaikyti nuteistajam K. G. lygtinio paleidimo iš pataisos namų su intensyvia priežiūra yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis K. G. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Bausmės atlikimo metu nuteistasis keturis kartus baustas drausmine tvarka. Nuteistasis bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymą. Nuteistajam K. G. atlikus pakartotinio nusikaltimo elgesio rizikos vertinimą nustatyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė. Iš 2013-12-05 Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-osios valdybos protokolo matyti, kad visi 8 komisijos nariai balsavo prieš nuteistojo K. G. lygtinį paleidimą iš pataisos namų. Pagrindiniai nuteistojo rizikos veiksniai didinantys smurtinių nusikaltimų padarymo tikimybę ateityje – smurtinis elgesys jauname amžiuje bei savitokos stoka. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 metai 2 mėnesiai ir 22 dienos (nutarimo priėmimo dienai). Atsižvelgiant į aukščiau išvardintas aplinkybes teismas laiko, kad yra pagrindas netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Teismas sutinka su 2013 m. gruodžio 10 d. nutarimu Nr. 95-596 netaikyti nuteistajam K. G. lygtinio paleidimo iš pataisos namų motyvais ir laiko, kad šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį K. G. iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, todėl nėra pagrindo naikinti 2013 m. gruodžio 10 d. nutarimo Nr. 95-596 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, o nuteistojo K. G. skundas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas

nutaria:

Nuteistojo K. G. skundą dėl 2013 m. gruodžio 10 d. nutarimo Nr. 95-7596 panaikinimo, atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo, o prokurorui ir nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.