Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant D. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. D. K., šeimoje augindama tris nepilnamečius vaikus, - A. K., gim. (duomenys neskelbtini), T. K., gim(duomenys neskelbtini), G. K., gim. (duomenys neskelbtini), jau būdama nubausta 2019-05-20 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalį, pakartotinai laikotarpyje nuo 2019-07-31 iki 2019-09-10 tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios minėtų vaikų atžvilgiu, nes neužtikrino šių vaikų sveikatos priežiūros, o tai sąlygojo, jog A. ir T. K. reikalingos nuolatinės gydytojo, - vaikų – paauglių psichiatro, konsultacijos, šiems vaikams paskirtas medikamentinis gydymas, reikalinga reguliari gydytojo kontrolė. D. K. buvo užregistravusi sūnus A. ir T. K. 2019-07-31, 2019-08-14, 2019-08-30 gydytojo, - vaikų – paauglių psichiatro, konsultacijoms, tačiau paskirtu laiku kartu su sūnumis pas minėtą gydytoją nenuvyko. D. K. neužtikrino vaikų sveikatos priežiūros, nuolat atidėliodama A. K. ir T. K. apsilankymus pas minėtą gydytoją. Be to ji nesilaikė gydytojo ir Švietimo pagalbos tarnybos rekomendacijų dėl sūnaus T. K. sveikatos priežiūros ir ugdymo. D. K. nepilnametei dukrai G. K. dėl buvusio nėštumo (įvykęs persileidimas) tikslinga apsilankyti gydytojo ginekologo konsultacijoje. D. K. buvo užregistravusi 2019-08-08, 2019-08-22 dukrą G. gydytojo ginekologo konsultacijai, tačiau paskirtu laiku kartu su dukra G. K. į konsultaciją nenuvyko. Tokiu savo elgesiu (neveikimu) D. K. nevykdė pareigos rūpintis vaikų A., T., G. sveikata, neužtikrino tinkamos šių vaikų sveikatos priežiūros, vaikų teisų į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai. Tokiu būdu D. K. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio 2, 4, 6 dalis, 31 straipsnio 3 dalį, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalį, 3.159 straipsnio 1 ir 3 dalis ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 2 dalyje.

2. D. K. teismo posėdžio metu prisipažino padariusi nusižengimą numatytą ANK 73 straipsnio 2 dalyje. Administracinio nusižengimo protokole aprašytas aplinkybes neginčijo.

3. D. K. kaltė byloje be jos pačios rašytinių paaiškinimų (b. l. 16) bei teismo posėdžio metu duotų paaiškinimų yra patikimai įrodyta ir rašytiniais bylos duomenimis : 2019-09-13 administracinio nusižengimo protokolu Nr. VVTAIT-ANR_P-138-2019 (b. l. 2, 3), SPIS – duomenų bazės išrašu (b. l. 12, 13), Vilkaviškio Socialinės pagalbos centro direktorės rašte nurodyta informacija (b. l. 17), administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus (b. l. 6-11).

Motyvuojamoji dalis

4. D. K. veika byloje pagrįstai yra kvalifikuota pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį, kadangi jai 2019-05-20 jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 30 Eur bauda, už tapataus nusižengimo padarymą.

5. D. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visišką kaltės pripažinimą (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatyta. Atsižvelgiant į anksčiau aprašytas aplinkybes, taip pat aplinkybes, jog A. K. pagal bylos duomenis neteista, tačiau už tokį patį administracinį nusižengimą – motinos valdžios panaudojimą priešingai vaikų interesams, per vienerius metus baudžiama jau trečią kartą, šeimoje augina 5 nepilnamečius vaikus, nedirba, ji pragyvena iš socialinės paramos išmokų, todėl šioje byloje jai paskirtina dar kiek mažesnio nei įstatymo sankcijos vidurkis dydžio administracinė nuobauda – 30 eurų bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 637 straipsnio l dalimi,

nutaria:

D. K., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimt) eurų baudą.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Išaiškinti pažeidėjai, kad baudą ji privalanti sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskelbimo (priėmimo) banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą banke, įmokos paskirtis – bauda administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. 19105646103, įmokos kodas – 1001.

Šis nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo (priėmimo) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.