Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Edita Kavaliauskienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos O. J. skundą dėl antstolio A. B. veiksmų suinteresuotam asmeniui UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Dalyvaujantiems byloje asmenims pranešta apie bylos nagrinėjimą. Suinteresuotas asmuo atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolis vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininkės O. J. išieškotojai (duomenys neskelbtini), kurioje yra susidariusios ir vykdymo išlaidos antstoliui. Vykdymo procese 2022-01-06 yra patvirtinta taikos sutartis, pagal kurią skolininkė įsipareigojo mokėti išieškotojui skolą dalimis pagal grafiką, o antstoliui skolininkė įsipareigojo sumokėti vykdymo išlaidas. Sumokėjimo terminas nenurodytas (326-328 v. b. l.). Skolininkei nevykdant sutarties dėl sąlygos dėl vykdymo išlaidų sumokėjimo, antstolis 2023-03-16 atnaujino vykdomąją bylą, apie tai pranešė skolininkei ir informavo apie vykdymo išlaidas (329, 333 v. b. l.).

Antstolis kreipėsi į Socialinės paramos šeimai informacinę sistemą, kur gavo informavo apie tai, kad į skolininkės sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) yra pervedamos išmokos vaikui (335-337 v. b. l.).

Antstolis vykdomojoje byloje 2023-05-04 nurodė priverstinai nurašyti 62,41 Eur pinigines lėšas nuo visų skolininkės sąskaitų. Nurodyta neišieškoma suma yra 1761,42 Eur.

Pareiškėja skundą grindžia trimis 2023-05-10 ir 2023-05-19 mokėjimo nurodymais. Antstolio nurodymuose išaiškinta, jeigu nurodymu nurašytos piniginės lėšos, į kurias negali būti nukreiptas išieškojimas, arba nurašytos lėšos, iš kurių turi būti daromos išskaitos, skolininkas turi teisę per 14 dienų nuo šio nurodymo išsiuntimo skolininkui dienos pateikti antstoliui nurašytų lėšų kilmę patvirtinančius dokumentus. Tokios lėšos ne vėliau kaip per 5 darbo dienas grąžinamos skolininkui, to nepadarius, nurašytos lėšos bus išmokėtos CPK 753 straipsnio ir Sprendimų vykdymo instrukcijos nustatyta tvarka.

Antstolis informavo skolininkę, jog jeigu skolininkė į banko sąskaitą gauna didesnę pinigų sumą už 1761,42 Eur, reikia pateikti tai įrodančius dokumentus. Skolininkė el. laišku pasiūlė antstoliui susitarti dėl vykdymo išlaidų sumokėjimo dalimis ar pagal taikos sutartį (344-346 v. b. l.).

Skolininkė 2023-05-19 pateikė skundą antstoliui dėl arešto nuėmimo, nes į sąskaitą gaunami vaiko pinigai, socialinė ir nedarbo pašalpos, kurį grindė iš banko pateiktu dokumentu, iš kurio matyti, jog antstolis nurašė iš jos banko sąskaitos 62,41 Eur ir kad skolininkei į jos sąskaitą 2023-03-19 buvo pervesta 321 Eur iš (duomenys neskelbtini). Antstolis el. paštu skolininkei išsiuntė laišką, kad ji pateiktų ištisinį išrašą nuo 2023-05-04 iki 2023-05-22, o jei norės susigrąžinti lėšas, prašo pateikti prašymą dėl jų grąžinimo (323-354 v. b. l.).

Skolininkė 2023-05-24 kreipėsi į antstolį su kitu skundu, kuriame nurodė grąžinti nurašytas sumas ir susidariusią skolą sumokėti per 6 mėn. laikotarpį, skundą grindžia trimis 2023-05-10 ir 2023-05-19 mokėjimo nurodymais, iš kurių matyti, jog 2023-05-10 skolininkei į jos banko sąskaitą sumokėta iš (duomenys neskelbtini) 104,05 Eur pašalpa ir 681,10 Eur (duomenys neskelbtini), o 2019-05-19, kad sumokėta (duomenys neskelbtini) išmoka, kurios dydis yra 321,01 Eur (356-359 v. b. l.).

Teismas nagrinėja abu skolininkės pateiktus antstoliui skundus (toliau - skundas).

Gavęs skundą, antstolis 2023-05-24 pareikalavo iš skolininkės banko (duomenys neskelbtini), kad jis kuo greičiau pateiktų piniginių lėšų judėjimą už laikotarpį nuo 2023-04-01 iki 2023-05-24, kuris gautas antstolio kontoroje 2023-05-25 (361-367 v. b l.). Antstolis 2023-05-26 atsisakė tenkinti skolininkės skundus ir perdavė juos nagrinėti teismui.

2023-05-19 iš skolininkės sąskaitos buvo nuskaičiuotos ir į antstolio depozitinę sąskaitą pervestos 62,41 Eur vykdymo išlaidos.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 689 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad antstolis, vykdydamas išieškojimą, elektroninių ryšių priemonėmis per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą pateikia kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigai nurodymą apriboti disponavimą skolininko piniginėmis lėšomis arba priverstinai nurašyti skolininko pinigines lėšas skolai ir vykdymo išlaidoms padengti.

Sprendimų vykdymo instrukcijos, patvirtintos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 (toliau – Sprendimų vykdymo instrukcija) 14 punkte nustatyta, kad išieškojimą iš piniginių lėšų, esančių kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigoje (toliau – kredito įstaiga) atidarytoje skolininko sąskaitoje, antstolis vykdo Piniginių lėšų apribojimų informacinei sistemai pateikdamas nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas. Prieš pateikdamas šį nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas antstolis elektroniniu būdu Socialinės paramos šeimai informacinėje sistemoje privalo patikrinti, ar asmeniui nėra skiriamos išmokos, į kurias negali būti nukreipiamas išieškojimas. Nustatęs, kad tokios išmokos yra skiriamos, ir (ar) turėdamas kitų duomenų, kad kredito įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje yra arba į sąskaitą bus pervedamos lėšos, į kurias negalima nukreipti išieškojimo, antstolis nurodyme priverstinai nurašyti pinigines lėšas, nurodo piniginių lėšų sumą, kuria asmuo gali disponuoti per vieną kalendorinį mėnesį, lygią išmokų ir (ar) kitų lėšų, į kurias negalima nukreipti išieškojimo, sumai. Šiuo atveju buvo nurodyta neišieškoma suma 1761,42 Eur.

Antstolis prieš 2023-05-04 Nurodymo priverstinai nurašyti pinigines sumas priėmimą užklausė duomenų apie skolininkės gaunamas socialines išmokas. Į vykdomąją bylą pateikti duomenys, jog į skolininkės sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) yra pervedamos išmokos vaikui (335-337 v. b. l.).

Sprendimų vykdymo instrukcijos 100 punkte nurodyta, jeigu išieškojimas buvo nukreiptas į kredito įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje esančias lėšas, skolininkas turi teisę per 14 dienų nuo lėšų priverstinio nurašymo iš sąskaitos dienos pateikti antstoliui dokumentus, įrodančius, kad nurašytos lėšos, į kurias negali būti nukreiptas išieškojimas, arba lėšos, iš kurių turi būti daromos išskaitos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Tokios lėšos ne vėliau kaip per 5 darbo dienas grąžinamos skolininkui.

CPK 739 straipsnis numato, kad negalima išieškoti iš sumų, kurios priklauso skolininkui kaip išmokos, mokamos pagal Šalpos pensijų įstatymą ir Lietuvos Respublikos tikslinių kompensacijų įstatymą, ir kitos tikslinės socialinės išmokos, pašalpos ir kompensacijos iš valstybės ir savivaldybių biudžetų nepasiturinčių gyventojų socialinei paramai, išmokos vaikams, mokamos pagal Išmokų vaikams įstatymą.

Skolininkės areštuotoje sąskaitoje buvo nurodyta neišieškoma suma, kuri šiuo atveju per kalendorinį mėnesį antstolio buvo nustatyta 1761,42 Eur (339 v. b. l.). Skolininkė antstolio prašomo sąskaitos išrašo jam nepateikė, tačiau antstoliui skolininkės banko sąskaitos išrašą pateikė (duomenys neskelbtini). Iš banko pateikto išrašo matyti, jog į skolininkės sąskaitą už laikotarpį nuo 2023-05-04 iki 2023-05-24, imant vieną kalendorinį mėnesį (šiuo atveju mėnuo dar nebuvo pasibaigęs) yra pervestos sumos iš V.N.100 Eur, 744,05 Eur, 681,10 Eur iš (duomenys neskelbtini) ir iš (duomenys neskelbtini) - 321,01 Eur. Iš viso skolininkė gegužės mėnesį gavo pajamų 1846,16 Eur. Iš (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gautos lėšos yra 1746,16 Eur (iš jų neišieškoma), iš kito asmens – 100 Eur. Antstolio nustatyta neišieškoma suma buvo 1761,42 Eur. Nurašius nuo skolininkės sąskaitos antstoliui 62,41 Eur vykdymo išlaidų sumą, skolininkės interesai nebuvo pažeisti, nes jai liko vaiko pinigai, socialinė pašalpa, kurie nebuvo sumažinti ir iš jų nebuvo išieškota, ji galėjo naudotis didesne, nei gaunamos pašalpos ir vaiko pinigai 1783,75 Eur suma, o antstolis galėjo išieškoti iš kito asmens V. N. pervestų lėšų. Teismas iš įrodymų visumos sprendžia, jog antstolis pagrįstai nurašė vykdymo išlaidas iš skolininkės sąskaitos (CPK 178, 185 str.).

Vykdomosios bylos medžiaga patvirtina, jog skolininkė (pareiškėja), sudariusi taikos sutartį su išieškotoju, o antstoliui įsipareigojusi sumokėti vykdymo išlaidas nuo 2022-01-06, jų nesumokėjo, o, antstoliui priėmus nurodymą jas nurašyti ir informavus skolininkę, ji gera valia jų neatlygino, vengė vykdymo išlaidų sumokėjimo. Atkreiptinas skolininkės (pareiškėjos) dėmesys, jog skolininkai vykdymo procese turi ne tik teises, bet ir pareigas, kurias turi vykdyti (CPK 644, 645, 689 str.).

Teismas sprendžia, kad pareiškėjos skundas nepagrįstas, neįrodžius ir nenustačius neteisėtų antstolio veiksmų, todėl jis atmestinas (CPK 178, 185 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510, 513 straipsniais, teismas

nutaria:

atmesti pareiškėjos O. J. skundą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.