Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo K. Š. ieškinį atsakovei R. Š., išvadą teikiančiai institucijai Vilniaus rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė R. Š. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdžio metu su ieškiniu sutiko visiškai ir patvirtino, kad ieškovas nėra vaikų G. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas.

Institucijos teikiančios išvadą byloje Vilniaus rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovė neprieštaravo dėl ieškinio, kadangi atsakovė pilnai ieškinį pripažino ir nurodė, kad ieškovas nėra jos vaikų tėvu.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Gimimo įraše duomenys apie vaiką ir jo tėvus įrašomi laikantis CK 3.139, 3.140, 3.166, 3.167 str. nustatytų taisyklių (CK 3.292 str. 1 d.). Pagal CK 3.150 str. 1 d., nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos nutraukimo pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas.

Byloje nustatyta, kad ieškovas K. Š. ir atsakovė R. Š. santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini) (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) administracijos CMS (b.l.5). Šalių santuokos metu gimė vaikai: (duomenys neskelbtini) G. Š. ir (duomenys neskelbtini) K. Š., kurių gimimo liudijimuose tėvu nurodytas – ieškovas K. Š., motina - R. Š. (b.l. 6-9). Šalių paaiškinimais ir bylos medžiaga nustatyta, kad šalys: ieškovas ir atsakovė nuo 2009-01-01 metų gyvena atskirai ir nepalaiko santuokinių ryšių, abi šalys pripažįsta, kad vaikai G. Š. ir K. Š. nėra atsakovo K. Š. vaikai, o įrašas vaikų gimimo liudijimuose apie ieškovo tėvystę padaryti tik todėl, kad vaikų gimimo metu ieškovas ir atsakovė buvo santuokoje. Ieškovas 2010-03-19 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimu trims metams; bausmės pradžia 2009-11-07, bausmės pabaiga – 2012-11-07; ieškovas iš įkalinimo įstaigos buvo paleistas 2012-11-07, atlikus bausmę; nuo 2012-11-08 ieškovas gyvena ir gydosi priklausomybės ligų reabilitacijos bendruomenėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) kaime (b.l. 11-14).

Atsižvelgiant į išdėstytą, į tai, kad šalys ilgą laiką iki vaikų gimimo gyveno atskirai, nevedė bendro ūkio ir nepalaikė santuokinių ryšių, darytina išvada, kad yra įrodyta, jog ieškovas K. Š. nėra nepilnamečių vaikų G. Š. ir K. Š. tėvu, o vaikai G. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ir K. Š., gim. (duomenys neskelbtini) – nėra ieškovo K. Š. vaikais. Tarp vaikų ir ieškovo K. Š. nebuvo ir nėra susiklosčiusių socialinių vaikų ir tėvo ryšių, todėl priėmus teismo sprendimą, nepasikeis vaikų ugdymo, gyvenimo ir kitos sąlygos, t.y. sprendimas neturės neigiamo poveikio vaikų teisėms bei teisėtiems interesams, todėl ieškinys tenkintinas (CK 3.150 str. 1 d.).

Ieškovui byloje buvo teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba ir ieškovas yra 100 procentų atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Byloje mokėtinas žyminis mokestis sudaro 144 Lt bei ieškovo atstovė prašė priteisti iš atsakovės 420 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Tačiau, atsižvelgiant į ieškinio pobūdį bei nustatytas aplinkybes, į tai, kad atsakovė ieškinį pripažino, jog byla išnagrinėta pirmojo posėdžio metu, jog šalių elgesys proceso metu buvo tinkamas bei vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteistinos (CPK 96 str. 5 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Pripažinti, kad ieškovas K. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra nepilnamečių vaikų G. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o G. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nėra K. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) vaikai.

Panaikinti (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini) įrašytus duomenis apie G. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvą.

Panaikinti (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini) įrašytus duomenis apie K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvą.

Įsiteisėjęs teismo sprendimas yra pagrindas civilinės metrikacijos įstaigai išregistruoti tėvystę.

Įsiteisėjusio sprendimo kopiją per tris darbo dienas išsiųsti vaikų gimimą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.