Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, faktiškai gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)išsiskyręs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. M. nuo 2017 m., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu metu ir laiku, neturėdamas leidimo, neteisėtai namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini)laikė pramoninės gamybos vienašūvį, lygiavamzdį, vienvamzdį, 16 kalibro IZH ZK modelio medžioklinį šautuvą Nr. F33835 (Rusija), skirtą šaudyti 16 kalibro medžiokliniais šoviniais, kuris pagal Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą yra priskiriamas B kategorijos šaunamiesiems ginklams, bei 12 vnt. šaudmenų, t. y. 16 kalibro medžioklinių šovinių, skirtų įvairių modelių 16 kalibro lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams, kurie pagal Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą yra priskiriami B kategorijos šaudmenims, kol šį ginklą ir šaudmenis 2024 m. lapkričio 14 d., apie 10.00-10.11 val., surado ir paėmė Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono PK pareigūnai.

J. M. dėl nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad sodybą, esančią (duomenys neskelbtini)paveldėjo iš savo tėvo V. M., kuris namą jam padovanojo dovanojimo sutartimi. Tėvas mirė 2017 m. Tėvas turėjo ir namuose laikė nepriregistruotą šaunamąjį, ilgavamzdį ginklą, kurio modelio ir ginklo numerio nepasakys. Mirus tėvui, ginklas buvo jo miegamajame kambaryje, užkištas už spintos, surūdijęs ir nenaudojamas. Tėvas taip pat turėjo šaudmenų, kurie liko po jo mirties, buvo padėti miegamojo spintelės stalčiuje, kiek ten buvo vienetų – nepasakys. Kad apie ginklą reikėjo pranešti policijai, ar jį įregistruoti, jis nežinojo. Apskritai nežinojo, ar tas ginklas dar veikiantis, nes, kaip minėjo, buvo surūdijęs. Kodėl tėvas nebuvo užsiregistravęs ginklo, nežino. 2024 m. lapkričio mėn. pas jį į namus atvažiavo policijos pareigūnai, informavo, kad gautas pranešimas, kad jis namuose laiko ginklą. Jis policijos pareigūnams iškarto pasakė, kad namuose yra ginklas, juos nuvedė į kambarį ir pats parodė už spintos, kur yra ginklas, ir kad stalčiuje dar yra šaudmenų. Policijos pareigūnai ginklą su šaudmenimis, tūtelėmis ir šratais paėmė, jis pats sutiko juos pateikti, nesiginčijo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, kaltę pripažįsta visiškai.

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje, įrodyta šiais rašytiniais duomenimis:

Policijos registruojamų įvykių registre fiksuota, kad 2024 m. lapkričio 8 d. gautas anoniminis pranešimas, kad J. M. namuose, (duomenys neskelbtini)laiko šautuvą, kuriam neturi leidimo.

Tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo fiksuota, kad 2024 m. lapkričio 14 d., apie 10 val., tikrinant gautą informaciją, (duomenys neskelbtini) pas J. M. gyvenamajame name rastas lygiavamzdis šaunamasis ginklas, 2 popierinės dėžutės, kuriose yra 12 vnt. 16 kalibro šovinių ir 3 vnt. 16 kalibro tūtelių bei popierinė dėžutė su metaliniais šratais. J. M. leidimo laikyti ginklą ir šovinius neturi.

Tarnybiniame pranešime fiksuota, kad 2024 m. lapkričio 14 d., nuvykus į (duomenys neskelbtini) pasitiko blaivus J. M., kurio buvo pareikalauta atiduoti namuose laikomą šaunamąjį ginklą, jeigu tokį turi. J. M. atsakė, kad namuose laiko lygiavamzdį šaunamąjį ginklą, taip pat šovinių ir metalinių šratų, kuriuos, pasak J. M., jam paliko prieš keletą metų miręs tėvas V. M.. Nuėjus su J. M. į jo gyvenamojo namo vidų, miegamojo kambario patalpoje, už spintos esančiame kampe, buvo rastas lygiavamzdis, šaunamasis ginklas, kurio medinė buožė buvo apsukta lipnia juosta. Taip pat tame pačiame kambaryje prie lovos pritvirtintame stalčiuje buvo rasta popierinė šovinių dėžutė su užrašu „Leader Sport“, kurios viduje buvo 8 vienetai 16 kalibro šovinių, 1 vienetas 16 kalibro šovinio tūtelės, antra popierinė šovinių dėžutė su užrašu „Express Line“, kurios viduje buvo rasta 4 vienetai 16 kalibro šovinių ir 2 vienetai 16 kalibro tūtelių, taip pat buvo rasta ir trečia popierinė, baltos spalvos dėžutė, kurios viduje buvo metaliniai šratai. Minėti daiktai buvo paimti reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu. Asmuo teigė, kad rastu ginklu ir šaudmenimis jis niekada nesinaudojo, tačiau namuose minėtus daiktus jis laikė sąmoningai.

Asmens duomenų išraše fiksuota, kad V. M. mirė 2017 m. vasario 16 d.

Įvykio vietos apžiūros protokole fiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), gyvenamasis sklypas, kuris neaptvertas, nestebimas vaizdo stebėjimo kameromis. Sklypo teritorijoje yra vienaaukštis gyvenamasis namas, kurio miegamajame kambaryje prie dvigulės lovos kairėje pusėje pritvirtintame mediniame stalčiuje rasta popierinė šovinių dėžutė su užrašu „Leader Sport“, kurios viduje 8 vienetai 16 kalibro šovinių, 1 vienetas 16 kalibro šovinio tūtelės, antra popierinė šovinių dėžutė su užrašu „Express Line“, kurios viduje rasta 4 vienetai 16 kalibro šovinių ir 2 vienetai 16 kalibro tūtelių, taip pat rasta ir trečia popierinė, baltos spalvos dėžutė, kurios viduje rasti metaliniai šratai. Tęsiant įvykio vietos apžiūrą, minėto miegamojo kairėje pusėje matoma medinė, rudos spalvos spintelė ant kurios yra padėtas "Samsung" televizorius, o šio kairėje pusėje yra matoma rudos spalvos, medinė spinta, kurios dešinėje pusėje esančiame kampe, padėtas lygiavamzdis šaunamasis ginklas, kuris buvo pridengtas mėlynos spalvos užuolaida. Minėto ginklo medinė buožė buvo apsukta lipnia juosta, ant ginklo rėmo ir uokso esantį unikalų ginklo numerį nustatyti nebuvo įmanoma, nes šis paveiktas korozijos. Detaliau apžiūrėjus įvykio vietą, pėdsakų, kurie turėtų tyrimui reikšmingos informacijos, nerasta.

Reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokole fiksuota, kad J. M. pateikė šaunamąjį lygiavamzdį ginklą su medine buože, kurios dalis yra apsukta plastikine lipnia juosta, dvi popierines dėžutes, kurių viduje viso buvo 12 vnt. 16 kalibro šovinių ir 3 vnt. 16 kalibro tūtelių bei popierinę dėžutę su joje esančiais metaliniais šratais. Minėtos trys popierinės dėžutės su šoviniais, tūtelėmis ir metaliniais šratais supakuoti į paketą Nr. 558537, o lygiavamzdis šaunamasis ginklas supakuotas į paketą Nr. 1.

Policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos pažymoje fiksuota, kad J. M. registruotų ginklų savo vardu neturi. Pas J. M. rastas ginklas taip pat nėra užregistruotas kito asmens vardu.

Specialisto išvadoje konstatuota, kad: 1) tirti pateiktas šautuvas yra šaunamasis ginklas, o būtent pramoninės gamybos vienašūvis, lygiavamzdis, vienvamzdis, 16 kalibro IZH ZK modelio medžioklinis šautuvas Nr. F33835 (Rusija), skirtas šaudyti 16 kalibro medžiokliniais šoviniais, kuris pagal Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą yra priskiriamas B kategorijos šaunamiesiems ginklams. Šautuvas skirtas šaudyti 16 kalibro medžiokliniais šoviniais. Tirti pateiktas šautuvas šaudyti tinkamas; 2) tirti pateikti 12 vnt. šovinių yra šaudmenys, o būtent 16 kalibro medžiokliniai šoviniai, skirtų įvairių modelių 16 kalibro lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams, kurie pagal LR Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą yra priskiriami B kategorijos šaudmenims. Tirti pateikti 16 kalibro medžiokliniai šoviniai šaudymui tinkami ir jais galima šaudyti iš tirti pateikto 16 kalibro IZH ZK modelio medžioklinio šautuvo Nr. F33835; 3) tirti pateikti šratai ir grankulkės prie šaudmenų nepriskiriami. Tyrimo metu iššauti visi tirti pateikti šoviniai.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 253 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas.

Aptartų įrodymų pagrindu teismas sprendžia, kad kaltinamojo padaryta veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, nes neabejotinai įrodyta, kad J. M. nuo 2017 m., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu metu ir laiku, neturėdamas leidimo, neteisėtai namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini)laikė pramoninės gamybos vienašūvį, lygiavamzdį, vienvamzdį, 16 kalibro IZH ZK modelio medžioklinį šautuvą Nr. F33835 (Rusija), skirtą šaudyti 16 kalibro medžiokliniais šoviniais, kuris pagal Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą yra priskiriamas B kategorijos šaunamiesiems ginklams, bei 12 vnt. šaudmenų, t. y. 16 kalibro medžioklinių šovinių, skirtų įvairių modelių 16 kalibro lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams, kurie pagal Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą yra priskiriami B kategorijos šaudmenims, kol šį ginklą ir šaudmenis 2024 m. lapkričio 14 d., apie 10.00-10.11 val., surado ir paėmė Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono PK pareigūnai.

Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis, veikdamas tyčia, padarė apysunkį baigtą nusikaltimą, anksčiau neteistas, nebaustas administracine tvarka, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje. Nėra duomenų apie įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų įskaitą. Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam gali būti skiriama prokuroro pareiškime siūloma bausmė – areštas, kurios vykdymas atidedamas, paskiriant intensyvią priežiūrą ir įpareigojamus.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė nepaskirta, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, proceso išlaidų nebuvo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

J. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 39 (trisdešimt devynių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 26 (dvidešimt šešių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui su intensyvia priežiūra – J. M. buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis ir nustatyti J. M. buvimo vietą – (duomenys neskelbtini) bei buvimo namuose laiką nuo 22.00 val. iki 06.00 val., taip pat nustatyti pareigą visą arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį registruotis Užimtumo tarnyboje arba dirbti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pramoninės gamybos vienašūvį, lygiavamzdį, vienvamzdį, 16 kalibro IZH ZK modelio medžioklinis šautuvą Nr. F33835 (Rusija), skirtą šaudyti 16 kalibro medžiokliniais šoviniais, saugomą Marijampolės AVPK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – konfiskuoti ir perduoti Marijampolės AVPK Veiklos skyriui; 16 kalibro medžioklinių šovinių tūteles (15 vnt.), saugomas Marijampolės AVPK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti, dėžutę su šratais bei grankulkėmis, saugomą Marijampolės AVPK, teismo baudžiamajam įsakaymui įsiteisėjus – grąžinti J. M.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Audronė Šiupšinskaitė