- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-26
- Bylos Nr.
- 2YT-807-405/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Suinteresuotas asmuo
- R. A., VĮ Turto banku
- Kategorijos
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal G. Š. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis R. A., VĮ Turto banku dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja G. Š. pareiškime nurodo, kad po jos tėvo A. B. mirties liko palikimas - 0,0835 ha ploto žemės sklypas, gyvenamasis namas, ūkinis pastatas ir kiemo statiniai, esantys (duomenys neskelbtini). Tėvas 2008-08-08 surašė testamentą, kuriuo jam nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą paliko savo dukroms – jai ir R. A.. Po tėvo mirties jos nustatytu terminu kreipėsi į notarą dėl palikimo priėmimo, tačiau notaras atsisakė išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, kadangi po jų motinos J. B. mirties nebuvo priimtas palikimas. Mirus motinai J. B., palikimą priėmė motinos sutuoktinis ir jų tėvas A. B., faktiškai pradėjęs valdyti likusį sutuoktinės turtą - liko gyventi tame pačiame name, jį prižiūrėjo, naudojosi visu likusiu turtu, mokėjo mokesčius.. Prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. B. priėmė palikimą po J. B. mirties.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. A. atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu sutinka.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Byloje nustatyta, kad 2002-11-13 mirė J. B. (b.l. 7,), 2015-09-04 – pareiškėjos tėvas A. B. (b.l. 6). J. B. ir A. B. santuoką buvo sudarę 1941-01-29 (b.l. 8). Iš Nekilnojamojo turto registre esančių duomenų (b.l. 12-13, 14) nustatyta, kad, iki J. B. mirties, jai ir A. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausė 0,0835 ha ploto žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiemo statiniai (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantys (duomenys neskelbtini). Iš notaro 2016-02-17 liudijimo apie palikimo nepriėmimą (b.l. 5) matyti, kad po J. B. mirties paveldėjimo byla neužvesta, J. B. įpėdiniai nepriėmė palikimo paduodami palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Nustatyta, kad, mirus J. B., A. B. įstatyme nustatytu terminu priėmė palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti. Iš VĮ Registrų centro pažymų apie asmens duomenis matyti, kad A. B. nuo 1958-01-30 iki mirties savo gyvenamąją vietą deklaravo adresu (duomenys neskelbtini), kuriuo nuo 1967-07-21 iki mirties gyvenamąją vietą deklaravo ir J. B. (b.l. 50-51). Šiais duomenimis patvirtinama, kad A. B. mirus sutuoktinei liko gyventi tame pačiame name ir naudojosi mirusiajai priklausiusia gyvenamojo namo dalimi bei kitu turtu. Ši aplinkybė iš dalies patvirtinama ir RST atsiskaitymo knygelėje bei Žemės mokesčio apskaičiavimo deklaracijoje (b.l. 32, 34, 35) esančiais duomenimis apie tai, kad A. B. 2007-2008 m. mokėjo už elektros energiją, tiektą adresu Švenčionių r. sav., Švenčionėliuose, Kalno g. 33, bei mokėjo šios namų valdos žemės mokestį.
Nustatyta, kad A. B., nepraleisdamas palikimo priėmimo termino, po sutuoktinės J. B. mirties priėmė atsiradusį palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti, pareiškėja kitu būtu gauti palikimo priėmimo faktą patvirtinančių dokumentų neturi galimybės – iš Švenčionių rajono 2-ojo notarų biuro 2016-02-17 rašto Nr. 345 nustatyta, kad, mirus J. B., paveldėjimo byla neužvesta, todėl nustatomas juridinę reikšmę turintis faktas. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas dėl paveldėjimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 268-270 str., 443, 444, 445, 448 str., CK 5.50 str., teismas
nusprendžia:
G. Š. pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)mirus sutuoktinei J. B., (a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė atsiradusį palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl paveldėjimo.
Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.