Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui E. S. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui E. S. ieškinio kopija, ieškinį pagrindžiančių rašytinių įrodymų kopijos ir pranešimas apie atsiliepimo pateikimą įteikti viešo paskelbimo būdu, laikantis CPK 130 str. numatytos tvarkos, 2016-10-12 paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje, todėl laikytina, kad jie įteikti atsakovui tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas E. S. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ prašo priimti sprendimą už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį, teismas priima sprendimą už akių, ginčą spręsdamas pagal ieškovės pareikštą reikalavimą ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovės pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas tokį sprendimą priimti (CPK 285 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Pagal UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovo E. S. 2010-10-12 sudarytą judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. GSCD/59746/2010 (toliau – Sutartis 1) ir 2011-05-24 sudarytą judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. GSPD/7586/2011 (toliau – Sutartis 2) ieškovė įsipareigojo teikti atsakovui elektroninių ryšių paslaugas, o atsakovas įsipareigojo kas mėnesį mokėti už ieškovės suteiktas paslaugas (Sutarties 1 ir Sutarties 2 24 p.). Atsakovas nustatytu terminu nesumokėjo ieškovei už suteiktas paslaugas, todėl sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir atsakovas 2012-11-16 pranešimu buvo įspėta apie sutarčių nutraukimą. 2012-11-01 atsakovui buvo išrašyta PVM sąskaita-faktūra TA Nr. 0019073006 329,36 Eur[1] (1137,21 Lt) sumai. Atsakovas sumokėjo ieškovei dalį skolos, tačiau liko skolingas 251,16 Eur. Įrodymų, kad atsakovas sumokėjo ieškovei likusią sumą, nėra.

Tarp ieškovės UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovo E. S. yra susiklostę teisiniai prievoliniai santykiai. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.200 str. 1 ir 2 d., 6.256 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas savo įsipareigojimų ieškovei neįvykdė iki šiol, todėl iš atsakovo E. S. ieškovei UAB „Bitė Lietuva“ priteistina 251,16 Eur skolos už suteiktas paslaugas.

Taip pat iš atsakovo E. S. ieškovei UAB „Bitė Lietuva“ priteistina 5 proc. dydžio metinių palūkanų už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-09-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ir ieškovės bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 12,10 Eur teisinio atstovavimo išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo E. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) 251,16 Eur (du šimtus penkiasdešimt vieną eurą 16 ct) skolos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-09-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ir 12,10 Eur (dvylika eurų 10 ct) teisinio atstovavimo išlaidų ieškovei UAB „Bitė Lietuva“.

Atsakovas E. S. per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos sprendimą už akių priėmusiam Kaišiadorių rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2 d., 3 p. reikalavimus. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.