Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo metu kylančių neaiškumų pašalinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, D. B. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 6 (šešiems) mėnesiams, be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL, t. y. 500 Eur (penkių šimtų eurų) dydžio įmoka į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įmoką sumokant per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

2022 m. rugsėjo 23 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Tarnyba) teikimas, kuriuo prašoma teismo pašalinti neaiškumus, kylančius teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo metu. Teikime nurodoma, jog pagal BK 75 straipsnio 1 dalį, D. B. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas šešiems mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Pažymėjo, jog remiantis Lietuvos probacijos įstatymo 28 straipsnio 2 dalimi, probuojamųjų, kuriems arešto bausmės vykdymas atidėtas, intensyvi priežiūra vykdoma visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas (pareiškimas) netenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 335 straipsnį, pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis. Pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja, jei pasibaigus apeliacinio skundo padavimo terminui jis nėra apskųstas (BPK 336 straipsnio 1 dalis). Įsiteisėję teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (BPK 346 straipsnio 1 dalis).

Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus jis negali būti peržiūrėtas ir keičiamas, negali būti analizuojami ir motyvuojami kaltės, veiksmų kvalifikavimo ar bausmės klausimai, negali būti abejojama jo teisingumu ar jis iš naujo patvirtinamas. Sprendžiant tokius klausimus būtų peržiūrimas jau įsiteisėjęs ir vykdomas teismo nuosprendis, tokį prašymą sprendžiantis teismas pasisakytų dėl įsiteisėjusio nuosprendžio sprendimų. Tokia tvarka nagrinėjant prašymus, kaip šiuo atveju dėl bausmės vykdymo, prašymą nagrinėjantis teismas galėtų prieiti kitokią išvadą nei priėjo įsiteisėjusį teismo nuosprendį priėmęs teismas, tačiau ką teismas tokiu atveju darytų, nes pakeisti įsiteisėjusios teismo nutarties neturėtų galimybės, o tai tik įneštų abejonių teismo vykdomu teisingumu. Šiuo atveju BK 75 straipsnio 1 dalies taikymo analizė neturi jokios reikšmės, nes teismas negali pakeisti jau įsiteisėjusio ir vykdomo sprendimo, negali pakeisti paskirtos bausmės. Tokie veiksmai leidžiami tik įstatyme nustatytais atvejais ir tvarka, kaip pavyzdžiui BPK 11 dalyje nustatyta tvarka taikant baudžiamosios bylos atnaujinimo institutą arba BPK 362¹ straipsnio tvarka sprendžiant įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymą. Taigi, teismas neanalizuos BK 75 straipsnio 1 dalies taikymo galimybių ir dėl jo nepasisakys.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.