- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2015-07-09
- Bylos Nr.
- 1-191-164/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-19400-2015-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nijolė Šimkienė
- Nukentėjusysis
- I. K.
- Kaltinamasis
- E. R.
- Kategorijos
- 1.2.4.8Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas (BK 140 str.)
- 1.2.26.1Riaušės (BK 283 str.)
- 2.3.7.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, nedirba, registruojasi darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: Šilutės rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 4 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 258 str. 1 d. 10 MGL (1300 Lt (376 Eur)) bauda ir pagal BK 284 str. 1 d. 20 MGL (2600 Lt (753 Eur)) bauda, BK 63 str. 1 ir 4 d., bei 64¹ str. galutinė bausmė 16 MGL (2080 Lt (602 Eur)) bauda, teistas Šilutės rajono apylinkės teismo 2015m. birželio 11 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d. 24 MGL ( 903,84 eurų ) dydžio bauda, pagal BK 159 str. 15 MGL ( 564, 90 eurų ) dydžio bauda, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d.,5 d. 1 p., ir BK 64 ( 1 ) str. galutinė bauda paskirta 16 MGL ( 602,56 eurų ) dydio bauda, baudos nesumokėtos, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d. BK 253 str. 1 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. R. kaltinamas tuo, kad mušdamas savo artimą šeimos narį - sugyventinę I. K., sukėlė fizinį skausmą, o būtent: 2015 m. balandžio 4 d. apie 20 val., (duomenys neskelbtini), namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto su nukentėjusiąja I. K. metu, tyčia suėmė pastarajai ranka už plaukų ir juos tempė bei sudavė ne mažiau kaip tris kartus rankos delnu per veidą, o I. K. nuėjus į kambarį, jis, E. R., pasiėmęs dujinį pistoletą „Blow Class“ bei pridėjęs nukentėjusiajai prie galvos, jį spaudė ir taip nukentėjusiajai I. K. sukėlė fizinį skausmą.
Be to, jis, neturėdamas leidimo įgijo, laikė šaunamąjį ginklą, o būtent: 2013 m. liepos mėnesį, tiksliau data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, apie 9 val., (duomenys neskelbtini), prie užtvankos radęs ir pasiėmęs pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinį pistoletą „Blow Class“, numeris 6-011123, kuris pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą yra priskiriamas prie „C“ kategorijos šaunamųjų ginklų, taip jį įgijo ir parsinešęs namo, neturėdamas leidimo nuo 2014 m. liepos 1 d. šį ginklą laikė namuose (duomenys neskelbtini), iki 2015 m. balandžio 4 d. 20 val. 30 min., kol surado ir išėmė Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato pareigūnai..
Kaltinamasis E. R. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015-04-04 vakare, grįžo į namus girtas, dėl girtumo pradėjo konfliktuoti su sugyventine, kurio metu jis jai sudavė ranka kelis kartus per veidą., o jai nuėjus į kambarį, jis pasiėmė dujinį pistoletą, kurį buvo radęs, pridėjo sugyventinei prie galvos ir spaudė. Dėl ko viskas prasidėjo ir visų smulkmenų nepamena, nes buvo girtas. Be to, 2013 m. liepos mėnesį, tiksliai datos neprisimena, jis (duomenys neskelbtini) prie užtvankos rado ginklą ir jį parsinešęs į namus laikė iki 2015-04-04 20,30 val., kol jį surado policijos pareigūnai.
Nukentėjusioji I. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-04-04 apie 20 val., namuose adresu (duomenys neskelbtini), tarp jos ir girto sugyventinio E. R. įvyko žodinis konfliktas. Sugyventinis jai suėmė už plaukų ir juos tempė, be to, sudavė jai tris kartus rankos delnu per veidą, o po to įrėmė pistoletą jai į galvą ir juo spaudė, taip jai sukėlė fizinį skausmą. Pretenzijų neturi, žala nepadaryta, su sugyventiniu susitaikė. Civilinio ieškinio nereiškia. Sužalojimai padaryti nebuvo. ( b..l. 29,30)
Specialisto išvadoje konstatuojama, kad pateiktas tirti pistoletas yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinis pistoletas „Blow Class“, numeris 6-011123. Pistoletas yra šaunamasis „C“ kategorijos ginklas, skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais. (b.l. 23-24)
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kurioje vietoje buvo padėtas ginklas, kurioje vietoje buvo grasinama ( b.l. 15-19 ) .
Iš specialisto išvados nustatyta, kad pateiktas tirti pistoletas yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinis pistoletas `` Blow Class``, numeris 6-011123. Pistoletas yra šaunamasis `` C `` kategorijos ginklas, skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais. Pistoletas šaudyti netinkamas ( b.l. 23-24) .
Kaltinamajam E. R. buvo nustatytas 2.94 promilės girtumas ( b.l. 55 ) .
Todėl, įvertinus aptartus įrodymus, nustatytina, kad E. R. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota ir įrodyta byloje surinktais įrodymais.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo E. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis visiškai prisipažino įvykdęs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi.
Įtariamojo E. R. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.
Dujinis pistoletas `` Blow Class `` Nr. 6-011123 konfiskuotinas ( LR BK 72 str. 1 d., 2 d., LR BPK 94 str. 1 d. 1 p. ) .
Skiriant bausmę kaltinamajam E. R. atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, į kaltinamojo recidyvinę pusę, kad teistas ne vieną kartą ir teistumas neišnykęs ( b.l. 47-52 ), ne pirmą kartą padaro analogiškas nusikalstamas veikas, baustas už administracinius teisės pažeidimus esant neblaiviam( b.l. 38-45 ), nedirba, seniūnijos charakterizuojamas nepatenkinamai ( b.l. 36 ) į proporcingą atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimą , nukentėjusios atsiprašė , todėl manytina, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant arešto bausmę ir taikant LR BK 64 ( 1 ) straipsnį, kai kaltinamasis prisipažino kaltu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str.-302 str., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str.,
nusprendžia:
E. R. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str.2 d., BK 253 str. 1 d. ir nuteisti :
-pagal LR BK 140 str. 2 d. 30 parų areštu;
-pagal LR BK 253 str. 1 d. 45 parų areštu .
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsniu 1 dalimi, 4 dalimi paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridėti švelnesnę bausmę ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 60 parų areštą.
Vadovaujantis LR BK 64 ( 1 ) straipsniu N. R. paskirtą arešto bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskirti galutinę bausmę 40 parų areštą, jį atliekant areštinėje ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.
Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-04-05 iki 2015-04-06.
Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti.
Dujinį pistoletą `` Blow Class `` Nr. 6-011123 konfiskuoti valstybės nuosavybėn.
Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.