Telšių apylinkės teismo papildomas sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo išnagrinėtoje civilinėje byloje pagal ieškovės E. L. ieškinį atsakovui D. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024 m. balandžio 9 d. teisme gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – Tarnybos) prašymas dėl papildomo sprendimo civilinėje byloje priėmimo, kuriuo prašoma teismo atnaujinti terminą prašymui dėl papildomo sprendimo priėmimo paduoti, priimti papildomą sprendimą ir išspręsti klausimą dėl 233,33 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo nepateikė.

Priimtinas papildomas sprendimas.

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmuose 2024 m. sausio 26 d. priimtas sprendimas, kuriuo ieškovės E. L. ieškinys tenkintas visiškai. Minėtame sprendime teismas pažymėjo, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2023 m. gruodžio 2 d. sprendimu Nr. ATS-2022-18215 dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo, ieškovei buvo teikiama antrinė teisinė pagalba, tačiau byloje nesant pateiktų duomenų apie ieškovei suteiktas antrinės teisinės pagalbos išlaidas, dėl šių bylinėjimosi išlaidų priteisimo klausimas nespręstas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal CPK 96 straipsnyje nustatytas taisykles.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2023 m. gruodžio 2 d. sprendimu Nr. ATS-2022-18215 „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ ieškovei E. L. buvo teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba atleidžiant ieškovę 100 proc. nuo antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos teismui duomenys apie išlaidas už ieškovei suteiktą teisinę advokato pagalbą nebuvo pateikti, šių išlaidų paskirstymo klausimas teismo sprendimu neišspręstas. Pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų apskaičiavimo 2024 m. kovo 26 d. pirminę pažymą – valstybės patirtos išlaidos už suteiktą antrinę teisinę pagalbą ieškovei E. L. civilinėje byloje Nr. e2-98-1037/2024 sudaro 233,33 Eur.

CPK 277 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvidešimt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos. Nepaisant to, kad šis terminas buvo praleistas, tačiau 2024 m. balandžio 11d. teismas rezoliucija terminą atnaujino.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės reikalavimai patenkinti 100 procentų, byloje nėra duomenų, kad atsakovas D. B. būtų atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl priimtinas papildomas sprendimas iš atsakovo valstybės naudai priteisiant 233,33 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi ir 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 3 ir 4 dalimis, teismas

nusprendžia:

prašymą patenkinti.

Priteisti iš atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 233,33 Eur (du šimtus trisdešimt tris Eur 33 ct) bylinėjimosi išlaidas už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Išaiškinti atsakovui D. B., jog antrinės teisinės pagalbos išlaidos turi būti sumokėtos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Mokant įmoką už priteistą antrinę teisinę pagalbą, mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 5630 ir mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Telšių rūmus.