Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J. B. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2016-01-24 apie 06.00 val., (duomenys neskelbtini), pavogė V. Ž. priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“ su įkrovėju, padarydamas V. Ž. 100 eurų turtinį nuostolį. Šiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

J. B. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie J. B. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad J. B. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

J. B. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, labai gailisi. Padarytą pažeidimą taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, V. Ž. pažyma, V. Ž. skundas, kuriame nurodyta, kad 2016-01-23 J. B., kuris nuolatinės gyvenamosios vietos neturi, pasiprašė pas jį pernakvoti. 2016-01-24 anksti ryte išėjo pavogęs jo, V. Ž. mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Ace GT-18160“. Telefonas buvo pirktas lombarde. Kartu pavogė telefono pakrovėją. Turtinis nuostolis apie 100 eurų. J. B. telefoną pardavė J. C.. Į telefoną buvo įdėta išankstinio apmokėjimo kortelė operatoriaus „Labas“.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pavogto turto vertę, į tai, kad J. B. prisipažino įvykdęs pažeidimą, gailisi dėl savo veiksmų, jo atsakomybė sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į J. B. asmenybę, baustas administracine tvarka, iš dalies darbingas, darbingumo lygis 45 procentai, todėl pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda. Vadovaujantis ATPK 37 str., kartu su bauda pažeidėjas įpareigojamas atlyginti V. Ž. padarytą turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., 286-287 str., -

nutarė:

J. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimą skirti 86 eurų dydžio baudą bei įpareigoti jį atlyginti V. Ž. padarytą 100 eurų dydžio turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.