Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Šimkaitis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A. R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-03-24 apie 12:00 val., A. R. Č. iš PC „Express Market“, esančio adresu Vytauto pr. 11, Kaunas pagrobė prekių už bendrą 20,99 Lt sumą. Šiais savo veiksmais A. R. Č. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Pažeidėjui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis. Darytina išvada, kad A. R. Č. vengia atvykti į teismą, todėl administracinė byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Nors A. R. Č. 2011-03-27 paaiškinime nurodė, kad iš PC „Express Market“ nieko nevogė, tačiau jo padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu; UAB „KILMINĖ“ pareiškimu; UAB „KILMINĖ“ inventorizacijos aktu; UAB „KILMINĖ“ vyr. kasininkės paaiškinimu; Kauno apskr. VPK pareigūno tarnybiniu pranešimu; UAB „KILMINĖ“ pateikta vaizdo medžiaga; pažeidėjo asmens duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, A. R. Č. trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str.

UAB „Kilminė“ prašo atlyginti administraciniu teisės pažeidimu dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų PC „Express Market“ padarytą 20,99 Lt turtinį nuostolį, kuris nėra atlygintas, todėl pažeidėjas įpareigotinas atlyginti UAB „Kilminė“ neteisėtais veiksmais padarytą turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str., 37 str., 50 str., 287 str.,

nutaria:

A. R. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini)) už Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimą skirti 500,00 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę.

Įpareigoti A. R. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini)) atlyginti UAB „Kilminė“ administraciniu teisės pažeidimu padarytą turtinį nuostolį - 20,99 Lt (dvidešimt litų 99 ct.).

A. R. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini)) išaiškinti, kad sutinkamai su ATPK 341 str., turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas — ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimo dalis dėl turtinio nuostolio atlyginimo neįvykdoma per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimui administracinio teisės pažeidimo byloje įsiteisėjus, grąžinti UAB „Kilminė“ plokštelę su vaizdo įrašu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.