Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2009-02-06 · Byla Nr. A2.9.-121-504/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-02-06
Bylos Nr.
A2.9.-121-504/2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ledina Šinkūnienė
Pažeidėjas
A. G.
Administracinė byla Nr. A2.9.-121-504/2009m.Procesinio sprendimo kategorija (S)
39.2; 48.3 (N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009m. vasario 6d.Rokiškis
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė,

nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas A. G. , teismo posėdyje išnagrinėjo A. G. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini)., nedirbančio, administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-01-27 18.20 val. Nepriklausomybės a., Rokiškio m. A. G. , pakartotinai, t.y. kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta nuobauda už girto pasirodymą viešosiose vietose, pasirodė girtas, griuvinėjo, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3d.

Administracinė byla nagrinėjama nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas protokolas. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl darytina išvada, kad pagal šaukimą asmuo į teismą vengia atvykti. Protokole duotame paaiškinime A. G. kaltas visiškai prisipažino, nurodė, kad gėrė alkoholinius gėrimus, pasigėrė ir kaip pateko į policiją nepamena.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus vyr. patrulio R. Matulio, operatyvaus valdymo poskyrio postinio A. L. 2009-01-27 tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodoma, kad 2009-01-27 apie 18.20 val. Nepriklausomybės a., Rokiškio m. buvo pastebėtas neblaivus pilietis, kuris ėjo griuvinėdamas, buvo išsipešiojusiais, nešvariais drabužiais, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Pristačius jį į Rokiškio rajono policijos komisariato budėtojų dalį paaiškėjo, kad tai A. G. . Nurodo, kad jam buvo nustatytas 3,23 promilės girtumas.

2009-01-27 Neblaivumo nustatymo aktu Nr. 69, kuriuo 2009-01-27 18.30 val. nustatytas 3,23 promilės girtumas.

Tokiu būdu įrodyta, kad 2009-01-27 18.20 val. Nepriklausomybės a., Rokiškio m. A. G. , pakartotinai, t.y. kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta nuobauda už girto pasirodymą viešosiose vietose, pasirodė girtas, griuvinėjo, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl jo veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 178 str. 3d.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas (LR ATPK 32 str. 1d. 5p.) (2008-04-09 baustas pagal LR ATPK 177(2) str.)

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, atsakomybę lengvinančių aplinkybių A. G. veikoje nėra, todėl jam skirtina nuobauda artima sankcijoje numatytai maksimaliai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 224, 272, 283, 287 str. 1d. 1p., teismas

nutarė:

A. G. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 3d. nubausti 290,00 Lt (dviejų šimtų devyniasdešimties litų) bauda.

Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Ledina ŠinkūnienėBaudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Hansabankas“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 57273.Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti nutarimą priėmusiam pareigūnui.Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui gali tekti sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.