- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-06
- Bylos Nr.
- T-1389-369/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-12-1-01984-2014-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ovidijus Ramanauskas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, susipažinęs su Vilniaus apygardos Probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimu dėl teismo skirtų viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir bylos medžiaga,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. D. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-04-11 baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 164 str. ir nubaustas 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 val. visuomenės labui. Viešųjų darbų bausmės pabaiga – 2016-11-18.
Šalies argumentai
Vilniaus apygardos Probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikime nurodoma, kad R. D. sutiko atlikti viešuosius darbus ir nuo 2016-09-26 pradėjo dirbti nustatytas viešųjų darbų valandas Verkių seniūnijoje. Teikimu prašoma nuteistajam R. D. paskirtą 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę pratęsti, kol nuteistasis išdirbs likusias 36 valandas viešųjų darbų, kadangi Verkių seniūnijos 2016-11-15 pranešimo duomenimis, nuteistasis iki 2016-11-14 yra išdirbęs 144 valandas viešųjų darbų.
2016-12-01 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos Probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus raštas, kuriame nurodoma, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Verkių seniūnijos 2016-11-21 rašto duomenimis, R. D. iki 2016-11-21 išdirbo visas 180 valandų viešųjų darbų, todėl prašoma nebenagrinėti 2016-11-16 pateikto teikimo dėl viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 42 str. 2 d. įtvirtinta, kad jeigu nuteistasis dėl ligos ar kitų pateisinamų priežasčių nustatyto darbo valandų skaičiaus neišdirbo, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol nuteistasis išdirbs paskirtas valandas.
Remdamasis Probacijos tarnybos teikimu, raštu, asmens byla bei rašytine bylos medžiaga, teismas, įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybes, tai, kad nuteistasis R. D. atliko jam paskirtą viešųjų darbų bausmę, daro išvadą, kad viešųjų darbų bausmės atlikimo termino pratęsimas nėra tikslingas ir teikimas negali būti tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Vilniaus apygardos Probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą atmesti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.