- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-12-02
- Bylos Nr.
- 2S-1793-479/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-06898-2010-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Žydrūnas Bertašius (pirm.), Irma Čuchraj, Almantas Padvelskis
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Batrima“
Pranešėjas Žydrūnas Bertašius Civilinė byla Nr. 2S-1793-479/2010
Teisėjas Darius Kurpavičius (Proceso Nr. 2-06-3-06898-2010-5)
NUTARTIS
2010 m. gruodžio 2 d.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Žydrūno Bertašiaus, kolegijos teisėjų Irmos Čuchraj ir Almanto Padvelskio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Batrima“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-09-14 nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės sveikatos centro „Energetikas“ ieškinį atsakovėms Klaipėdos apskrities viršininko administracijai ir uždarajai akcinei bendrovei „Batrima“ dėl valstybinės žemės nuomos sutarties nutraukimo veiksmų pripažinimo neteisėtais ir uždraudimo sudaryti valstybinės žemės nuomos sutartį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB sveikatos centras „Energetikas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovėms Klaipėdos apskrities viršininko administracijai ir UAB „Batrima“ dėl valstybinės žemės nuomos sutarties nutraukimo veiksmų pripažinimo neteisėtais ir uždraudimo sudaryti valstybinės žemės nuomos sutartį.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2010-09-14 nutartimi atsakovę Klaipėdos apskrities viršininko administraciją pakeitė jos teisių ir pareigų perėmėju Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Palangos miesto žemėtvarkos skyriumi ir šią civilinę bylą pagal teismingumą perdavė nagrinėti Palangos miesto apylinkės teismui.
Šalies argumentai
Dėl minėtos nutarties atsakovė UAB „Batrima“ pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašo nutartį panaikinti ir išspręsti klausimą iš esmės. Apeliantė nurodo, kad teismas nepagrįstai Klaipėdos apskrities viršininko administraciją pakeitė jos teisių ir pareigų perėmėju Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Palangos miesto žemėtvarkos skyriumi, nes skyrius yra Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos filialas, neturintis juridinio asmens statuso, todėl negali savarankiškai dalyvauti teisme. Apeliantė taip pat nesutinka su teismo išvada dėl neturtinio ginčo pobūdžio. Teigia, kad ieškovės reikalavimai yra turtiniai ir atitinkamai turi būti apmokėti proporciniu žyminiu mokesčiu, o kadangi ginčo nuomos sutartis viršija 100 000 Lt (ginčo žemės sklypo rinkos vertė bylos duomenimis yra 6 026 244 Lt), byla pagal atsakovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos buveinės vietą (duomenys neskelbtini), Vilniuje, yra teisminga Vilniaus apygardos teismui.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į atskirąjį skundą ieškovė UAB sveikatos centras „Energetikas“ su atskiruoju skundu sutinka iš dalies, prašo Klaipėdos apskrities viršininko administracijos teisių ir pareigų perėmėja patvirtinti Nacionalinę žemės tarnybą prie Žemės ūkio ministerijos, o bylą pagal teismingumą perduoti nagrinėti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui. Ieškovė sutinka su apeliantės argumentais dėl Klaipėdos apskrities viršininko administracijos teisių perdavimo Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, tačiau dėl ieškinio pobūdžio teigia, jog jis yra neturtinis ir mano, kad jis pagal atsakovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos buveinės vietą (duomenys neskelbtini), Vilniuje, yra teismingas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui.
Atsiliepimu į atskirąjį skundą atsakovas Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Palangos miesto žemėtvarkos skyrius su atsakovės skundu sutinka iš dalies, prašo Klaipėdos apskrities viršininko administracijos teisių ir pareigų perėmėja patvirtinti Nacionalinę žemės tarnybą prie Žemės ūkio ministerijos, o bylą pagal teismingumą perduoti nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui. Ieškovė sutinka su apeliantės argumentais dėl Klaipėdos apskrities viršininko administracijos teisių perdavimo Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, tačiau dėl ieškinio pobūdžio teigia, jog jis yra turtinis, kurio vertė nustatytina pagal žemės sklypo vertę ir šiuo atveju pirmąja instancija teisminga apygardos teismui. Kadangi byla yra dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini), Palangoje, pagal išimtinio teismingumo taisykles ji teisminga Klaipėdos apygardos teismui.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas tenkintinas iš dalies.
Apeliantė nesutinka su pirmosios instancijos teismo nutartimi, kuria teismas patvirtino procesinį teisių perėmėją bei perdavė bylą pagal teismingumą nagrinėti pagal atsakovės buveinės vietą kitam apylinkės teismui. Apeliantė teigia, kad teismas neteisingai nustatė procesinį teisių perėmėją bei nepagrįstai nusprendė, kad ginčas šioje byloje yra neturtinis. Pažymi, kad pagal ginčo sklypo vertę ginčas pripažintinas turtiniu ir pagal atsakovės buveinės vietą perduotinas nagrinėti atitinkamam apygardos teismui. Kolegija su šiais apeliantės argumentais sutinka iš dalies.
Pirmosios instancijos teismas, spręsdamas procesinio teisių perėmimo klausimą, atsižvelgdamas į tą aplinkybę, kad nuo 2010-07-01 buvo panaikintos apskričių pareigybės ir likviduotos apskričių administracijos bei, vadovaudamasis Piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymu, pagal kurį apskričių viršininkų administracijų Žemės tvarkymo departamentų funkcijos buvo perduotos valstybės institucijai – Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, kuri įsteigė struktūrinius padalinius – teritorinius žemėtvarkos skyrius, atsakovės Klaipėdos apskrities viršininko administraciją pakeitė jos teisių ir pareigų perėmėju – Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Palangos miesto žemėtvarkos skyriumi. Kolegijos vertinimu, teismas neteisingai parinko procesinį teisių perėmėją, kadangi pagal Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos struktūrą teritoriniai žemėtvarkos skyriai yra ne savarankiški juridiniai asmenys ar Nacionalinės žemės tarnybos filialai, o tik tarnybos vidinės struktūros sudedamosios dalys, todėl proceso dalyviu laikytina pati Nacionalinė žemės tarnyba, o ne jos struktūrinė dalis Palangos žemėtvarkos skyrius. Dėl tos priežasties ši pirmosios instancijos teismo nutarties dalis keistina ir Klaipėdos apskrities viršininko administracijos teisių ir pareigų perėmėja keistina Nacionaline žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos.
Dėl ieškinio pobūdžio kolegija sutinka su ieškovės ir pirmosios instancijos teismo nuostata, jog ginčas šioje byloje yra neturtinis. Ieškovė prašo pripažinti neteisėtais atsakovės veiksmus dėl 2005-05-10 sutarties dėl valstybinės žemės nuomos Nr. (4.12)Ž1-21, sudarytos su ieškove, nutraukimo ir uždrausti atsakovei sudaryti valstybinės žemės nuomos sutartį su atsakove UAB „Batrima“ pagal 2009-01-27 jos parengto žemės sklypo plano M1:1000 ribas. Sutartis kol kas nėra nutraukta, ieškovė prevenciniu ieškiniu siekia užkirsti kelią jos manymu neteisėtiems atsakovės veiksmams siekiant vienašališko nuomos sutarties nutraukimo, todėl tokį ieškinį nėra pagrindo pripažinti turtiniu. Tačiau kolegija nesutinka su pirmosios instancijos motyvais taikant teismingumo taisykles ir ieškinį pagal pakeistos atsakovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Palangos miesto žemėtvarkos skyriaus buveinės vietą ((duomenys neskelbtini), Palanga) perduotant nagrinėti Palangos miesto apylinkės teismui. Šiuo atveju ieškinys yra dėl daiktinių (nuomos) teisių į nekilnojamąjį daiktą, esantį (duomenys neskelbtini), Palangoje, todėl, vadovaujantis išimtinio teismingumo taisyklėmis, jis teismingas nekilnojamojo daikto buvimo vietos teismui (CPK 31 str. 1 d.). Taigi ieškinys teismingas Palangos miesto apylinkės teismui, tačiau ne pagal atsakovės buveinės vietą (bendrąją teismingumo taisyklę), o pagal nekilnojamojo daikto buvimo vietą (išimtinio teismingumo taisyklę).
Esant šioms aplinkybėms atsakovės atskirasis skundas tenkintinas iš dalies ir pirmosios instancijos teismo nutarties dalis keistina – Klaipėdos apskrities viršininko administracijos teisių ir pareigų perėmėja keistina Nacionaline žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, likusi nutarties dalis paliktina nepakeista (CPK 337 str. 1 d. 4 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 336–339 straipsniais, teisėjų kolegija
nutaria:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-09-14 nutartį pakeisti – Klaipėdos apskrities viršininko administracijos teisių ir pareigų perėmėja pakeisti Nacionalinę žemės tarnybą prie Žemės ūkio ministerijos; likusią nutarties dalį palikti nepakeistą.