Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos palaikymo departamento Reagavimo skyriaus Kelių eismo saugumo tvarkymo biuro (State Police Central Public Order Departament Response Departament Traffic Safety Management Bureau) – prašymą dėl R. M. (R. M.) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose 2023 m. gruodžio 6 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl R. M. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

2. Prokuroras atvyko į 2023 m. gruodžio 12 d. vykusį teismo posėdį, kurio metu buvo atidėtas bylos nagrinėjimas.

3. R. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, įteikiant šaukimą. R. M. 2023 m. gruodžio 19 d. pateikė mokėjimo pavedimo kopiją, iš kurios matyti, kad asmuo sumokėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos jam paskirtą 80 Eur baudą, pervesdamas šią sumą į Latvijos Respublikos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalyje numatyta, jog gavęs Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos sprendimą, kuriuo paskirta piniginė sankcija, apylinkės teismas per 7 dienas nuo sprendimo gavimo dienos rengia teismo posėdį, į kurį šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo. Atsižvelgiant į tai, Institucijos prašymas išnagrinėtas minėtiems asmenims nedalyvaujant 2024 m. sausio 2 d. teismo posėdyje.

Prašymas netenkinamas.

5. Teismas, spręsdamas piniginės sankcijos pripažinimo klausimą, remiasi Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms bei BPK nuostatomis.

6. 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms yra nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje nurodytais atvejais teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją.

7. Iš pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pateikto liudijimo matyti, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. birželio 29 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. VL03503960, kuris įsiteisėjo 2022 m. liepos 22 d., R. M. paskirta 80 Eur dydžio bauda už tai, kad jis 2022 m. gegužės 3 d., 18 val. 32 min., apgyvendintoje vietovėje, kurioje leistinas važiavimo greitis negali būti didesnis kaip 50 kilometrų per valandą, vairavo transporto priemonę 64 kilometrų per valandą greičiu. Greitis buvo užfiksuotas greičio matavimo kamera ,,GATSO“, nestabdant transporto priemonės. Įskaitant galimą įrenginio paklaidą, buvo užfiksuotas 61 kilometro per valandą greitis. Leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 11 kilometrų per valandą.

8. Liudijime nurodyta, kad byla išnagrinėta pagal rašytinę procedūrą, o R. M. informuotas apie teisę ginčyti sprendimą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Sprendimas jį priėmusioje valstybėje neįvykdytas.

9. R. M. 2023 m. gruodžio 19 d. pateikė mokėjimo pavedimo kopiją, iš kurios matyti, kad jis 2023 m. gruodžio 19 d. sumokėjo jam Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimu paskirtą 80 Eur baudą, pervesdamas šią sumą į Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos nurodytą banko sąskaitą Nr. LV70TREL1060141015100.

Motyvuojamoji dalis

10. Atsižvelgiant į tai, kad bylos nagrinėjimu metu Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos paskirta 80 Eur piniginė sankcija buvo sumokėta, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl 2022 m. birželio 29 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. VL03503960 R. M. skirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais, teismas

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos palaikymo departamento Reagavimo skyriaus Kelių eismo saugumo tvarkymo biuro – prašymo dėl R. M. (R. M.) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje netenkinti.

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos palaikymo departamento Reagavimo skyriaus Kelių eismo saugumo tvarkymo biuro 2022 m. birželio 29 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. VL03503960 R. M. paskirtą 80 Eur piniginę sankciją.

Nutarties nuorašą išsiųsti R. M. ir Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos palaikymo departamento Reagavimo skyriaus Kelių eismo saugumo tvarkymo biurui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo šios nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.