Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis, rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Transgesta Servis“ pareiškimo dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Statyba ir investicijos“ iškėlimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama iškelti atsakovei bankroto bylą. Pareiškime nurodoma, kad atsakovė piktybiškai vengia atsiskaityti su ieškove, nepriima jos siunčiamos pašto korespondencijos, nekelia telefono ragelio. Nors Kauno apygardos teismas 2014-12-18 nutartimi atsisakė iškelti bankroto bylą atsakovei ir konstatavo, kad įmonė veikia pelningai, tačiau per beveik metų laikotarpį įsiskolinimas pareiškėjai nebuvo padengtas, todėl galima daryti prielaidą, kad įmonė šiai dienai yra nemoki. Ieškovė 2015-09-11 išsiuntė atsakovei pranešimą registruotu laišku apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Atsakovei siųstas pranešimas dėl skolos sumokėjimo grįžo neįteiktas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas atsisakytinas priimti.

Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 10 straipsnio 1 dalis nustato, kad bankroto bylos iškeliamos ir nagrinėjamos Civilinio proceso kodekso nustatyta ginčo teisenos tvarka, išskyrus ĮBĮ numatytas išimtis (CPK 1 str. 1 d.). Kiekviena subjektinė teisė, taigi ir teisė kreiptis į teismą teisminės gynybos, asmeniui sukelia teigiamus teisinius padarinius tik tuomet, kai jis šia teise naudojasi tinkamai. ĮBĮ yra nustatyta išankstinė neteisminė ginčo sprendimo tvarka, kurios kreditorius privalo laikytis, prieš paduodamas pareiškimą teismui dėl bankroto bylos skolininkui iškėlimo. ĮBĮ 6 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kreditorius (kreditoriai) apie savo ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo turi pranešti įmonei raštu registruotu laišku arba per kurjerį ar antstolį. Tuo atveju, kai vienu iš nurodytų būdų pranešimo įteikti nepavyksta, kreditorius (kreditoriai) turi išsiųsti pranešimą įmonės buveinės adresu. Pranešimas laikomas įteiktu praėjus penkioms dienoms nuo jo išsiuntimo. Pranešime nurodomi įmonės neįvykdyti įsipareigojimai ir įspėjama, kad jeigu jie nebus įvykdyti per šiame pranešime nurodytą laikotarpį, kreditorius (kreditoriai) kreipsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei. Įsipareigojimams įvykdyti kreditorius (kreditoriai) nustato ne trumpesnį kaip 30 dienų laikotarpį nuo pranešimo įteikimo dienos. Ši tvarka yra skirta tam, kad tarp šalių kilęs ginčas būtų išspręstas nesikreipiant į teismą ir nekeliant bankroto bylos, t. y. ji atitinka ikiteisminės ginčo sprendimo tvarkos sampratą. Kreipimosi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atveju ĮBĮ 6 straipsnio 4 dalyje kreditoriui nustatyta pareiga pareiškimo teismui ir pateikiamų prie pareiškimo priedų nuorašus pateikti įmonei. Pateikiant teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, prie pareiškimo turi būti pridėti įrodymai, kad CPK nustatyta tvarka yra įvykdyti ĮBĮ 6 straipsnio 2 ir 4 dalyse nustatyti reikalavimai, bei minėto pranešimo kopija (ĮBĮ 6 str. 1 d.).

Susipažinęs su ieškovės teismui pateiktu pareiškimu ir jo priedais teismas nustatė, kad ieškovė teismui pateikė 2015-09-10 pranešimą dėl bankroto bylos iškėlimo, kuriuo įspėja atsakovę apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, jei atsakovė nedelsiant neatsiskaitys su ieškove. Ieškovė nurodė, kad pranešimą 2015-09-11 išsiuntė atsakovei registruotu laišku, tačiau pranešimas grįžo neįteiktas.

Atkreiptinas dėmesys, kad ĮBĮ 6 straipsnio 2 dalyje yra imperatyviai reglamentuota pranešimo apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui pateikimo tvarka, jei atsakovas per 30 dienų nepatenkins kreditoriaus reikalavimų. Kaip minėta, ĮBĮ 6 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kreditorius (kreditoriai) apie savo ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo turi pranešti įmonei raštu registruotu laišku arba per kurjerį ar antstolį. Tuo atveju, kai vienu iš nurodytų būdų pranešimo įteikti nepavyksta, kreditorius (kreditoriai) turi išsiųsti pranešimą įmonės buveinės adresu. Pranešimas laikomas įteiktu praėjus penkioms dienoms nuo jo išsiuntimo. Teismas konstatuoja, kad ieškovė, prieš pateikdama pareiškimą teismui dėl bankroto bylos UAB „Statyba ir investicijos“ iškėlimo, nurodytų įstatymo reikalavimų nesilaikė – pranešimą išsiuntė vieną kartą, kuris grįžo neįteiktas, todėl teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju negalima laikyti, kad atsakovė apie jos atžvilgiu ketinamą inicijuoti bankroto procesą, jei nepadengs ieškovei įsiskolinimo, buvo tinkamai informuota (ĮBĮ 6 str. 2 d.).

Įvertinęs nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad ieškovė nesilaikė ĮBĮ 6 straipsnyje nustatytos privalomos išankstinės neteisminės ginčo sprendimo tvarkos, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, pareiškimas dėl bankroto bylos atsakovei UAB „Statyba ir investicijos“ iškėlimo atsisakytinas priimti ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Be to, ieškovė neįvykdė ĮBĮ 6 straipsnio 4 dalyje kreditoriui nustatytos pareigos pareiškimo teismui ir pateikiamų prie pareiškimo priedų nuorašus pateikti atsakovei.

Pažymėtina, kad atsisakymas priimti pareiškimą CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu neužkerta kelio ieškovei kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei tinkamai pasinaudojus ĮBĮ 6 straipsnio 2 ir 4 dalyse nustatyta išankstinio ginčo sprendimo ne teisme tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 6 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, 290–292 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Transgesta Servis“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Statyba ir investicijos“ ir pareiškimą bei jo priedus grąžinti jį pateikusiam asmeniui.

Dėl šios nutarties per septynias dienas nuo jos pavirtinos kopijos įteikimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.