Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, gavusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. M. prašymą dėl administracinio teisės pažeidimo bylos perdavimo kitam teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teisme 2012 m. gegužės 7 d. gauta administracinio teisės pažeidimo byla pagal Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos MKPB vyresn. patrulio viršilos Ž. K. 2012 m. balandžio 29 d. L. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. R217820 – dėl automobilio „Audi, A6“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavimo 2012 m. balandžio 29 d. apie 13³¹ val. Topolių g., ties 8-u numeriu pažymėtu namu, Rumšiškėse, Kaišiadorių rajone, būnant neblaiviu (0,45 prom.), t.y. dėl galimai padaryto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo (b.l. 4).

2012 m. balandžio 29 d. L. M. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. R217820 nurodyta administracinės bylos nagrinėjimo teisme data – 2012 m. gegužės 21 d., laikas – 10⁰⁰ val., ir vieta – Kaišiadorių rajono apylinkės teismas.

Kaišiadorių rajono apylinkės teisme 2012 m. gegužės 11 d. gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. M. prašymas persiųsti šią administracinę bylą nagrinėti pagal jo gyvenamąją vietą – Vilniaus m. apylinkės teismui, nes bylos nagrinėjimas Kaišiadorių raj. apylinkės teisme jam kelia daug nepatogumų: susipažinti su bylos medžiaga bei į bylos nagrinėjimą reikia vykti net už 69 km, papildomai eksploatuoti nuolat gendančią transporto priemonę, pirkti degalus, atsiprašinėti iš darbo. Be to, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodo, jog norėtų bylos nagrinėjimo teisme metu apklausti liudytoją, kuri taip pat gyvena ir dirba Vilniuje, bei pateikti 2012 m. balandžio 29 d. kraujo tyrimo duomenis, kuriuos jis sužinos tik priepaskutinę gegužės savaitę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal bendrąjį teismingumą administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą (Lietuvos Respublikos ATPK 281 str. 1 d.). tačiau Lietuvos Respublikos ATPK 281 str. 2 d. įtvirtinta galimybė administracinių teisės pažeidimų bylas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. nagrinėti ir pagal pažeidėjo gyvenamąją vietą.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. M. gyvenamoji vieta yra Vilniuje, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pageidauja dalyvauti bylos nagrinėjimo teisme metu ir apklausti taip pat Vilniuje gyvenantį liudytoją, dėl ko administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ir liudytojo atvykimas į teismo posėdžius Kaišiadorių rajono apylinkės teisme gali būti apsunkintas, bei siekdamas, jog administracinio teisės pažeidimo byla būtų greičiau visapusiškai ir išsamiai išnagrinėta, daro išvadą, kad tikslinga administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymą patenkinti ir bylą perduoti nagrinėti Vilniaus m. 1-os apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos ATPK 281 str. 2 d., 248 str.).

Dėl šios priežasties pratęstinas administracinės bylos nagrinėjimo terminas, nes gali būti neįmanoma administracinę bylą išnagrinėti per Lietuvos Respublikos ATPK 282 str. 1 d. nustatytą terminą (per trisdešimt dienų).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str. 2 d. ir 282 str. 1 d., teismas

nutaria:

L. M. prašymą tenkinti.

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., perduoti nagrinėti Vilniaus m. 1-os apylinkės teismui.

Pratęsti administracinės bylos Nr. A2.6.-365-840/2012 nagrinėjimo terminą šešiems mėnesiams.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Joana Kvaselytė