Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Sušinskaitė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys T. P., V. P., antstolė Santa Selezniovienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas iš dalies.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1, 2 dalys). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal (duomenys neskelbtini) straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė Santa Selezniovienė vykdo išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 00184/23/01794, pradėtoje pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2023-08-14 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 467-171782 dėl 762,65 Eur skolos išieškojimo iš skolininko T. P. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Antstolė 2023-09-21 turto arešto aktais Nr. S1h-19899 ir Nr. S1h-19898 areštavo skolininkui T. P. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės V. P. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, ir transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neregistruotiną transporto priemonę VW TRANSPORTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonę AUDI A6 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neregistruotiną transporto priemonę AUDI 90, valst. Nr. ACF337, transporto priemonę HONDA CR-V, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neregistruotiną transporto priemonę VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonę AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonę AUDI A6 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Antstolė, vadovaudamasi (duomenys neskelbtini) straipsniu, išsiuntė skolininkui ir jo sutuoktinei sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, formą ir pasiūlė per 20 dienų nuo turto arešto akto sudarymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Antstolės procesiniai dokumentai išsiųsti skolininko deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Kad skolininkas/jo sutuoktinė gavo antstolės siųstus procesinius dokumentus patvirtina vykdomojoje byloje esantys skolininko sutuoktinės antstolės kontorai siųsti elektroniniai laiškai. 2023-10-24 siūlymu Nr. S1h-22466 antstolė pasiūlė pareiškėjai per 1 mėn. nuo siūlymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pareiškėja, nepraleisdama antstolės nustatyto termino, kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Civilinio kodekso, toliau – CK, 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje numatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 2, 3, 5 punktai).

Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas T. P. ir V. P. sudarė santuoką 2005-01-14. Duomenų, kad tarp skolininko ir jo sutuoktinės būtų sudarytos vedybų ar povedybinė sutartys, byloje nėra, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Esant tokiam teisiniam reglamentavimui ir nustatytoms aplinkybėms, laikytina, kad piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į suinteresuoto asmens V. P. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita), yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, yra pagrindas nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Kadangi antstolė areštavo pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į skolininko sutuoktinės V. P. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, skolininko turto dalis nustatytina būtent areštuotame turte – nustatytina, kad skolininkui priklauso ½ dalis piniginių lėšų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės V. P. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje.

Pareiškėja taip pat prašė nustatyti, jog skolininkui priklauso ½ dalis sutuoktinės gaunamo ar ateityje gautino darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, tačiau Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, skolininko sutuoktinė nedirba, bylos duomenimis nustatyta, jog antstolė nurodyto pobūdžio skolininko sutuoktinės turto nėra areštavusi, be to, išieškojimas gali būti vykdomas tik iš areštuoto turto, o pareiškėjos reikalavimas dėl turto dalies nustatymo skolininko sutuoktinės gaunamose ar ateityje gautinose lėšose yra nekonkretus, neapibrėžtas, todėl tenkinti pareiškėjos prašymą šioje dalyje nėra pagrindo.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 15,86 Eur, todėl, atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos susidarė dėl procesinių dokumentų siuntimo suinteresuotiems asmenims T. P. ir V. P., byla nagrinėjama dėl skolininko (suinteresuoto asmens T. P.) turto dalies nustatymo, ši suma priteistina valstybei iš suinteresuoto asmens T. P. (CPK 96 straipsnio 1, 5 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 667, 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis piniginių lėšų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, areštuotų 2023-09-21 turto arešto aktu Nr. S1h-19899.

Kitoje dalyje prašymą atmesti.

Priteisti iš suinteresuoto asmens T. P. 15,86 Eur (penkiolikos eurų 86 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą, sumokant šią sumą į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų, nurodant įmokos kodą – 5662.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.