Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys, sekretoriaujant Ritai Baltmiškytei, išnagrinėjęs pareiškėjo A. A. skundą dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2008 m. balandžio 16 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti pareiškėjo A. A. skundą ir jis gražintas jį padavusiams asmeniui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas 2008 m. vasario 5 d. nutarimu paliko galioti Klaipėdos rajono apylinkės prokuratūros prokurorės 2008 m. sausio 8 d. nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą ir pareiškėjo A. A. skundą atmetė.

Klaipėdos rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas 2008 m. balandžio 1 d. nutartimi pareiškėjo A. A. skundo netenkino ir skundžiamus prokurorų nutarimus paliko galioti.

2008 m. balandžio 15 d. Klaipėdos rajono apylinkės teisme buvo gautas pareiškėjo A. A. 2008 m. balandžio 11 d. skundas dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2008 m. balandžio 1 d. nutarties.

Klaipėdos rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas 2008 m. balandžio 16 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo A. A. skundą ir gražino skundą padavusiam asmeniui. Apylinkės teismas nurodė, kad 2008 m. balandžio 1 d. nutartis įsiteisėjo 2008 m. balandžio 8 d., pareiškėjas praleido nutarties apskundimo terminą ir neprašo jo atnaujinti.

Pareiškėjas A. A. skunde nurodo, kad ikiteisminio tyrimo teisėjo 2008 m. balandžio 16 d. nutartis yra neteisėta ir turi būti panaikinta.

Pareiškėjas teigia, kad šių metų balandžio 30 d. per pasiuntinių paštą gavo to pačio Klaipėdos rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2008 m. balandžio 16 d. nutartį jo skundo nepriimti ir grąžinti skundą padavusiam asmeniui.

2008 m. balandžio 1 d. vykusio teismo posėdžio pabaigoje teisėjas V.Vainius paskelbė, kad pareiškėjo skundas dėl prokuratūros nutarimų nutraukti ikiteisminį tyrimą panaikinimo netenkintinas, o nutarties netenkinti jo skundą motyvai bus surašyti nutartyje, kurią jis galės gauti pas posėdžių sekretorę tą pačią dieną. Pareiškėjas teisėjo buvo paklaustas ar skųs šią nutartį, bet jam atsakius, kad nežino ir, kad ko gero nebeskųs, pokalbis baigėsi ir jam nebuvo išaiškinta, jog dalyvaudamas teismo posėdyje, nutartį skųsti galės tik per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos. Po kurio laiko, užėjus pas sekretorę nutarties, jam buvo pasakyta, kad teisėjas jos dar neparašęs ir ji nežinanti kada bus parašyta, o jam nebūtina laukti, galės gauti ją paštu.

A. A. akcentuoja, kad nutartį pasiuntinių paštu jis gavo šių metų balandžio 7 d. Gautoje Klaipėdos rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2008 m. balandžio 1 d. nutartyje parašyta, kad per 7 dienas šią nutartį galima skųsti Klaipėdos apygardos teismui, bet nenurodyta nuo kada skaičiuojamas 7 dienų terminas, ar nuo nutarties paskelbimo, ar nuo nutarties gavimo dienos. Jeigu gautoje nutartyje būtų nurodyta, kad ją galima skųsti per 7 dienas nuo paskelbimo dienos, tai jis gavęs nutartį su jo skundo netenkinimo motyvais tik balandžio 7 d., būtų tikrai spėjęs ją apskųsti. Kadangi gautoje nutartyje nenurodyta 7 dienų apskundimo termino pradžia, jis skundą dėl minėtos nutarties panaikinimo, išsiuntė balandžio 14 d., t.y., per 7 dienas nuo gavimo dienos.

Pareiškėjas A. A. skundu prašo terminą skundui dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2008 m. balandžio 1 d. nutarties paduoti, skaičiuoti nuo nutarties gavimo dienos ir Klaipėdos rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2008 m. balandžio 16 d. nutartį, kuria atsisakyta priimti jo 2008 m. balandžio 11 d. skundą, panaikinti.

Skundas atmestinas.

Klaipėdos rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas 2008 m. balandžio 16 d. nutartimi pagrįstai atsisakė priimti pareiškėjo A. A. skundą ir jį gražino pareiškėjui, kadangi pareiškėjas praleido 2008 m. balandžio 1 d. nutarties rezoliucinėje dalyje nurodytą 7 dienų apskundimo terminą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso X dalyje reglamentuotas žemesniųjų teismų nutarčių apskundimas aukštesniesiems teismams ir skundų nagrinėjimas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 440 str. 2 d. nurodyta, kad skundas dėl apylinkės teismo nutarties paduodamas apygardos teismui, dėl apygardos teismo nutarties – Lietuvos apeliaciniam teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos.

Teismas atkreipia pareiškėjo dėmesį, kad nagrinėjant šios kategorijos bylas teismų praktikoje yra laikoma, jog bylos nagrinėjimo teisme dalyviai turi teisę paduoti skundus aukštesniajam teismui dėl žemesniojo teismo nutarties per 7 dienas nuo nutarties gavimo tik tais atvejais, kada jie nedalyvauja teismo posėdyje taip pat kai jiems nepranešta apie teismo posėdį ar pranešta netinkamai.

Kartu pažymėtina, kad pats pareiškėjas A. A. dalyvavo Klaipėdos rajono apylinkės teisme nagrinėjant jo skundą, be to, iš skundo medžiagoje esančio teismo posėdžio protokolo aiškiai matyti, kad ikiteisminio tyrimo teisėjas, sugrįžęs iš pasitarimo kambario, išaiškino pareiškėjui nutarties apskundimo tvarką ir terminą (b.l. 19-20). Taigi pareiškėjo skundo teiginiai, kad jam nebuvo aišku nuo kada skaičiuojamas 2008 m. balandžio 1 d. nutarties apskundimo 7 dienų terminas yra nepagrįsti.

Klaipėdos rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2008 m. balandžio 16 d. nutartis yra pagrįsta ir teisėta.

Rezoliucinė dalis

n u taria:

pareiškėjo A. A. skundą atmesti ir palikti galioti Klaipėdos rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2008 m. balandžio 16 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.