Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. J. ieškinį atsakovei I. B. (M.) dėl skolos ir netesybų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas dokumentinio proceso tvarka pateiktu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės 420 Eur skolos, 22,80 Eur palūkanų už laikotarpį nuo 2015-01-15 iki ieškinio padavimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinį atsakovui reiškė, remdamasis 2015-10-08 paprastuoju vekseliu, pagal kurį atsakovė iš ieškovo pasiskolino 420 Eur, įsipareigodama skolą ieškovui grąžinti iki 2016-01-15. Nurodė, kad suėjus skolos mokėjimo terminui, atsakovė ieškovui vis žadėjo atsiskaityti, vilkino atsiskaitymo laiką, tačiau ieškinio pateikimo dienai nėra grąžinusi skolos, nesumokėjusi net dalies skolos ieškovui.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 straipsnis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė pagal 2015-10-08 paprastąjį vekselį įsipareigojo iki 2016-01-15 grąžinti ieškovui 420 Eur. Vekselio, kuris mokėtinas nustatytą dieną arba per tam tikrą laiką po jo išrašymo ar pateikimo, turėtojas vekselį apmokėti privalo pateikti paskutinę mokėjimo termino dieną arba per dvi po jos einančias darbo dienas (Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 40 straipsnio 1 dalis). Vekselio pasirašymas patvirtina pinigų perdavimą paskolos gavėjui. Vekselyje yra apibrėžtos esminės paskolos sutarties sąlygos – pinigų perdavimas paskolos gavėjui ir jo įsipareigojimas grąžinti skolą (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Iš ieškinio turinio matyti, kad ieškovas (vekselio turėtojas) praleido įstatymo nustatytą paprastojo vekselio rekvizitus atitinkančio vekselio pateikimo apmokėti terminą, ir tokiu atveju vekselis tapo paprastu skolos rašteliu, kuriuo, kaip rašytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi. Taigi vekselis, kaip skolos raštelis, patvirtina, jog atsakovė gavo iš ieškovo 420 Eur paskolą, kurią įsipareigojo grąžinti ieškovui iki 2016-01-15, todėl darytina išvada, kad bylos šalis sieja paskolos teisiniai santykiai, kuriuos reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) XLIII skyriaus normos. Vekselis pripažintinas paskolos gavimą patvirtinančiu dokumentu tuomet, kai susiklosto tokia faktinė situacija, kuriai esant vekselio turėtojas nebegali pasinaudoti teise reikalauti vekselio apmokėjimo įstatymo numatyta tvarka pagal notaro išduotą vykdomąjį įrašą. Jeigu paskolos gavėjas išduoda vekselį, pagal kurį įsipareigoja suėjus vekselyje nurodytam terminui sumokėti gautą paskolos sumą, tai CK XLIII skyriaus normos, reglamentuojančios paskolą, šalių santykiams taikomos tiek, kiek jos neprieštarauja vekselius reglamentuojančiam įstatymui (CK 6.878 straipsnis). Paprastasis vekselis yra prilyginamas paprastai rašytinei sandorio formai, atitinkančiai CK 1.73 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 6.871 straipsnio 3 dalies nuostatas. CK 6.65 straipsnis nustato, kad kreditorius, priimdamas visą skolos įvykdymą, grąžina skolininkui skolos dokumentą arba skolos dokumente daromas atitinkamas įrašas. Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatas, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, be to, kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (CK 6.38 straipsnio 1, 3 dalys). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Bylos duomenys patvirtina atsakovės 2015-10-08 vekselio pasirašymo faktą, jos pareigą grąžinti 420 Eur paskolos sumą ieškovui ir 2016-01-15 suėjusį nustatytą pinigų grąžinimo terminą bei skolos dokumento buvimą pas ieškovą, todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 420 Eur prievolei įvykdyti.

Ieškovas, be negrąžintos paskolos, taip pat prašė priteisti iš atsakovės 22,80 Eur palūkanų. Atsakovė paskolos 2016-01-15 negrąžino, naudojosi ieškovo pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo, todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta (2016-01-15) iki ieškinio parengimo teismui dienos (2016-02-24), t. y. 22,80 Eur palūkanų (CK 1.125 straipsnio 9 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė praleido terminą įvykdyti savo piniginę prievolę ieškovui, todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovui iš atsakovės taip pat priteistinos ieškovo turėtos 256 Eur bylinėjimosi išlaidos: 6 Eur žyminio mokesčio ir 250 Eur už advokato teisinę pagalbą (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Kadangi už ieškinį ir jo priedus, pateiktus elektroninių ryšių priemonėmis dokumentinio proceso tvarka, turėjo būti sumokėtas 6 Eur žyminis mokestis, tačiau ieškovas sumokėjo 8 Eur, todėl permokėta 2 Eur daugiau žyminio mokesčio suma gražintina jį sumokėjusiam asmeniui (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškovo D. J. ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovės I. B. (M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 420 Eur (keturis šimtus dvidešimt eurų) prievolei įvykdyti, 22,80 Eur (dvidešimt du eurus 80 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-03-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 256 Eur (du šimtus penkiasdešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Grąžinti D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 Eur (du eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2017-02-28 mokėjimo nurodymu Nr. 95 (mokėjimo užduoties kodas (ID): ZE82376).

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.