Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Ingrida Krušienė, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėda, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) tautybės, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, profesinio išsilavinimo, nevedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 258 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B. neteisėtai disponavo nešaunamuoju ginklu: 2025-04-09 apie 03:45 val., adresu Laukininkų g. 2, Klaipėda, striukės kišenėje laikė smogiamojo-triuškinamojo poveikio šaltąjį nešaunamąjį ginklą – kastetą, kurį dalinės apžiūros ir daiktų patikrinimo metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

A. B., pareiškus įtarimą, kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad psichikos ligoms nesirgo, galvos traumų neturėjo, psichiatrinėje ar narkologinėje įskaitoje neįrašytas. 2025-04-09, apie 03:30 val., būdamas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pritrūko skysčio elektroninei cigaretei, dėl ko susiskambino su broliu A. B., kuriam 18 metų. Paklausė, ar jis turi skysčio, šis atsakė, kad taip ir yra pas merginą, todėl reikia ateiti iki „IKI“ parduotuvės, esančios prie p/c „VYTURIS“, Klaipėdoje, pasiimti skystį elektroninei cigaretei. Jis namuose užsidėjo juodą liemenę, kuri buvo brolio – A. B., kuriam yra 16 metų. Išėjęs į lauką, per programėlę „Bolt“ pasiėmė elektrinį paspirtuką ir važiavo A. nurodytu adresu. Tada, ties Laukininkų g. 2, Klaipėda, pamatė, kad iš galo šviečia raudonos-mėlynos spalvos švyturėliai, atsisukęs pamatė, kad tai policijos pareigūnų automobilis, jis sustojo. Pareigūnai jo klausė, ar neturi draudžiamų daiktų prie savęs, jis atsakė, kad ne, jam patikrino blaivumą, buvo blaivus. Pareigūnai jį apžiūrėjo ir liemenės kišenėje rado jo broliui A. B. priklausantį daiktą – kastetą. Jis jo liemenę turėjo jau dvi ar tris dienas prieš įvykį. Dar prieš tas dvi dienas, kai pasiėmė, pajautė, kad ji sunki ir patikrinęs liemenės kišenę, rado tą kastetą, klausė brolio, iš kur gavo, jis jam sakė, kad pirko internetu iš elektroninės parduotuvės „Temu“ ar „Aliexspress“. Daiktas jam pasirodė pavojingas ir žinojo, kam jis skirtas, kad dėti ant rankos pirštu, todėl nenorėjo jo palikti broliui, kad nesugalvotų jo panaudoti ir taip „prisidirbti“ ką nors negero. Todėl jis pasiėmė tą daiktą įsidėjo į kišenę, kurioje jis ir buvo ir manė, kad išmes kur. Tačiau jo savigynai ar šiaip, kad jį panaudoti neturėjo tokio tikslo ir net apie tai nepagalvojo. Kai pareigūnai jį sustabdė jis pasakė, kad neturi draudžiamų daiktų dėl to, kad nežinojo, jog jis yra nelegalus dalykas, kad pavojingas taip, bet kad dėl to, kad jį turi su savimi ir nepanaudojus jam grės atsakomybė. Tiesiog jis pamiršo, kad kastetą turi prie savęs. Būtų žinojęs, iš karto būtų jį perdavęs policijai. Gali nurodyti, kad labai apgailestauja dėl šio įvykio, pripažįsta ir labai gailisi.

Papildomai apklaustas įtariamuoju, A. B. parodė, jog kaltu prisipažįsta, jam yra išaiškinta, kad ikiteisminio tyrimo byla galima baigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Nurodo, kad sutiktų su bausmės rūšimi – bauda, esant galimybei prašo sumažinti bausmės dydį, atsižvelgiant į tai, kad yra neteistas, labai gailisi dėl šio įvykio, kaltę pripažįsta, gėda. Nurodo, jog baudą sumokės, nes šiuo metu intensyviai ieško darbo, todėl dalį pasiskolins ir gavęs pirmąjį atlyginimą grąžins skolą, todėl žino, kad turės galimybę sumokėti jam paskirtą bausmės rūšį – baudą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. B. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais.

Klaipėdos apskr. VPK Klaipėdos m. PK reagavimo skyriaus 1 - ojo poskyrio tyrėjo A. Š. 2025-04-09 tarnybinis pranešimu dėl rasto šaltojo ginklo, pranešta, kad 2025-04-09 patruliuojant kartu su Klaipėdos AVPK RS vyr. tyrėju M. R. nustatytame maršrute, AP šaukiniu „L1116“, apie 03:50 val., iš Klaipėdos AVPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad adresu Laukininkų g. 2, pas asmenį dalinės apžiūros metu rastas šaltas ginklas-kastetas. 03:48 val. netoli sankryžos, esančios Laukininkų g. 2, Klaipėdoje, buvo pastebėtas važiuojantis asmuo elektriniu paspirtuku. Sustabdžius asmenį, nustatyta, kad asmuo yra A. B. (nustatytas 0,00 prom. blaivumas). Paklausus asmens, ar neturi draudžiamų daiktų asmuo teigė, kad neturi. Dalinės apžiūros metu priekinėje striukės kišenėje pas asmenį buvo rastas civilinėje apyvartoje draudžiamas daiktas panašus į šaltąjį, smogiamojo poveikio ginklą – kastetą, kuris buvo paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 652781. A. B. įteiktas šaukimas. Pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Iš Klaipėdos apskr. VPK Klaipėdos m. PK reagavimo skyriaus 1 - ojo poskyrio vyriausiojo tyrėjo M. R. 2025-04-09 tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2025-04-09, apie 03:45 val., adresu Laukininkų g. 2, Klaipėda, buvo patikrintas įtartinas asmuo A. B.. Dalinės apžiūros ir daiktų patikrinimo metu A. B. striukės kišenėje rastas civilinėje apyvartoje draudžiamas daiktas panašus į šaltąjį, smogiamojo poveikio ginklą – kastetą, kuris buvo paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 652781. A. B. nesulaikytas, asmeniui įteiktas šaukimas atvykti į apklausą.

Liudytojas A. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra Klaipėdos m. PK reagavimo skyriaus tyrėjas ir 2025-04-09 dirbant pamainoje, ekipaže, šaukinys „L1116“ kartu su Klaipėdos apskr. VPK Klaipėdos m. PK vyriausiuoju tyrėju M. R., apie 03:40 val., pastebėjo asmenį važiuojanti šaligatviu su elektriniu „Bolt“ paspirtuku. Asmuo, sustodamas prie sankryžos, pasirodė, kad susvirduliavo, kas sukėlė įtarimą, kad asmuo galimai gali būti neblaivus. Todėl asmeniui pervažiavus sankryžą, jie išreiškė reikalavimą „sustoti“. Asmuo sustojo ties adresu Laukininkų g. 2, Klaipėda. Patikrinus asmens blaivumą, šis buvo blaivus, o paklausus, ar turi draudžiamų daiktų prie savęs nurodė, jog neturi. Kolega M. R. asmeniui dalinės apžiūros ir daiktų patikrinimo metu pas jį viršutiniame rūbe, kišenėje rado daiktą, kuris buvo panašus į nešaunamąjį ginklą – kastetą. Buvo atlikti visi būtini procesiniai veiksmai. Asmeniui įteiktas šaukimas.

Specialisto išvada (nešaunamojo ginklo tyrimas) reg. Nr. IBPS-V-1130066-25, patvirtina, kad pateiktas kastetas yra priskiriamas prie smogiamojo-triuškinamojo poveikio šaltųjų nešaunamųjų ginklų. Pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą, šios rūšies šaltieji nešaunamieji ginklai priskiriami prie civilinėje apyvartoje draudžiamų ginklų. Kastetas pagamintas pramoniniu būdu.

2025-04-24 apžiūros protokolas patvirtina, jog apžiūrėti pareigūnų, reagavusių į įvykį kūno kamerų, vaizdo medžiaga. Pateiktame faile - PSS-20250409-034241UTC+0300, filmuotame 2025-04-09 nuo 03:42:41 val. užfiksuota: atidarius failą, matyti, kad policijos pareigūnai tarnybiniu automobiliu važiuodami gatve, sustoja ties pėsčiųjų kelkraščiu važiuojančiu elektriniu paspirtuku, kurį vairuoja ikiteisminio tyrimo metu nustatytas A. B.. Pareigūnas jaunuolį sustabdo ir paklausia, ar jis neturi draudžiamų daiktų, jaunuolis atsako, jog neturi. Pareigūnas alkotesteriu tikrina A. B. blaivumą. Alkotestesteris parodo 0,00 promiles. Pareigūnas dar kartą A. B. klausia, ar jis prie savęs neturi draudžiamų daiktų, jaunuolis atsako, jog neturi. Pareigūnas A. B. praneša, kad bus atliekama dalinė daiktų apžiūra. Pareigūnas įrašo 03 min. 09 s tikrina A. B. vilkėtos tamsios liemenės kišenes ir kišenėje aptinka daiktą, panašų į kastetą, ir praneša jaunuoliui, jog už šito daikto nešiojimą yra baudžiamoji atsakomybė, ikiteisminis tyrimas bus pradėtas. A. B. teisinasi sakydamas, jog nežinojo, o liemenė, kurią vilki, yra brolio. Pareigūnas klausia, o elektroninė cigaretė, kuri yra toje pačioje kišenėje, irgi brolio yra? A. B. teisinasi, jeigu būtu žinojęs apie kišenėje esantį kastetą, būti iš karto pasakęs.

Pateiktame faile – PSS-20250409-034234UTC+0300(1) filmuotame 2025-04-09 nuo 03:42:34 val. užfiksuota: atidarius failą, matyti, kad policijos pareigūnai tarnybiniu automobiliu važiuodami gatve, sustoja ties pėsčiųjų kelkraščiu važiuojančiu elektriniu paspirtuku, kurį vairuoja, ikiteisminio tyrimo metu nustatytas, A. B.. Pareigūnas priėjęs prie A. B., paprašo pateikti asmens dokumentą. Matyti, jog A. B. paduoda asmens tapatybės kortelę. Pareigūnas, valdantis kamerą, per duomenų bazę tikrina A. B. asmens duomenis. Pareigūnas, valdantis kamerą, stovi šalia kolegos, kuris atlieka A. B. dalinę daiktų apžiūrą. Įrašo 03 min. 16 s pareigūnas, atliekantis dalinę daiktų apžiūrą, iš A. B. liemenės, išorinės kairės pusės užtraukiamas kišenės ištraukia daiktą, panašų į kastetą. A. B. atsako, jog jis nieko nežinojo apie kastetą, nes liemenė yra brolio. Toliau faile esantis vaizdo įrašas yra analogiškas aukščiau apžiūrėtam ir aprašytam įrašui ir tyrimui jokios kitos reikšmingos informacijos nėra. Įrašas kurio trukmė 16 min. 6 s baigiasi.

Išanalizavęs ir įvertinęs byloje esančių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, jog A. B. 2025-04-09, apie 03:45 val., adresu Laukininkų g. 2, Klaipėda, striukės kišenėje laikė smogiamojo-triuškinamojo poveikio šaltąjį nešaunamąjį ginklą – kastetą, kurį dalinės apžiūros ir daiktų patikrinimo metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. Pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 7 straipsnio 3 dalies 7 punktą kastetai yra draudžiami civilinėje apyvartoje, todėl A. B. neturėdamas leidimo neteisėtai disponavo nešaunamuoju ginklu, kuris draudžiamas civilinėje apyvartoje, taigi jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos daromą žalą bei kitas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

A. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, yra bedarbis. Aplinkybių, dėl kurių jis negalėtų suvokti savo veiksmų esmės ar jų valdyti, nenustatyta, taigi kaltinamasis suvokė savo elgesio pasekmes. Jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Nors pareiškime nurodoma, kad A. B. yra atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 284 straipsnį, tai įtakos bausmės skyrimui neturi, nes nesant įsiteisėjusio procesinio sprendimo, bei vadovaujantis šia aplinkybe skiriant bausmę, būtų grubiai pažeistas nekaltumo prezumpcijos principas. Kitų neigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių nenustatyta. Todėl, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį, jo padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas sprendžia, kad šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant sankcijoje numatytą vieną švelnesnių bausmės rūšių –minimalaus dydžio baudą.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

A. B. kardomoji priemonė nebuvo paskirta, todėl jos klausimas nesprendžiamas.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1. nešaunamąjį ginklą (kastetą), kuris supakuotas į pradinį paketą „POLICIJA“, plomba Nr. 652781, ir perduotas saugoti į Klaipėdos apskrities VPK daiktų saugojimo sandėlį, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti; 2. skaitmeninę laikmeną, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę 15 MGL, t. y. 750,00 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. B. paskirti galutinę bausmę – 10 (dešimties) MGL, t. y. 500,00 EUR (penkių šimtų eurų 00 ct) baudą.

Nustatyti, kad nurodytą baudą A. B. savanoriškai privalo sumokėti per 10 (dešimt) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801. Sumokėtos baudos kvitą privaloma pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų klientų aptarnavimo raštinės (dokumentų priėmimas) darbuotojui (S. Daukanto g. 8., Klaipėda) arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1. nešaunamąjį ginklą (kastetą), kuris supakuotas į pradinį paketą „POLICIJA“, plomba Nr. 652781, ir perduotas saugoti į Klaipėdos apskrities VPK daiktų saugojimo sandėlį, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti; 2. skaitmeninę laikmeną, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.