Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. R., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugininku, gyv. (duomenys neskelbtini), neturintis administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-09, apie 00.55 val., ties (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas A. R., kuris su savimi turėjo 6 vnt. suktinių (savos gamybos cigarečių) su augalinės kilmės medžiagomis. Pagal Lietuvos teismo ekspertizės centro ekspertizės aktą 2016-08-16 Nr. 11-1561 (16) nustatyta, kad tai yra tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišinys, kurių bendras svoris 2,9424 g. Nustatyti tikslios kanapių koncentracijos negalima, nes kanapės yra mišinyje su tabaku. Tokiais veiksmais A. R. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas nedideliais kiekiais neturėdamas tikslo jas platinti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. R. prisipažino padaręs pažeidimą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 44 straipsnio 1 dalies pažeidimo faktą ir A. R. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), A. R. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (b. l. 1), tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad pastebėti trys asmenys, tarp kurių buvo ir A. R., patikrinus juos pas A. R. rankinėje rastos galimai narkotinės medžiagos – kanapės (b. l. 3-4), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, iš kurio matyti, kad buvo paimti 6 cigarečių suktinukai su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga - kanapėmis (b. l. 5), A. R. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad įsigijo 1,5 g kanapių, iš kurių padarė 6 suktines cigaretes (b. l. 6), užduotis atlikti objektų tyrimą (b. l. 7), ekspertizės aktas 11-1561 (16), iš kurio matyti, kad tirti pateiktos žalios ir rudos spalvų augalinės medžiagos, esančios šešiose suktinėse, yra tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišinys. Šių mišinių masė yra 0,4185 g, 0,4767 g, 0,4461 g, 0,5537 g, 0,5377 g, 0,5097 g, mišiniuose esančiose kanapėse delta 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra atitinkamai ne mažesnė negu 5,2, 7,6, 10,6 10,1 6,2, 8,7 procentai. Tyrimo metu bendrai sunaudota 0,3915 g žalios spalvos augalinės medžiagos, 0,6023 g tabako ir kanapių mišinių palikta saugoti LTEC kaip kontroliniai pavyzdžiai. Po tyrimo likę 1,9486 g tabako ir kanapių mišinių ir pakuotė supakuoti į du atskirus vokus, kurie užantspauduoti LTEC antspaudu ir grąžinti tyrimo užsakovui (b. l. 9-11), narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatyto rekomendacijos (b. l. 12), asmens duomenys (b. l. 13), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad A. R. neturi administracinių nuobaudą (b. l. 14-15), kita bylos medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. R. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas nedideliais kiekiais neturėdamas tikslo jas platinti, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobūdį, pažeidėjo asmenybę.

A. R. neturi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad dėl pažeidimą prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes jam skirtina ATPK 44 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda su narkotinių medžiagų konfiskavimu.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 269 straipsnyje numatyta, kad daiktų ir dokumentų paėmimo atveju surašomas jų paėmimo protokolas arba tai įrašoma administracinio teisės pažeidimo, asmens apžiūros, daiktų patikrinimo ar administracinio sulaikymo protokoluose. Paimti daiktai ir dokumentai iki administracinio teisės pažeidimo bylos išnagrinėjimo saugomi organų (pareigūnų), kuriems suteikta teisė paimti daiktus ir dokumentus, nustatytose vietose, o išnagrinėjus bylą, remiantis priimtu nutarimu (sprendimu), jie nustatyta tvarka konfiskuojami arba grąžinami teisėtam valdytojui, arba sunaikinami.

Iš ekspertizės akto matyti, kad tyrimo metu sunaudota 0,3915 g žalios spalvos augalinės medžiagos, 0,6023 g tabako ir kanapių mišinių palikti saugoti kaip kontroliniai pavyzdžiai. Po tyrimo likę 1,9486 g tabako ir kanapių mišinių ir pakuotė supakuoti į du atskirus vokus, kurie užantspauduoti LTEC antspaudu ir grąžinti tyrimo užsakovui (b. l. 10).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 26 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 31 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu, teismas

nutaria:

A. R., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą su narkotinių medžiagų - 1,9486 g tabako ir kanapių mišinių, konfiskavimu. Likusią po tyrimo pakuotę - sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.