- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-19
- Bylos Nr.
- BIK-387/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-22730-2020-1
- Teisėjai
- Eligijus Gladutis (pirm.), Gabrielė Juodkaitė-Granskienė, Artūras Ridikas, Vidmantas Bezaras
- Civilinis ieškovas
- Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Gabrielės Juodkaitės-Granskienės ir Artūro Ridiko, spręsdama civilinio ieškovo Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos direktoriaus Vidmanto Bezaro ir įgalioto atstovo Vygaudo Čekanausko kasacinio skundo dėl Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. kovo 3 d. nuosprendžio priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Civilinio ieškovo Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos direktorius V. Bezaras ir įgaliotas atstovas V. Čekanauskas kasaciniu skundu prašo pakeisti apeliacinės instancijos teismo nuosprendį ir pripažinti išteisintąjį kaltu padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 2 dalyje bei patenkinti civilinį ieškinį arba panaikinti apeliacinės instancijos teismo nuosprendį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismas netinkamai taikė BK 187 straipsnio 2 dalies normą, padarė esminius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) pažeidimus. Pažymima, kad V. U., savo veiksmais nukasdamas žemės sklypo viršutinį kultūrinį sluoksnį, pažeidė teisės aktų nuostatas, padarydamas žalą nekilnojamajai kultūros vertybei, o apeliacinės instancijos teismo nuosprendis prieštarauja teismų praktikai, teisės doktrinai.