Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2013-05-14 · Byla Nr. A2.9.-341-829/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-05-14
Bylos Nr.
A2.9.-341-829/2013
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00254-2013-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Masevičiūtė
Pažeidėjas
R. A.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.9.-341-829/2013Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00254-2013-8
Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.(S)ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gegužės 14 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. A., išnagrinėjo R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustat ė:

R. A. 2013 m. balandžio 25 d. 18 val., būdama savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), panaudojo tėvų valdžią priešingai savo mažamečių vaikų (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, tai yra būdama girta negalėjo jais tinkamai pasirūpinti ir darė neigiamą įtaką jų auklėjimui.

R. A. visiškai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, daugiau tai nesikartos ir vaikams nerodys blogo pavyzdžio. Pažeidėjos kaltė taip pat įrodyta administracinės bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), R. A. paaiškinimu raštu (b. l. 2), asmens blaivumo testu (b. l. 3), VTAS išvada (b. l. 4), kita bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole ši R. A. veikla kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., kadangi mažamečių vaikų akivaizdoje atlikti veiksmai, pasireiškiantys amoraliu elgesiu (girtavimu), traktuojami kaip vaikų teisių pažeidimas augti ir visapusiškai vystytis sveikoje ir saugioje aplinkoje, taip pat darantys neigiamą įtaką jų auklėjimui.

Motyvuojamoji dalis

R. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo ji nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., teismas,

nutari a:

R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjos parašas.Nuorašas tikras:Teisėja Loreta Masevičiūtė