Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje iškeltoje pagal ieškovo A. S. universiteto 2018-06-26 ieškinį atsakovui UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos ir procesinių palūkanų priteisimo,

išsprendė taikos sutarties patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovas A. S. universitetas 2018-06-26 pareiškė Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose ieškinį atsakovui UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos ir procesinių palūkanų priteisimo.

Ieškovas A. S. universitetas ir atsakovas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ 2018-10-25 pateikė Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams sudarytą ir pasirašytą šalių taikos sutartį, prašė jų sudarytą taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina.

Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad šalys bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi.

Įvertinus ieškovo A. S. universiteto ir atsakovo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ 2018-10-10 sudarytos bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pateiktos tvirtinti taikos sutarties turinį, taip pat civilinėje byloje Nr. e2-18962-950/2018 esančius rašytinius dokumentus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas įstatymui neprieštarauja, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia (Lietuvos Respublikos CPK 42 str.). Šalys, sudarytoje taikos sutartyje aiškiai nurodė, jog civ. bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.). Remiantis tuo, ieškovo A. S. universiteto ir atsakovo UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla Nr. e2-18962-950/2018 nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p.).

Ieškovas A. S. universitetas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (Lietuvos Respublikos 83 str. 1 d. 10 p.), todėl žyminio mokesčio grąžinimo ieškovui klausimo teismas nesprendžia.

Šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos (atstovavimo ir pan.), patvirtinus taikos sutartį, nėra paskirstomos, nes jų atlyginimo klausimą šalys aptarė sudarytoje taikos sutartyje (Lietuvos Respublikos CPK 94 str. 2 d., Taikos sutarties 3 p., 5 p.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš šalių nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.; Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 87 str., 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294 str., 430 str. 9 d.,

nutaria:

Patvirtinti ieškovo A. S. universiteto (į.k. (duomenys neskelbtini)) ir atsakovo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) civilinėje byloje Nr. e2-18962-950/2018 sudarytą taikos sutartį, tokiomis sąlygomis:

1. Šalys susitarė baigti taikos sutartimi civilinę bylą, nagrinėjamą pagal ieškovo ieškinį atsakovui dėl 5682,00 EUR skolos ir procesinių palūkanų priteisimo.

2. Ieškovas atsisako savo ieškinio atsakovui dėl 5682,00 EUR skolos pagal (duomenys neskelbtini) mokslinio tyrimo projekto sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir procesinių palūkanų priteisimo.

3. Ieškovas įsipareigoja per 5 (penkias) darbo dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama ši taikos sutartis, įsiteisėjimo sumokėti atsakovui 700,00 Eur (septynis šimtus eurų) išlaidų advokato pagalbai atlyginimą, nurodytą sumą pervesdamas į atsakovo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini).

4. Šalių susitarimu (duomenys neskelbtini) mokslinio tyrimo projekto sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) laikoma nutraukta nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama ši taikos sutartis, įsiteisėjimo. Šalys patvirtina, jog pagal (duomenys neskelbtini) mokslinio tyrimo projekto sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) nėra viena kitai skolinga, jokių pretenzijų, kylančių iš šios sutarties, viena kitai neturi ir nėra jokio pagrindo tokių pretenzijų atsiradimui ateityje.

5. Teismo turėtas procesinių dokumentų siuntimo išlaidas padengia ieškovas. Šalys atsisako viena kitos atžvilgiu reikalavimų dėl byloje patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo tiek, kiek jų atlyginimas nenumatytas šia taikos sutartimi.

6. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sukeliamos teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 str., Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293 str. 5 p. ir 294 str.

Civ. bylą Nr. e2-18962-950/2018 nutraukti.

Nutartis atskiruoju skundu per 7 d. (septynias dienas) nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.