- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-02-22
- Bylos Nr.
- 2-3-394/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jarūnė Sedalienė
- Pareiškėjas
- I. S., T.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų I. S. ir T. S. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuotas asmuo bankas „Swedbank“ AB; institucija, duodanti išvadą, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja (ieškovė) I. S. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama nutraukti jos santuoką su atsakovu T. S. dėl jo kaltės, padalinti santuokoje įgytą turtą ir kreditorinius įsipareigojimus, nepilnametės dukros M. S., gim.. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su motina, dukters išlaikymui priteisti iš tėvo 700,00 Lt dydžio kas mėnesį mokamas periodines išmokas nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki dukters pilnametystės, nustatyti atsakovo bendravimo su dukra tvarką, po santuokos nutraukimo palikti ieškovei ikisantuokinę pavardę „M.“, priteisti iš atsakovo visas jos turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas T. S. pateikė teismui priešieškinį, kuriuo sutiko nutraukti santuoką su ieškove, tačiau prašė kalta dėl santuokos iširimo pripažinti ją, sutiko, kad nepilnametės dukters gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina, prašė priteisti iš jo išlaikymą dukrai periodinėmis išmokomis po 400,00 Lt per mėnesį, nustatyti bendravimo su vaiku tvarką, sutiko su ieškovės ieškinyje pateiktu turto ir prievolių padalinimo būdu.
Atsiliepimas
Tretysis asmuo byloje – kreditorius bankas „Swedbank“ AB atsiliepimu į ieškinį nurodė, kad su ieškovės ieškiniu sutinka su sąlyga, kad prievolė grąžinti paskolas pagal kredito bei laidavimo sutartis išlieka atsakovui T. S. ir ieškovei I. S. solidariai, o bankui įkeistas nekilnojamasis turtas asmeninės nuosavybės teise gali likti atsakovui T. S. tik gavus banko raštišką sutikimą. 2011-02-04 kreditorius pateikė teismui sutikimą, kuriame nurodė, kad sutinka, jog prievolių vykdymą pagal kredito sutartį asmeniškai prisiimtų T. S., o bankui įkeistas nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini) Šiaulių m., asmeninės nuosavybės teise atitektų T. S..
Šalies argumentai
Paskyrus bylą nagrinėti parengiamajame teismo posėdyje, šalys 2011-02-21 pateikė teismui prašymą nutraukti jų santuoką bendru sutikimu ir sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (2 t., b.l. 110-114). Nurodė, kad santuoka faktiškai yra iširusi, nebetvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo jau daugiau nei vienerius metus, santuoka iširo dėl skirtingo požiūrio į gyvenimą, į susiklosčiusių problemų sprendimą, bendro ūkio tvarkymą. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje aptarė tarpusavio išlaikymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, dalyvavimo jo auklėjime ir jo išlaikymo klausimus, pasidalino santuokoje įgytą turtą, aptarė kompensacijų klausimą bei įsipareigojimų kreditoriui vykdymą. Prašo palikti ikisantuokines pavardes, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, santuoką nutraukti rašytinio proceso tvarka.
Trečiojo asmens - banko „Swedbank“, AB atstovas į posėdį neatvyko, byloje yra prašymas bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant (1 t., b.l. 45-46).
Šalių prašymas tenkintinas, kadangi yra visos santuokai nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu būtinos sąlygos – iš santuokos liudijimo matyti, kad nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai (1 t., b.l. 7), abu sutuoktiniai sudarė ir pateikė teismui sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (2 t., b.l. 112-114), abu yra veiksnūs. Tvirtintina ir pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nes ji neprieštarauja įstatymui ir viešajai tvarkai, nepažeidžia šalių ir kitų asmenų interesų, joje yra aptarti sutuoktinių turto padalinimo, tarpusavio išlaikymo, vaiko gyvenamosios vietos, jo išlaikymo, dalyvavimo jo auklėjime ir bendravimo su vaiku tvarkos, atsiskaitymo su kreditoriumi ir kiti klausimai. Tačiau iš sutarties V dalies „Turto balansas. Bendrosios nuosavybės teise turimo turto padalinimas“ šalintinas žemės sklypo priklausinys „kiti statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , kadangi nekilnojamojo turto registro 2011-02-22 duomenimis adresu . (duomenys neskelbtini) Šiaulių m., T. S. nuosavybės teise įregistruoti tik nekilnojamieji daiktai – žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastatas-gyvenamasis namas, unikalus Nr. . (duomenys neskelbtini). Šalių santuoka nutrauktina, pripažįstant, kad santuoka nutraukta bendru abiejų sutuoktinių susitarimu (LR CK 3.64 str.). Po santuokos nutraukimo atsakovui paliekama jo pavardė, o ieškovei – ikisantuokinė pavardė. Įsiteisėjus teismo sprendimui naikintinos laikinosios apsaugos priemonės – 2010-03-30 nutartimi iš atsakovo priteistas laikinasis išlaikymas dukrai M. S. bei 2010-08-16 nutartimi nustatyta bendravimo su vaiku tvarka. Kadangi šalys civilinėje byloje dėl santuokos nutraukimo sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, t.y. taikiai užbaigė kilusį ginčą, šalims grąžintini 75 procentai jų sumokėto (ieškovė sumokėjo 280,00 Lt, atsakovas 132,00 Lt) žyminio mokesčio. Valstybei iš abiejų lygiomis dalimis priteistinos teismo patirtos procesinių dokumentų persiuntimo išlaidos, kadangi šalys sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių įsipareigojo visas išlaidas padengti lygiomis dalimis.
Rezoliucinė dalis
n usprendė:
Prašymą tenkinti.
I. S., gim. . (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir T. S., gim. . (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą 2004 m. lapkričio 11 d. Šiaulių miesto savivaldybės administracijos CMS, akto įrašo Nr. 784, nutraukti.
Po santuokos nutraukimo palikti šias pavardes – M, S.
Pripažinti, kad santuoka nutraukta bendru abiejų sutuoktinių susitarimu ir patvirtinti tokio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:
„T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini), Šiaulių m., ir I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini), Šiaulių m. (toliau kartu vadinami šalimis, sutuoktiniais), atsižvelgdami į tai, kad T. S. ir I. S. (M.) civilinė santuoka įregistruota 2004-11-04 Šiaulių m. CMS, įrašo Nr. 784; santuokos metu 2005-04-13 gimė dukra M. S.; šalys kartu negyvena ir santuoka yra faktiškai iširusi, sudarė šią santuokos nutraukimo pasekmių sutartį:
I. Sutarties dalykas.
1. Šia sutartimi reguliuojami šalių teisiniai santykiai nutraukiant santuoką bei po santuokos nutraukimo, įskaitant sutuoktinių tarpusavio išlaikymo, turto padalinimo klausimus, įsipareigojimų kreditoriams vykdymo klausimus, vaiko išlaikymo ir gyvenamosios vietos nustatymo klausimus.
II. Sutuoktinių tarpusavio išlaikymas.
2. Šalys, atsižvelgdamos į tai, kad šios sutarties sudarymo metu abi yra darbingos, neturi sveikatos sutrikimų, galinčių įtakoti būtinybę aptarti tarpusavio išlaikymo klausimus, susitaria, kad viena iš kitos nereikalaus ir nemokės periodinių kompensacijų, pašalpų ir kitų mokėjimų viena kitos išlaikymui.
III. Vaiko gyvenamosios vietos nustatymas ir dalyvavimas jo auklėjime.
3. Šalys susitaria, kad nuolatinė vaiko gyvenamoji vieta bus kartu su mama I. S. (po ištuokos M.).
4. T. S. pasiima dukrą du kartus per savaitę, pirmadieniais ir trečiadieniais, iš ugdymo įstaigos ir ją grąžina į jos nuolatinę gyvenamąją vietą tos pačios dienos vakarą: spalio – balandžio mėnesiais iki 20 val., gegužės– rugsėjo mėnesiais iki 21 val.
5. T. S. kas antrą savaitgalį, pradedant nuo 2011 m. kovo 1 d. pasiima dukrą penktadienio popietę iš ugdymo įstaigos ir palydi ją į dailiojo čiuožimo treniruotes (arba į tokias treniruotes, kurias tuo metu lanko vaikas). Po treniruočių pasiima dukrą ir ją grąžina: spalio – balandžio mėnesiais iki sekmadienio vakaro 19 val., gegužės – rugsėjo mėnesiais iki 20 val., į jos nuolatinę gyvenamąją vietą.
6. T. S. ir I. S. visas savo kasmetines atostogas praleidžia su dukra, bet ne daugiau kaip 28 dienas per metus. Atostogų grafikus šalys susiderina tarpusavyje.
7.1. Nelyginiais metais – nuo gruodžio 24 d. 10 val. ir grąžina į nuolatinę gyvenamąją vietą iki gruodžio 25 d. 19 val.; pirmąją šv. Velykų dieną nuo 10 val. iki 19 val.
7.2. Lyginiais metais – nuo gruodžio 25 d. 19 val. iki gruodžio 26 d. 19 val.; nuo gruodžio 31 d. 10 val. iki kitų metų sausio 1 d. 19 val.; antrąją šv. Velykų dieną nuo 10 val. iki 19 val.
8. Dukros gimimo dieną (balandžio 13 d.) abu tėvai su vaiku praleidžia kartu.
9. Vaikui susirgus jam būnant pas tėvą, vaikas turi būti kuo skubiau grąžintas į jo nuolatinę gyvenamąją vietą. Ligos metu vaiku rūpinasi motina.
10. Šalys pagal bet kurio reikalavimą privalo kooperuotis ir derinti laisvadienių ir/ar atostogų bei susitikimų su dukra laiką bei vietą. Pasikeitus bet kurio iš tėvų gyvenamajai vietai, telefono numeriui, šis privalo nedelsiant pranešti kitam iš tėvų. Vienas iš tėvų planuodamas išvyką su vaiku į užsienį, privalo informuoti kitą šalį apie tokios kelionės trukmę bei maršrutą.
11. Abu tėvai, remdamiesi protingumo principu, galės abipusiu susitarimu keisti nustatytą bendravimo su vaiku tvarką, atsižvelgiant į realias aplinkybes, vaiko poreikius, interesus bei norus ir savo galimybes. Nei vienas iš tėvų neturi teisės daryti kitam jokių nepagrįstų kliūčių matytis ir bendrauti su vaiku tiek jo gyvenamojoje vietoje, tiek bet kur kitur.
12. Vienam iš tėvų negalinti vykdyti nustatytos su vaiku bendravimo tvarkos, jis nedelsiant, bet ne vėliau kaip likus 3 valandoms iki numatyto įsipareigojimų vykdymo, turi informuoti kitą šalį.
13. Vienam iš tėvų išvykus į komandiruotę darbo reikalais, vaikas paliekamas kitam tėvui. Apie vieno iš tėvų numatomas komandiruotes, kitas iš tėvų turi būti informuojamas iš karto, kai apie jas buvo sužinota, bet ne vėliau kaip likus 3 dienoms iki tam tikro įsipareigojimo, numatyto šioje tvarkoje, vykdymo.
14. Šalys nedarys kliūčių vaikui su vienu sutuoktiniu išvažiuoti laikinai į užsienio šalis (-į) ir suteiks visus tam reikalingus sutikimus, leidimus ar kitus būtinus dokumentus, jei pagal galiojančius teisės aktus tokie yra būtini, prieš tai šalims suderinus išvykimo laiką, tikslą ir trukmę. Neatlikus tokio suderinimo, šalis neturi teisės vaiko išsivežti į užsienį. Visi vaiko dokumentai (pasas, gimimo liudijimas ir kt.) laikomi pas vaiko motiną.
15. Visus ginčus, kurie ateityje gali kilti dėl dalyvavimo vaiko auklėjime, šalys susitaria spręsti dalyvaujant vaiko teisių apsaugos institucijos atstovams. Ginčų išspręsti tokiu būdu nepavykus, jie sprendžiami valstybės, kurioje faktiškai gyvena vaikas, nustatyta tvarka.
IV. Vaiko išlaikymas.
16. Šalys prisidės prie vaiko išlaikymo, atsižvelgdamos į vaiko poreikius ir savo galimybes. Šalių susitarimu nustatoma, kad dukros išlaikymui reikia skirti 800 Lt per mėnesį.
17. Šia sutartimi šalys susitaria, kad T. S. kiekvieną mėnesį nuo 2011-03-01 dukros M. S. išlaikymui mokės po 400,00 Lt (keturis šimtus litų) iki jos pilnametystės. Dukros išlaikymui mokamus pinigus uzufrukto teise tvarkys I. S., kuri įsipareigoja dukros išlaikymui kiekvieną mėnesį skirti taip pat ne mažiau kaip 400,00 Lt (keturis šimtus litų).
18. Vaiko išlaikymui mokami pinigai iki kiekvieno einamojo mėnesio penkioliktos dienos sumokami į I. S. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB SEB.
19. I. S. vaiko išlaikymui skirtus pinigus privalo naudoti išimtinai vaiko poreikių tenkinimui.
V. Turto balansas. Bendrosios nuosavybės teise turimo turto padalinimas.
20. Sutuoktiniai šios sutarties sudarymo metu bendrosios jungtinės nuosavybės teise turi šį turtą:
- 0,0567 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. . (duomenys neskelbtini), ir gyvenamąjį namą, unikalus Nr. . (duomenys neskelbtini), esančius . (duomenys neskelbtini), Šiaulių m. – 301 000,00 Lt rinkos vertės. Šis turtas yra įkeistas.
- IĮ „Metola“, juridinio asmens kodas 302250589, buveinės adresas . (duomenys neskelbtini), Šiaulių m., - 10 000 Lt rinkos vertės;
- transporto priemonę „Peugeot 206“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas . (duomenys neskelbtini) – 5000 Lt vertės.
21.1. T. S. ir I. S. 2005-11-16 sudarė kredito sutartį Nr. . (duomenys neskelbtini) (su vėliau pasirašytais sutarties pakeitimais ir papildymais) su banku „Swedbank“, AB.
21.2. T. S. 2006-03-07 sudarė vartojimo kredito sutartį su banku „Swedbank“, AB.
22.1. Po santuokos nutraukimo T. S. asmeninės nuosavybės teise atitenka 0,0567 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys . (duomenys neskelbtini) Šiaulių m., 301 000,00 Lt rinkos vertės. Kartu T. S. asmeniškai, atsižvelgiant į banko „Swedbank“, AB 2011-02-04 raštą Nr. 6880, tenka visos prievolės pagal 2005-11-16 kredito sutartį Nr. . (duomenys neskelbtini) (su vėliau pasirašytais sutarties pakeitimais ir papildymais) su banku „Swedbank“, AB. I. S. jokiu pagrindu nėra atsakinga už aukščiau minėtų prievolių vykdymą bankui. T. S. taip pat įsipareigoja vienasmeniškai bankui „Swedbank“, AB grąžinti negrąžintą vartojimo kredito likutį pagal 2006-03-07 vartojimo kredito sutartį.
22.2. Po santuokos nutraukimo T. S. asmeninės nuosavybės teise atitenka IĮ „Metola“, juridinio asmens kodas 302250589, buveinės adresas . (duomenys neskelbtini), Šiaulių m., 10 000 Lt rinkos vertės.
22.3. Po santuokos nutraukimo I. S. asmeninėn nuosavybėn atitenka transporto priemonė „Peugeot 206“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas . (duomenys neskelbtini), 5000 Lt vertės.
22.4. Šalys pareiškia, kad visi santuokos metu įgyti namų apyvokos daiktai, baldai, elektronikos ir buities technika yra pasidalinti geranoriškai ir šalys viena kitai pretenzijų dėl to neturi.
22.5. T. S. už jam atitenkančią didesnę turto dalį įsipareigoja I. S. ne vėliau kaip per tris mėnesius nuo teismo sprendimo, kuriuo patvirtinama ši sutartis, įsiteisėjimo, sumokėti 25 000,00 Lt, pervedant pinigus į I. S. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB SEB.
22.6. Šalys pareiškia, kad santuokos metu neįgijo jokio kito turto, kurį reikėtų dalintis šia sutartimi, o dėl turto, kuris buvo įgytas ir parduotas ar kitaip perleistas tretiesiems asmenims, šalys viena kitai pretenzijų neturi.
22.7. Šalys patvirtina, kad daugiau kreditorinių įsipareigojimų, išskyrus nurodytus šios sutarties 21.1 ir 21.2. punktuose, neturi.
VI. Baigiamosios nuostatos.
23. Šalys susitaria, kad šią sutartį vykdys sąžiningai ir tinkamai.
24. Esant bet kokioms kliūtims tinkamai vykdyti šią sutartį, šalys įsipareigoja viena kitą apie tai informuoti ir imtis priemonių kuo skubiau iškilusias kliūtis pašalinti.
25. Visas su šios sutarties sudarymu ir santuokos nutraukimu susijusias išlaidas įsipareigoja padengti šalys lygiomis dalimis.
26. Ši sutartis sudaroma trimis egzemplioriais – po vieną šalims ir vienas Šiaulių miesto apylinkės teismui.“
Grąžinti ieškovei I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovui T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 75 procentus jų sumokėto žyminio mokesčio: I. S. – 210,00 Lt, T. S. – 99,00 Lt.
Sprendimą dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VMI.
Priteisti iš ieškovės I. S. ir atsakovo T. S. po 34,00 Lt (viso 68,00 Lt) pašto išlaidų valstybei.
Sprendimui įsiteisėjus, panaikinti laikinąsias apsaugos priemones – 2010-03-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi iš atsakovo T. S. priteistą laikinąjį išlaikymą dukrai M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 400,00 Lt kiekvieną mėnesį nuo 2010-03-04, ir 2010-08-16 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi nustatytą atsakovo T. S. bendravimo su dukra M. S. tvarką ir sąlygas.
Neįsiteisėjusio sprendimo nuorašus nedelsiant išsiųsti šalims, kreditoriui – bankui „Swedbank“ AB.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.