Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. R., išnagrinėjusi T. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. R. 2015-04-27 apie 15.30 val. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti vairavo mopedą. Tokiais savo veiksmais T. R. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

T. R. administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo pripažino ir gailisi.

Motyvuojamoji dalis

T. R. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2015-09-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 5), 2015-04-30 policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu ir 2015-12-04 tyrėjos M. N. tarnybiniu pranešimu, iš kurių matyti, kad 2015-04-30 apie 6.50 val. iš Panevėžio apskr.. VPK budėtojo buvo gautas pranešimas, kad į VšĮ „Respublikinė Panevėžio ligoninė“ kreipėsi sužalotas vyriškis, kuris susižalojo dalyvaudamas eismo įvykyje. Administracinio tyrimo metu nustatyta, kad 2015-04-27 apie 15.30 val. (duomenys neskelbtini), T. R. neturėdamas teisės vairuoti (teisės vairuoti nėra įgijęs), vairuodamas nenustatytos markės ir modelio mopedą, važiavo ir nesuvaldęs mopedo, nuo jo nukrito. Apie eismo įvykį T. R. policijai nepranešė, kadangi jis eismo įvykio metu jautėsi gerai, mopedo neapgadino. 2015-04-30 pajutęs skausmus nugaros srityje, kreipėsi į VšĮ „Respublikinė Panevėžio ligoninė“ skubios pagalbos skyrių, kur nurodė, kad galėjo susižaloti 2015-04-27 eismo įvykio metu. Tyrimo metu nepavyko nustatyti, kokios markės ir modelio mopedą vairavo T. R. (b.l. 10-11); 2015-04-30 T. R. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis pripažino 2015-04-27 vairavęs draugui priklausantį mopedą, jo nesuvaldęs ir kritęs, mopedo neapgadinęs, teisės vairuoti neturintis, mopedą vairavo blaivus (b.l. 12); Paieška vairuotojų registre, iš kurios matyti, kad T. R. nėra registruotas duomenų bazėje (b.l. 13); Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu apie fizinį asmenį (b.l. 9); kita rašytine bylos medžiaga.

Išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos įvertinęs, teismas nustatė, kad T. R. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, kadangi vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo T. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurio padarymą jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b.l. 6-8).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinio teisės pažeidimo padarymo motyvus, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į pažeidėjo turtinę padėtį – nedirbantis, atsižvelgdamas į savo finansinę padėtį ir į tai, kad neturi pajamų, todėl neišgalės sumokėti baudos, pats išreiškė valią atlikti administracinį areštą. Teismas įvertinęs visas bylos aplinkybes, daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti T. R. už Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies pažeidimą, paskiriant sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – areštą, kurio trukmė artima minimumui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

T. R., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 5 (parų) administracinį areštą.

Administracinę nuobaudą atlikti areštinėje. Administracinės nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo šio asmens sulaikymo, vykdant šį nutarimą, dienos.

Nutarimą pavesti vykdyti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio mieto apylinkės teismą.