Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo T. Z., suinteresuotas asmuo J. Z., prašymą dėl turto arešto panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 149 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikintos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi.

3. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog Raseinių rajono apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-944-0674/2008 buvo tenkintas kreditorės UAB „D. L.“ prašymas ir reikalavimo įvykdymui užtikrinti areštuotas skolininkui T. Z. priklausantis nekilnojamasis turtas, kilnojamasis turtas, piniginės lėšos 30 700,00 Lt (8 891,33 Eur) sumoje. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2FB-7090-934/2018 patenkintas prašymas dėl fizinių asmenų bankroto bylos pabaigos ir baigta J. Z. ir T. Z. bankroto byla bei nurašyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai. Pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinės bylos Nr. e2FB-7090-934/2018 duomenis, kreditorė UAB „D. L.“ (2020 m. rugsėjo 15 d. pavadinimas pakeistas į UAB „D. L.“) minėtoje fizinio asmens bankroto byloje kreditorinių reikalavimų nepateikė, tačiau byloje buvo įtraukta kaip suinteresuotas asmuo, jai 2018 m. sausio 26 d. pranešimu buvo pranešta apie pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo priėmimą.

4. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsnio 7 dalyje numatyta, jog mokumo atkūrimo plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą, išskyrus šio įstatymo 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytą atvejį (kai bankroto administratorius pateikia teismui dokumentus, patvirtinančius, kad fizinis asmuo gali ir galės ateityje įvykdyti skolinius įsipareigojimus), nurašomi, išskyrus reikalavimus dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, lėšų vaikui (įvaikiui) išlaikyti (alimentų) ir reikalavimus, kurie kyla iš fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus, arba nusikalstamas veikas, kitų įstatymų pažeidimus, įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintus kreditorių reikalavimus, jeigu šie kreditoriai ir fizinis asmuo susitarė dėl įkeisto turto išsaugojimo fizinio asmens bankroto proceso metu, nebent šio įstatymo 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytame susitarime susitarta kitaip.

5. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 25 d. nutartimi buvo pabaigta J. Z. ir T. Z. bankroto byla ir nurašyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, nesant duomenų, jog kreditorės UAB „D. L.“ reikalavimas buvo kilęs iš dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, vaikų išlaikymo, baudų valstybei, ar kitų išimčių, numatytų Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto 29 straipsnio 7 dalyje, dėl ko negalėtų būti nurašytas pasibaigus bankroto bylai, spręstina, kad yra pagrindas pareiškėjo prašymą tenkinti ir panaikinti Raseinių rajono apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-944-0674/2008 taikytas laikinąsias apsaugos priemones (areštą) (CPK 149 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalimi, 290-292 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsnio 7 dalimi, teismas

nutaria:

pareiškėjo T. Z. prašymą tenkinti.

Panaikinti Raseinių rajono apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-944-0674/2008 taikytas laikinąsias apsaugos priemones (areštą).

Šios nutarties kopijas nedelsiant išsiųsti suinteresuotoms bylos šalims, o nutarčiai įsiteisėjus – Turto arešto registro tvarkytojui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.